ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-30 22:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mīkla
Ko ateisti nēsā uz kakla kā piederības zīmi ateismam?

Atbilde:

Galvu

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2023-10-02 20:01 (saite)
Esi dzirdējis par tādu jēdzienu kā koroborācija? Ja simtiem liecinieku saka vienu un to pašu par apsūdzēto, bet apsūdzētais saka diametrāli pretējo, tad pirmā puse ir ticamāka. Pie tam žīdi nekad neuzrāda nekādas evidences par sevis apmelošanu, vnk saka un viss un viņiem jātic uz vārda. Tikmēr vēsturiski avoti runā pretējo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 20:03 (saite)
ģenerāli pareizi bet tur ir nianses tajos gadījumos ja ir ideoloģiska pretstāve un psiopi iekļauti. Tā teiksim simtiem liecinieku saka ka ragana viņiem bojājusi sējumus un uzsūtījsi slimību. Nu vai safabricētā Staļina laika prāvā virkne liecinieku stāsta kāds apsūdzētais ir nodevējs kontrrevolucionārs un spiegs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 20:18 (saite)
Tā mēdz būt, bet šajā gadījumā ir evidences, kas mērojamas simtos reģionu un tūkstošgadēm ilgiem laika posmiem. Ideja, ka tur visi bija sazvērējušies vai spiesti dot nepatiesu liecību ir maz ticama. Pat daudzi dažādu laiku intelektuāļi, rakstnieki, filozofi, teologi utt. ir aprakstījuši žīdu tautu diezgan vienādos vilcienos. Blēži, mafiozņiki. Ņemot vērā, ka arī mūsdienās žīdi vislabāk top redzami, izdarot kārtējo noziegumu vai amorāli koruptīvas darbības, ir ļoti grūti noticēt viņu versijai par iracionāli ļaunajiem gojiem, kas viņiem vienmēr dara pāri "bez jebkāda iemesla".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?