ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-12-15 01:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
renewablisti
Tas ko nesaprot cilvēki kuri fantazē par tikai atjaunojamos resursos, t.i. tieši vai netieši saules enerģijā bāzētu enerģētiku, nu tur vējš-ūdens-saules baterijas: Ja mēs lielāko daļu no transporta pārliekam uz elektrisko un ūdeņraža tad mums strauji vajadzēs daudz vairāk elektrības, nevar izveidot sistēmu kurai vajag daudz vairāk elektrības tajā pašā laikā ražojot drusku mazāk elektrības. OK, drusku patērēšanas gāja nost no kvēlspuldžu nomaiņas uz gaismas diodēm, bet tas arī nenokompensēs.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-12-15 09:05 (saite)
Droši vien nē, bet nu te ideoloģisku sektantu praktiski nav, nu labi mapats un zazis varbūt, pārējie nekvalificējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-15 09:11 (saite)
Hedere un au/az (jaucu šitos) full retard woke (un līdz ar to komplektā arī "zaļuma") fanāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-15 09:14 (saite)
Nu nē, būsim objektīvi, ja cilvēki piekasās pie izteikšanās un citēšanās neprecizitātēm, tad vaina ir tajās neprecizitātes nevis tajos cilvēkos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-15 09:49 (saite)
Viņi tieši tāpēc to vien dara kā meklē kur piesieties, būvēt ad hominem un ad persona, nevis argumentēt savu iedeologiju, jo pēdējā nav racionāli pamatojama. Blusu meklēšana citu kažokā un kancelēšana ir vienīgā metode ļevoku frontei. Ne velti viņi ir tik saniknoti par Masku un tviteri. Vidē, kur viņi neatrodas varas pozīcijā, šī ideoloģija neiztur konkurenci un tiek elementāri izsmieta no panckām laukā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-15 09:52 (saite)
/Vidē, kur viņi neatrodas varas pozīcijā, šī ideoloģija neiztur konkurenci un tiek elementāri izsmieta no panckām laukā./

Šis ir raksturīgs visām neracionālajām ideoloģijām, atkal atceramies susļiku: Tā pati kancelēšana, ``safe space`` rīkošana savējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-15 11:05 (saite)
Susļikārijs tomēr arī identificējas kā lapa sugubobkristiešiem par kristiešu tēmām. Tviteris ir galvenā sabiedrības interneta platforma, geitkīpers uz visu pārējo. Vēl jo vairāk google, kas arī slimo ar kreiso ekstrēmismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2022-12-15 11:16 (saite)
Atgādināsi, ko tu domā par klimata zinātni?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-15 13:06 (saite)
Tā ir "soft" nozare, kurā ir ļoti maz "certainty" un, kuru pārstāv pētnieki ar atšķirīgiem secinājumiem. Nav nekāda 150% konsensa kā to melīgi apgalvo kultistu atzars. Ir zināms tas, ka klimatā pastāvīgi notiek izmaiņas un cilvēkam arī tajā ir loma. Katastrofu pareģojumi ir apzināts quackery. Spiedienam uz tūlītējām drastiskām izmaiņām nav pamatojuma. Tā ir ideoloģija, ļoti iespējams naidīgu valstu vai organizāciju aģentūru radīta.
Tieši tāpat kā ar feiko konsensu, meliem un kritikas kancelēšanu c19/vakcīnu sakarā. Skaidri politizēta zinātne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-12-15 13:15 (saite)
Un kas būtu tās naidīgās valstu vai organizāciju aģentūras?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-15 14:34 (saite)
Nu šalom, tu arī uzprasīji :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-12-15 14:49 (saite)
Nu tas jau bija ļoti transparenti, kādēļ es uzprasīju. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-15 14:56 (saite)
Tas ko es no Gnidra nevaru izdabūt ir sakramentālais jautājums nahuj. Nu labi žīdi grib valdīt pār pasauli. Laba ideja, apsveicama. Bet tagad iedomājies ka tu esi tas cionas gudrais vai kāviņutur un plāno kā tad tu valdīsi. Izdarot tā lai visi ir nabadzīgi, ekonomikas kolapsē utt? Bet kā tad andele? Visi goji būs nabadzīgi - ar ko ta tirgosies, no kurienes peļņa? Tur [es tagad nesaku ka exakti gnidram bet vispār] bija tāda vīzija ka tad tur tie superbagātie žīdi vai tml dzīvos izolētos apgādātos cietokšņos un starp tiem bezgalīgas favellas. Nu interesenti paši var atrast vismaz pirmās 3 problēmas ar šādu raskladu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-15 16:02 (saite)
Es šajā redzu tikai basic bioloģisku procesu. Plēsēju un parazīti plēsīs un parazitēs. Tas ir viņu dabiskais instinkts. Runas par pasaules mainīšanu uz labo, ir tikai maskarāde, līdzīgi kā dažām dzīvnieku sugām. Darvinismam taču tu tici.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-15 17:37 (saite)
Atkal kaut kas drusku neklapē.

Tu tak pats atzini - ebrejiem ar IQ viss esot okej.

Ja tā, tad kā pēkšņi šamie ir tupo instinktu vadīti?

Atkal ja IQ te nav nozīmes - tad varbūt visi cilvēki ir parazīti un plēsēji?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-15 18:11 (saite)
Instinkti nav tupi. Tie ir priekš izdzīvošanas/dominēšanas. Ja blakus ir labs IQ, tad vēl jo labāk. Mūsdienu baltais cilvēks pateicoties parazītiskām ideoloģijām šos instinktus "labprātīgi" sācis zaudēt. Lūk tas ir tupa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-12-15 15:59 (saite)
Kāpēc tikai? Rietumu ekonomikas un patstāvības sabrukums iepriecinātu arī citas tautas. Žīdi strādā tikai sev, tāpēc viņu motivācija var mainīties situatīvi. Šobrīd gan jāsaka, ka berzējošas roķeles skaidri redzamas arī zem grietu armijas finansējuma plūsmas. Globālisms acīmredzami šobrīd tiecas novirzīt visas industrijas prom no Rietumiem uz vergturu valstīm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-15 17:39 (saite)
Daudz ticamāk - kremlis.

Tur viss ir skaidrs: Mums ir nafta, gāze un plika dirsa. Uzsēdināsim viņus visus uz savas naftas / gāzes caur zaļpropagandu un viņi mums nopirks bikses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-15 18:14 (saite)
Protams, Kremlim arī tas ir izdevīgi, bet vai ir evidences viņu aģentūrām šajā sfērā? Es vismaz nezinu. Toties ir evidences citām aģentūrām. Rietumus sabotējošos NGO sponsorē Kremlim nedraudzīgi (vismaz ārēji) grupējumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2022-12-15 22:30 (saite)
Oi, tādu pērli uzgāju - šis vakars nav velti cibā notriekts.

Gnidrologs: [Klimata zinātne] ir "soft" nozare, kurā ir ļoti maz "certainty" un, kuru pārstāv pētnieki ar atšķirīgiem secinājumiem. Nav nekāda 150% konsensa kā to melīgi apgalvo kultistu atzars. Ir zināms tas, ka klimatā pastāvīgi notiek izmaiņas un cilvēkam arī tajā ir loma.

Arī gnidrologs: Domājams, ka ar klimatu sen jau tiek manipulēts. Nav nemaz tik grūti, izmantojot administratīvo resursu, šādus tādus lidaparātus un daudz jo daudz ķīmisku vielu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-15 22:40 (saite)
ujbļā.....

nēnu Gnidrologs laikam kaut kur dzirdējis ka lietu var trigerēt iešaujot mākonī sudraba jodīdu, tālākais ir sabojātais telefons piramīdu stilā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-12-16 05:41 (saite)
Ieraksts uzdod toni. Tas ir stulbi pat zinot, ar cik termināli atmiekšķētām smadzenēm ir [info]resort.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-12-16 07:57 (saite)
Jā, var manipulēt ar īslaicīgiem efektiem, pamatā nokrišņu izsaukšanu vai mākoņu izgaiņāšanu. Priekš, jums, NPC, pilnīgi pietiekami, lai izsauktu manufaktūrētu paniku par jakobi "devastating climate change" un tālāku piekrišanu jebkam, ko runājošā galva tribīnē vai zombijkastē saka.

Ja nemaldos, tad kaut kad nesen Āfrikā vai Tuvajos Austrumos tieši šādi eksperimenti tika veikti, kas izsauca anomālus nokrišņus virs tuksnešu reģioniem. Iedomājos tādu Hederu & Co paskatāmies sižetu par krusu Saūda Arābijā kombinācijā ar norūpējušos diktorītes feisu, kas stāsta par klaimet čēnņdž un tad skrienam uzrakstīt concerned citizen postu cibā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-12-16 11:08 (saite)
Mnjā, to es esmu novērojusi, ka tev patīk iedomāties visādas lietas un uzdot tās par realitāti. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-16 11:45 (saite)
un vēl tie žīdi salēja skābi okeānā => koraļļi iet bojā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-16 18:45 (saite)
Skābi okeānā pamatā lej Āfrikas u.c. trešās pasaules valstis, kas neutilizē atkritumus, īpaši plastmasu un, protams vergturu/promzonu valstis kā Ķīna u.c. austrumāzijas sweat-shop vietnes. Žīdi šajā, protams, arī spēlē lielu lomu, aktīvi darbojoties globālā "brīvā tirgus" režīma ieviešanā un uzturēšanā, kas rezultējas labi noregulētu un ekoloģiski tīru industriju Rietumos, pārcelšanu un šīm visos aspektos vāji regulētajām teritorijām, lai Rietumu zaži, hederas un citi eloji varētu tikumsignalizēt savu "zaļumu", dzīvojot ar vien nabadzīgākā, nedemokrātiskākā, toties politkorektā varavīkšnu utopijā, kamēr žīdu un viņu draugi var iekāst piķi, lietojot cilvēku-lopu darbaspēku, nemaksājot nekādus nodokļus un izpišot māti Gaiju krietni sadistiskāk, nekā to būtu varējuši darīt zem mūsu nacionālo valstu jurisdikcijas. Vot tādi pīrāgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-12-16 18:37 (saite)
Es esmu novērojis, ka tev patīk uzdoties par vispārīgi kompetentu zinātnē, kaut esi mazspējīga pat savā šauri specifiskajā nozarē.
Piecu minūšu google yandex sērč un kopī pasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Weather_modification
https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_seeding
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Stormfury
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Popeye
https://news.google.com/newspapers?nid=1873&dat=19740519&id=cpYeAAAAIBAJ&sjid=e8wEAAAAIBAJ&pg=2123%2C1135294&hl=en
https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Modification_Convention
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1549366/How-we-made-the-Chernobyl-rain.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Stormfury
https://futurism.com/the-byte/uae-using-drones-electrocute-clouds-manipulate-weather
https://www.globalresearch.ca/the-ultimate-weapon-of-mass-destruction-owning-the-weather-for-military-use-2/5306386
https://tottnews.com/2018/06/25/australian-companies-manipulating-our-weather
https://www.youtube.com/playlist?list=PL0567FC2E40483826
https://www.thesiriusreport.com/technology/list-us-patents-related-weather-modification

Zinātnes skaļākajiem pielūdzējiem acīmredzami tikai pats pielūgšanas process svarīgs. Jebkāda ziņkārība un vēlme ko papētīt tikai iztraucē kaismi un sajūsmu par piederību neobaznīcai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-16 18:47 (saite)
Pie tam mēs dabiski nevaram zināt kādā reāli stadijā ir šīs nozares avangards, kurš vienmēr būs militāri industriālā un trīs burtu aģentūru stingrā noslepenotā uzraudzībā. Skaidrs, ka šādu tehnoloģiju pielietojums var būt ļoti plašs un NPC ganāmpulka biedēšana būs tikai viens no tiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-12-16 19:05 (saite)
Nu jā, redzams, ka precīzi tieši tas, ko ctulhu jau pateica: "nēnu Gnidrologs laikam kaut kur dzirdējis ka lietu var trigerēt iešaujot mākonī sudraba jodīdu, tālākais ir sabojātais telefons piramīdu stilā."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-16 19:56 (saite)
Es atspēkoju tavu "iedomāties visādas lietas un uzdot tās par realitāti". Ko īsti gribēji teikt tu, ja neskaita kārtējo tizlo flirta mēģinājumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-12-16 20:16 (saite)
Manu neslēpto izsmieklu par tevi tu tulko kā flirtu? Opā, tad jau laikam nekad mūžā neviena nav ar tevi flirtējusi. (Bet es nešaubos, ka arī pie tā kaut kādā veidā ir vainojami ebreji.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-16 20:57 (saite)
Man patīk kā tu savu blondo smadzeņu impotenci maskē ar kaut kādu "izsmieklu". Tu es smieklīga maza dusmīga vecmeita, kaķu/vīna duročka, kura pat bulku neprot uzcept. Iesaku apmeklēt virējas kurus un beidzot iepazīties ar algebru 5ktajai klasei. Vienādojumu zināšana dažkārt dzīvē palīdz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-12-16 21:01 (saite)
Tavas iedomas =/= realitāte

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-16 22:45 (saite)
2/10

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-12-17 00:02 (saite)
Joptc.

Atveru es vienu no tevis dotajiem linkiem.

A tur bilde: HAARP stacija.

https://en.wikipedia.org/wiki/High-frequency_Active_Auroral_Research_Program

Tā ir jonosfēras pētījumu stacija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 00:20 (saite)
Un? Klaimetčeindža aktīvistu spiegšana fokusēja uz nenozīmīgām lietām kā plūdi un vētras. Tās var ietekmēt ar tehnoloģijām. Hedera nezināja (negribēja zināt). Es paskaidroju. Viss.
Neteicu, ka tas obligāti notiek, bet ir iespējams. Ņemot vērā zaļo adžendu bīdošo kontingentu un naudas maku biezumu, noteikti nevar izslēgt šādu iespēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 00:23 (saite)
Ja to tā varētu mums būtu vispirms daudz precīzākas laika prognozes. Jā mēs mākam iebakstīt atmosfērā un izsaukt piemēram lietu ja tur ir mākonis. Bet iebakstīt tā lai teiksim noteiktā vietā izveidotos vētra vai iestātos sausums tieši tad kad paredzēts, sorry vēl neprotam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 00:35 (saite)
Kāpēc, lai sabotieri ziņoti iepriekš par ieplānotajām sabotāžām?
Es taču nerunāju par šo tehnoloģiju izmantošanu pozitīviem mērķiem, kā uzlabot agrāro saimniecību vai apslāpēt iznīcinošu orkānu.
Hedera vispār nebija informēta par to, ka ar mūsdienu ZTP var ietekmēt klimatu un nosauca to par "iedomām". Tu viņai nez kāpēc piebalsoji (jo esi woke un lavierīgs žīdelis, kas nepārtraukti melo un pilpulo), bet tagad pats saki, ka jā, ir. Tad kas ir - var vai nevar tehnoloģiski ietekmēt klimatu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 00:42 (saite)
Var lokāli sīki. Vēl nevar sistēmiski

Lai kādi sabotieri kaut kur kaut ko iekaisītu mākoņos viņiem būtu tur jālidinās, katra ļopene tagad ir uz radariem, transponderiem, izsekojama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 00:47 (saite)
Klimatisti arī tikai par lokālajiem brēc, mēģinot tos demonstrēt kā pierādījumu savam alārmismam. Viņiem pat nav zināšanu kā klimats ir bijis daudz drastiskāk mainīgs kaut vai dažus gadsimtus atpakaļ bez jebkāda cilvēku ieguldījuma.

Radarus kontrolē trīs burtu aģentūras.
Potenciālo sabotāžu veic trīs burtu aģentūras.
...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 00:50 (saite)
/Radarus kontrolē trīs burtu aģentūras.
Potenciālo sabotāžu veic trīs burtu aģentūras. /

aga ķīnā :D

Es gribētu redzēt kas notiktu ar kaut kādiem aģentiem kuri ķīnā uztaisīja plūdus kas apslīcināja ķīniešus :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 00:59 (saite)
Mans points bija, ka tas ir iespējams. Paskaidroju ignorantai personai, jo viņa neticēja. Problēma.

Kas attiecas uz Ķīnu, tad kā globālistu promzona un vergu valsts, tā dara to, ko tai liek. Ķīniešu apslīcināšana, ja vajag, nebūtu nekāda problēma tās figūrgalvai. Tāpat kā šobrīd nav problēma slaktēt un likt lēģeros disidentus vai taisīt kovidlokdaunus, burtiski iemūrējot pašu pilsoņus savos dzīvokļos, kas tur nomirst no bada vai izlec pa logu pašnāvībā. Ta nu gan piemēru atradi.:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 01:01 (saite)
Man joprojām patīk tavs nesatricināmais optimisms par tēmu `` visai cilvēcei ir vieni/ vienoti vadītāji``. Tas būtu milzīgi jauki bet mēs līdz tam vēl neesam tikuši, sorry.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 01:18 (saite)
Neattiecas uz tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-12-17 00:54 (saite)
Tb kas mums ir, kopsavilkumam:

a) laika apstākļus var ietekmēt lokāli
b) Gnidrologs uzstāj ka nav sagājis pasaciņās par chemtreiliem un to ka HAARP ir klimatiskais ierocis. OK, labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 01:20 (saite)
Es pat nezinu par ko tu runā attiecībā uz punktu b. Ja vēlies par to uzsākt diskusiju, dari to citur. Es uzrādīju virkni saišu, tajā skaitā uz jūsu iemīļoto wikipedo, kas konkrēti dokumentē to, ka man bija taisnība, bet Hedera ignoranta un tu melīgs pilpulīgs perdelis, piebalsojot viņai. Deal with it.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-12-17 01:26 (saite)
laikapstākļi =/= klimats

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 01:49 (saite)
Protams, bet
http://klab.lv/users/zazis/389405.html
we are already facing the devastation from climate change on a global scale, looking at the floods in Pakistan, the droughts in China and Europe this summer alone
Klimaxkultistu bļāvieni, nevis cilvēki, kas reālistiski skatās uz klimata izmaiņām. Pirmos noteikti var viegli ietekmēt ar laika apstākļiem, jo viņiem nav ne mazākās saprašanas itin ne par ko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-12-17 08:33 (saite)
Es atrodu, ka, lai kā es censtos, tomēr vislabākie argumenti pret tevi ir tevis paša rakstītais:

Jā, klimatu var ietekmēt pat ar 70 gadus vecām technoloģijām. Cik tālu tās tikušas šobrīd nav zināms, jo ir zināms tikai "need to know cilvēkiem". .. Pastiprinātus plūdiņus pēc pasūtījuma var radīt pat mākslīgi, nemaz nerunājot, ka pašreizējie nav nekas īpašs salīdzinājumā ar senākajiem un pilsētas jau senatnē tikušas būvētas burtiski purvos un burtiski vairākus metrus zem jūras līmeņa.

"Pastiprināti plūdiņi", kas redzami satelīta attēlos, mkey.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-12-17 08:48 (saite)
Bet kopsavlikumam, gnidrologa kārtējā kognitīvā disonanse nebeidz pārsteigt:

1) Klimata pārmaiņas? Kas par muļķībām, klimats vienmēr ir bijis mainīgs, cilvēku darbības to īpaši neietekmē, industriālā revolūcija kas tā tāda.
2) Slepenas sci-fi tehnoloģijas, ar kurām speciāli čakarē klimatu? O jā, kādas vēl šaubas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 22:56 (saite)
1) meli + demagoģija
2) arī meli + demagoģija
Tatjana Ždanok un Alfrēds Rubiks tavi sensesji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-12-17 22:54 (saite)
Tur nav pretrunu. Par ko tu tieši iebilsti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2022-12-17 00:56 (saite)
Vai tu zini, kas klimats un laikapstākļi nav viens un tas pats?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 00:59 (saite)
Es zinu, ko bļauj klimatbļāvēji. Bļauj par laika apstākļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-12-17 01:07 (saite)
Skaidrs, nezini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 01:21 (saite)
1/10

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?