ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-12-15 01:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
renewablisti
Tas ko nesaprot cilvēki kuri fantazē par tikai atjaunojamos resursos, t.i. tieši vai netieši saules enerģijā bāzētu enerģētiku, nu tur vējš-ūdens-saules baterijas: Ja mēs lielāko daļu no transporta pārliekam uz elektrisko un ūdeņraža tad mums strauji vajadzēs daudz vairāk elektrības, nevar izveidot sistēmu kurai vajag daudz vairāk elektrības tajā pašā laikā ražojot drusku mazāk elektrības. OK, drusku patērēšanas gāja nost no kvēlspuldžu nomaiņas uz gaismas diodēm, bet tas arī nenokompensēs.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-12-17 00:42 (saite)
Var lokāli sīki. Vēl nevar sistēmiski

Lai kādi sabotieri kaut kur kaut ko iekaisītu mākoņos viņiem būtu tur jālidinās, katra ļopene tagad ir uz radariem, transponderiem, izsekojama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 00:47 (saite)
Klimatisti arī tikai par lokālajiem brēc, mēģinot tos demonstrēt kā pierādījumu savam alārmismam. Viņiem pat nav zināšanu kā klimats ir bijis daudz drastiskāk mainīgs kaut vai dažus gadsimtus atpakaļ bez jebkāda cilvēku ieguldījuma.

Radarus kontrolē trīs burtu aģentūras.
Potenciālo sabotāžu veic trīs burtu aģentūras.
...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 00:50 (saite)
/Radarus kontrolē trīs burtu aģentūras.
Potenciālo sabotāžu veic trīs burtu aģentūras. /

aga ķīnā :D

Es gribētu redzēt kas notiktu ar kaut kādiem aģentiem kuri ķīnā uztaisīja plūdus kas apslīcināja ķīniešus :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 00:59 (saite)
Mans points bija, ka tas ir iespējams. Paskaidroju ignorantai personai, jo viņa neticēja. Problēma.

Kas attiecas uz Ķīnu, tad kā globālistu promzona un vergu valsts, tā dara to, ko tai liek. Ķīniešu apslīcināšana, ja vajag, nebūtu nekāda problēma tās figūrgalvai. Tāpat kā šobrīd nav problēma slaktēt un likt lēģeros disidentus vai taisīt kovidlokdaunus, burtiski iemūrējot pašu pilsoņus savos dzīvokļos, kas tur nomirst no bada vai izlec pa logu pašnāvībā. Ta nu gan piemēru atradi.:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 01:01 (saite)
Man joprojām patīk tavs nesatricināmais optimisms par tēmu `` visai cilvēcei ir vieni/ vienoti vadītāji``. Tas būtu milzīgi jauki bet mēs līdz tam vēl neesam tikuši, sorry.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 01:18 (saite)
Neattiecas uz tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-12-17 00:54 (saite)
Tb kas mums ir, kopsavilkumam:

a) laika apstākļus var ietekmēt lokāli
b) Gnidrologs uzstāj ka nav sagājis pasaciņās par chemtreiliem un to ka HAARP ir klimatiskais ierocis. OK, labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 01:20 (saite)
Es pat nezinu par ko tu runā attiecībā uz punktu b. Ja vēlies par to uzsākt diskusiju, dari to citur. Es uzrādīju virkni saišu, tajā skaitā uz jūsu iemīļoto wikipedo, kas konkrēti dokumentē to, ka man bija taisnība, bet Hedera ignoranta un tu melīgs pilpulīgs perdelis, piebalsojot viņai. Deal with it.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-12-17 01:26 (saite)
laikapstākļi =/= klimats

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 01:49 (saite)
Protams, bet
http://klab.lv/users/zazis/389405.html
we are already facing the devastation from climate change on a global scale, looking at the floods in Pakistan, the droughts in China and Europe this summer alone
Klimaxkultistu bļāvieni, nevis cilvēki, kas reālistiski skatās uz klimata izmaiņām. Pirmos noteikti var viegli ietekmēt ar laika apstākļiem, jo viņiem nav ne mazākās saprašanas itin ne par ko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-12-17 08:33 (saite)
Es atrodu, ka, lai kā es censtos, tomēr vislabākie argumenti pret tevi ir tevis paša rakstītais:

Jā, klimatu var ietekmēt pat ar 70 gadus vecām technoloģijām. Cik tālu tās tikušas šobrīd nav zināms, jo ir zināms tikai "need to know cilvēkiem". .. Pastiprinātus plūdiņus pēc pasūtījuma var radīt pat mākslīgi, nemaz nerunājot, ka pašreizējie nav nekas īpašs salīdzinājumā ar senākajiem un pilsētas jau senatnē tikušas būvētas burtiski purvos un burtiski vairākus metrus zem jūras līmeņa.

"Pastiprināti plūdiņi", kas redzami satelīta attēlos, mkey.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-12-17 08:48 (saite)
Bet kopsavlikumam, gnidrologa kārtējā kognitīvā disonanse nebeidz pārsteigt:

1) Klimata pārmaiņas? Kas par muļķībām, klimats vienmēr ir bijis mainīgs, cilvēku darbības to īpaši neietekmē, industriālā revolūcija kas tā tāda.
2) Slepenas sci-fi tehnoloģijas, ar kurām speciāli čakarē klimatu? O jā, kādas vēl šaubas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-17 22:56 (saite)
1) meli + demagoģija
2) arī meli + demagoģija
Tatjana Ždanok un Alfrēds Rubiks tavi sensesji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-12-17 22:54 (saite)
Tur nav pretrunu. Par ko tu tieši iebilsti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?