ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-28 19:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par blablabla
/https://jauns.lv/raksts/bizness/464436-bla-bla-bla-greta-tunberga-raksturo-pasaules-lideru-solijumus/

es tikai vēlējos uzjautāt vai no Grētas un viņas domu biedru puses ir tipa arī blablabla vai kaut kas vairāk?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2021-09-29 00:06 (saite)
Grēta ir industrijas marionete. Blablabla ir tas, ko marionetes dara.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-29 00:36 (saite)
Interesanti kuras industrijas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-09-29 01:12 (saite)
Varas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-09-29 10:21 (saite)
"Tā dēvētie līderi ir izvēlējušies jauniešus uz šādām sanāksmēm, lai izliktos, ka viņi mūs klausās, bet patiesībā viņi neklausās," skeptiski sacīja Tūnberga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-29 12:37 (saite)
Tas gan ir taisnība (Grēta paraizi saka) ka izskatās pēc šova. No otras puses - nav dzirdēts ka viņa mēģinātu iegūt dalību kādā darba komitejā ura ar šo jautājumu nodarbojas. OK, es nezinu Grētas kompetences līmeni bet man nekas netraucē pieņemt ka tas ir augsts, jaunietis ar labu galvu var daudz. Bet tad viņa teiktu - viņi mani nelaiž strādāt, neņam savā lokā. Vai viņa to saka?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-09-29 19:35 (saite)
Tieši tā. Viņa tur ir nolikta, lai lohi būtu visi tādi "aaaaaaaw" un entuziastiskāk blētu līdzi "klimatkrīzes" naratīvam, ne tāpēc, ka kāds viņu uzskatītu par reālu personību. Iespējams ar laiku viņa pati sapratīs savu manufaktūrētas izkārtnes lomu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-29 20:03 (saite)
OK, tieši kuras ražotāju/ biznesa grupas varētu būt ieinteresētas klimata krīzes propagandā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-09-29 20:26 (saite)
Nezinu, kuriem "strādā" Grēta, bet gnidrologs ir useful idiot šitiem te.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-29 20:34 (saite)
Tas exxons arī kaut kā nedomā, tā vietā lai lobētu esošas problēmas noliegšanu varēja iepirkt urāna raktuves, bagātināšanas rūpnīcas, kaut vai tos pašus vēja parkus, elektromibiļu fabrikas utt, nauda tak šiem ir - tad kāpēc to neieguldīt perspektīvos virzienos? Pat saūdiem šitas lēnām pierāpo un viņi par saviem naftas $$$ attīsta universitātes, iepērk dažādas ražotnes, arī pamazām cenšas normalizēt savu valsti lai ar viņiem citi runātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-09-29 20:49 (saite)
Nu lūk. Un tātad tev vienā pusē ir naftas megakorporācija, kas jau 32 gadus aktīvi lobē climate change denial ne tikai ASV, bet visā pasaulē, un otrā pusē ir 18-gadīga skolniece, kas nodarbojas ar aktīvismu un pievērš sabiedrības uzmanību klimata krīzei. Man rodas jautājums par tavām prioritātēm, ja tev regulāri ir ieraksti, kuros tu iesmej par Grētas, vai vegānu, vai vēl kādu citu "zaļo" naivumu, stulbumu vai kaitniecību (un es nemaz nenoliedzu, ka šie visi elementi tiešām tur arī ir), bet kaut kā vēl neesmu redzējusi nevienu ierakstu, kur tu šausminies par ExxonMobil un vēl virkni citu megakorporāciju, kas ar aktīvu kaitniecību nodarbojas pavisam pragmatiski un ļaunprātīgi, nevis tādēļ, ka naivi vai pastulbi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-29 20:55 (saite)
Nu vispār es atrodu ka šāda naftas korporācija galīgi nav pragmatiska, sk. augstāk, bet ja mēs runājam par ko es oponēju/ iesmeju, tad padomājot to varētu noformulēt kā atteikšanās kultūru, tāpēc es kritizēju visu šo karojošo vegānismu, satiksmes ``mierināšanu``, cilvēku kaunināšanu par avioreisiem un atstāšanu bez normāla iepakojuma utt.

Tam visam ir 2 aspekti

1) tie ir sīkumi un tā neko nevar atrisināt
2) tas bojā cilvēkiem dzīvi, samazina ērtības, pazemina dzīves līmeni.

No otras puses - par nepieciešamību ierobežot komersantus un jo sevišķi reklāmu/ reklāmas industriju es šķiet esmu runājis diezgan regulāri un kapitālisma aizstāvji ir mani kritizējuši, dažreiz pamatoti, dažreiz ne visai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-29 21:06:54
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-29 21:14:05
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-29 21:20:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-29 21:25:58
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-29 21:32:35
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-29 21:37:39
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-29 21:43:29
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-29 21:45:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-29 21:47:27
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 07:55:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-30 10:23:50
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 04:07:49
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 07:57:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-30 10:39:07
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 10:42:52
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-30 18:09:34
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 18:11:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-30 18:19:02
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 21:00:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-30 21:06:17
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 21:11:13
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-30 21:14:37
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 21:16:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-30 21:19:23
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-09-30 22:07:12
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-10-01 06:09:03
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-10-01 11:15:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-10-01 19:00:14
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-10-01 19:50:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-10-01 20:25:30
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-10-01 22:29:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-29 21:40:31
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-29 21:44:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-29 21:46:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-29 20:56:12
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-29 21:09:46
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-29 21:16:47
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-29 21:24:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-29 21:28:10
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-29 21:39:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-29 21:42:10
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 08:02:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-29 21:18:51
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-29 21:26:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-29 21:29:04
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 03:59:32
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 08:03:53
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 08:45:01
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 08:52:06
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 08:54:04
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 09:00:47
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 09:17:08
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 09:33:17
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 09:39:36
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 09:51:23
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 10:03:24
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 10:04:20
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 10:08:31
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 10:17:10
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 10:22:11
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 10:30:38
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 10:07:25
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 10:11:05
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 10:19:57
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 10:23:20
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 08:51:43
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 08:54:47
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 09:15:36
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-30 09:41:23
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-30 09:47:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-30 18:14:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-29 20:58:11

[info]gnidrologs
2021-09-29 21:00 (saite)
Jaunā feodālisma ražotāju. Pamatā tas pats preslovutijs 1%, kuru it kā no vienas puses kreisuļi nemīl, bet no otras, useful-idioto nopakaļ paklausīgā ierindas solī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-29 21:02 (saite)
Priekš kam viņiem jaunais feodālisms? Mēs zinām kā beidzās iepriekšējais, feodāļi tika uzprausti uz dakšām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-09-29 21:07 (saite)
Tāpēc jau jauna veida, lai nebūtu pat iespējamība sacelties vai izdomāt, ka plebs var dzīvot arī citādāk. Pie tam kur tev tās lielās spraušanas uz dakšām rādās? Visas vecās naudas dzimtas still alive and kicking jau kuro gadsimtu un tieši 1% kodolā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2021-09-29 08:39 (saite)
Ko tieši tu sagaidi no tīņu vecuma aktīvistiem? Viņa tur visu adekvāti pateica. Bet problēmas ir jārisina nevis vidusskolēniem, bet gan tiem cilvēkiem, kas ir reāli pie varas un var kaut ko reālu darīt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-29 12:31 (saite)
Tas ir vidusskolnieks, šajā laikā jaunieši sāk savu zinātnisko darbu, uzvar mācību olimpiādēs utt. Tā ka jā, es gaidītu vairāk konkrētikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-09-29 12:42 (saite)
Un - nu labi apskatam situāciju: Jā kaut kādas starpvaldību grupas nolemj - ņemsim Grētu nopietni, ieklausīsimies ko viņa saka. Grētu uzaicina uz darba sanāksmi. Tā ir darba sanāksme, daļēji iespējams slēgta, žurnālistu tur nav, tur strādā ar klasificētiem datiem, bet okej, Grēta paraksta pielaides un tiek tur iekšā.

Ko viņa tur dara?

[un nē es nesaku ka sarkst un blisina actiņas, pieņemsim ka nāk klajā ar kaut kādiem modeļiem, priekšlikumiem par kuriem man nav ne jausmas]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-29 19:10 (saite)
Mini vēlreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-29 20:05 (saite)
varētu padomāt ka tie politiķi untātālāk nezina ka problēma pastāv

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-09-29 21:04 (saite)
Tak viņa nav domāta politiķiem. Viņa domāta tev, man un pārējam plebam. Viņa pati ir "politiķis", respektīvi, politiska afiša aļa nu sovoka brašā oktōbrēna tēls, kam jālīdzinās. Orientēts uz jauniešiem, bet labi strādā arī uz progresīva fasōna pieaugušajiem, īpaši vagīnu saturošiem torsiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-29 21:07 (saite)
Es tikai vēlējos piezīmēt ka vagīnas neesamība galīgi nesamazina sviestā saiešanas varbūtību, skaties kaut vai šeit - mapats, ingmārs, krišjānis, slikts, divas zosis un tā tālāk. Cik man zināms ģenitāliju anatomija tur ir cita.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-09-29 23:07 (saite)
Es runāju konkrēti par to publiku, kas fano par tunbergām utml. un viņas pārstāvēto klaunādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-29 23:23 (saite)
Nu tie būtu slikti ingmāri un tādā garā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-09-29 23:43 (saite)
Par kreisajiem/zaļajiem utml. luņiem balso dominanti vagīnrumpji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-30 00:45 (saite)
Nnnnnu es galīgi nezinu kā tur sliktiem un ingmāriem ir ar vagīnu un dominanci, dominances gan laikam naff

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-09-30 00:53:26
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-30 01:00:00
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-09-30 16:33:45

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?