Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-28 19:20:00

par blablabla
/https://jauns.lv/raksts/bizness/464436-bla-bla-bla-greta-tunberga-raksturo-pasaules-lideru-solijumus/

es tikai vēlējos uzjautāt vai no Grētas un viņas domu biedru puses ir tipa arī blablabla vai kaut kas vairāk?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2021-09-29 21:29 (saite)
	Tur jau tā lieta. Vispār izdevīgs un labs ir sinonīmi ja ar ``izdevīgs`` nedomājam kādu aptīrīt, kas savukārt ir noziegums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-09-30 03:59 (saite)
	Ja ar "labs" mēs domājam "svētulīgāks par kaimiņu" (kas, pēc manis novērotā, ir bijis spēkā vienmēr, bet reti kad tik ļoti, kā šajā aktīvistu laikmetā), tad tas nav izdevīgi un nevienam, beigās pat pašam svētulim, pat, ja ar zināmu laika degli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2021-09-30 08:03 (saite)
	Nu paklau, pilnīgi legālas citu aptīrīšanas shēmas taču ir kapitālisma esence un pamatu pamats, ja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-09-30 08:45 (saite)
	Ja priekšstats par kapitālismu sākas un beidzas ar Mavrodi un "Herbalife", tad tādu priekšstatu varbūt var saprast, citādi... what? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-09-30 08:52 (saite)
	Par ko tieši ir "what"? Kapitālisma esence ir peļņa uz citu rēķina, tas taču ir pašsaprotami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-09-30 08:54 (saite)
	Kapitālisma esence ir brīvas komercattiecības. "Uz citu rēķina" implicē, ka tajās viena puse gūst visu un otra — nekādu labumu, kas ārpus minētajām MLM shēmām un tamlīdzīgiem pasākumiem faktiski nekad nav spēkā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-09-30 09:00 (saite)
	""Uz citu rēķina" implicē, ka tajās viena puse gūst visu un otra — nekādu labumu, .." Neimplicē gan. Peļņa rodas no tā, ka maiņas procesā viena puse iegūst vairāk nekā otra, citādāk peļņas nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-09-30 09:17 (saite)
	Ieguvums rodas no tā, ka maiņas procesā abas puses iegūst gribēto. Patērētājam tā ir prece, tirgotājam un ražotājam — peļņa, kas nozīmē, ka labas preces par zemām cenām ir iespējamas tad un tikai tad, ja patērētāju ir daudz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2021-09-30 09:33 (saite)

Iespējams, tu nesaproti kapitālismu. :)

Bet nu jebkurā gadījumā, ctulhu pateiktais "..ja ar ``izdevīgs`` nedomājam kādu aptīrīt, kas savukārt ir noziegums." manās acīs joprojām ir naivums, jo, kā jau tu precīzi norādīji, ir piemēram tādi Herbalife un vēl virkne MLM shēmu, kuras ir pilnīgi legāli darbojas un netiek klasificētas kā noziegums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-09-30 09:39 (saite)
	Piramīdveida shēmas ir nelegālas veselā rindā valstu. Tas, ka Herbalife un citiem tādiem joprojām ir ļauts netraucēti uzdarboties pie mums, gan īsti nav kapitālisma vaina. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2021-09-30 09:51 (saite)

"Tas, ka Herbalife un citiem tādiem joprojām ir ļauts netraucēti uzdarboties pie mums, gan īsti nav kapitālisma vaina."

Nepiekrītu. Piramīdas shēmas un citas dažviet nelegālas lietas, piemēram, monopoli, melīgas reklāmas, cenu dempings, apzināta preču kvalitātes pazemināšana, izvairīšanās nodokļiem utt. ir nekontrolēta kapitālisma sistēmas loģisks iznākums. Man šķiet, ka praktiski visās pasaules valstīts kapitālisms tomēr tiek vairāk vai mazāk juridiski kontrolēts un regulēts, taču atšķiras kontroles līmenis. Tieši šī iemesla dēļ megakorporācijām ir izdevīgi atvērt savas ražotnes trešajās valstīs, kurās likumdošana nav tik stingra kā izcelsmes valstī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2021-09-30 10:03 (saite)

Nekontrolēts kapitālisms man kā ciešu atgriezeniskās saites cilpu cienītājam nekontrolēts kapitālisms ir simpātisks tieši ar šo: ja šajā visaptverošas, visuresošas un brīvi pieejamas informācijas laikmetā kāds neizmanto tā dotās iespējas būt lietas kursā par lietām, tas praksē ir ekvivalenti apzinātai negribēšanai tās izmantot. Ja cilvēks nemācās ne no teorijas, ne citu kļūdām, varbūt tikšana ātri un cieši apcirptam radīs iespēju mācīties no pašam savām. Neviens kompetents cilvēks neiestāsies MLM shēmā arī bez uzbāzīgas likumdošanas.

Runājot par kuru, tieši pārāk uzbāzīgā likumdošana valstīs, kas nespēj tikt vaļā no control freak kompleksa, jau tuvā nākotnē būs katalizators seasteading projektiem un, vēlāk, arī minētajiem Marsa lordiem un asteroīdu raktuvēm, ko varu tikai atbalstīt — es tajā vietā būtu ieinteresēts rīkoties tieši tāpat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-09-30 10:04 (saite)
	Ā, tātad es pārpratu tavu iepriekšējo komentāru. "Piramīdveida shēmas ir nelegālas veselā rindā valstu." Un tas ir slikti, jo šādu shēmu aizliegums ir attiecīgo valstu control freak komplekss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2021-09-30 10:08 (saite)

Nē, tā bija tikai atbilde tavai piezīmei, ka šādām shēmām nekur netiek likti ierobežojumi.

Pats attiecībā uz tām esmu neitrāls — protams, ka tā ir rupja uzvārīšanās, bet tas ir vispārzināms, visos aspektos un dažādos sarežģītības līmeņos neskaitāmas reizes analizēts fakts, līdz ar to tikšana MLM apkrāptam ir sekas savam stulbumam un no tā izrietošai brīvprātīgai rokas bāšanai slazdā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-09-30 10:17 (saite)
	Mūsdienu MLM shēmas ļoti bieži darbojas pēc tiem pašiem psiholoģijas principiem kā reliģiskie kulti. T.i., runa nav tikai par to, ka daži muļķi ļaujas tikt apkrāpti, bet gan par sistemātisku mērķēšanu un mārketingu konkrētām sabiedrības grupām un sekojošu smadzeņu skalošanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2021-09-30 10:22 (saite)

Protams, es piekrītu. Es tikai uzskatu, ka visos šādos gadījumos labākais pretlīdzeklis ir plaši un maksimāli publiski pieejama informācija par šo faktu.

Faluņguns ir psihs kults ar līdzvērtīgi psihiem hierarhiem, bet neuzskatu, ka viņus ir jābāž koncentrācijas nometnēs, kā to dara Ķīnā. Kriptovalūtu pasaulē ir daudz pagaidām neatrisinātu tehnisku, organizatorisku utt. problēmu, bet neuzskatu, ka tās būtu jāaizliedz, kā to dara, uzminējāt atkal, Ķīnā; utt., utjpr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-09-30 10:30 (saite)
	Ņu Ķīna vispār ir piemērs, no kura daudz mācīties, kā nevajag. Bet tos pašus MLM un, piemēram, ātros kredītus es labprāt redzētu aizliegtus. Manuprāt, tie ir tieši tik pat predatory business praxis kā klaji melīga reklāma un citas lietas, kas pie mums tiek klasificētas zem "krāpšana". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2021-09-30 10:07 (saite)
	"Tas, ka Herbalife un citiem tādiem joprojām ir ļauts netraucēti uzdarboties pie mums, gan īsti nav kapitālisma vaina." Bet nu tātad tu atzīsti, ka šis ir aplams apgalvojums, un piramīdas shēmas kā reizi ir loģiskas kapitālisma sekas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-09-30 10:11 (saite)
	Nē, tas nav aplams apgalvojums, jo LV nekas netraucē tādas aizliegt. Mana attieksme pret tirgus regulācijām ir pilnīgi cits un ar šo nesaistīts jautājums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-09-30 10:19 (saite)
	Ar ko tad ir saistīta tava attieksme pret tirgus regulācijām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-09-30 10:23 (saite)
	Ar maniem personīgajiem uzskatiem, kas šeit vispār nav no svara. Mans "points" ir ļoti vienkāršs: ja Latvija kā suverēna valsts gribētu pie sevis ieviest papildus tirgus regulācijas, tai būtu visas iespējas to darīt, katrā ziņā šādā līmenī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: