ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-04-14 22:42:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kreis[z]o idejas
Te Artis sarakstīja idejas kuras acīmredzot ir uzskatāmas par kreiso idejām.

1- equity (ekonomisko u.c. iznākumu vienlīdzība, neatkarīgi no individuālajām spējām)
2- pastāv institucionāls rasisms; pret to jācīnās (jāmaksā reparācijas, jāatbalsta BLM, anti-racism utt.)
3- lielām korporācijām un valsts institūcijām jābūt obligātiem "diversity and inclusion" treniņiem
4- latīņu izcelsmes cilvēkus jāsauc par Latinx
5- LGBTTQQIAAP/LGBTIQA+/QUILTBAG
6- anti-kapitālisms (jāatbalsta kapitālistiskās sistēmas demontāža)
7- jāatbalsta Antifa (tā nav organizācija, tā ir ideja) ielu kaujinieki
8- jāierobežo runas brīvība, jo "naida runa nav runas brīvība" (mēs definējam, kas tajā ietilpst)
9- jāierobežo publicēšanās brīvība (ir jāaizliedz ideoloģiski "netīru" grāmatu izdošana)
10- LGBT bērni drīkst brīvprātīgi izlemt par dzimumu maiņas operācijām
11- valstij ir jāsponsorē kontracepcijas līdzekļi; kontracepcijai jābūt pieejamai bezmaksas
12- abortiem jābūt pieejamiem gandrīz neierobežoti ("ask no questions"); auglis nav dzīvība
13- laulību drīkst šķirt bez formāla pamatojuma, pēc vienas puses ierosinājuma (no fault divorce)
14- visi, kas mums nepiekrīt jāpasludina par "galēji labējiem radikāļiem" un "iekšzemes teroristiem"
15- ideoloģiski nepareizām organizācijām jāliedz vākt ziedojumus, jārosina slēgt viņu kontus
16- iestāšanās pret "ASV imperiālismu"
17- privātas kompānijas drīkst darīt, ko tās grib (ciktāl tas attiecās uz runas brīvības ierobežošanu)
18- MMT (modern monetary theory), naudu var drukāt gandrīz nebeidzami daudz, finansējot sociālos projektus
19- gejiem jābūt tiesībām laulāties
20- gejiem jābūt tiesībām adoptēt bērnus
21- poligāmija ir jālegalizē
22- bērnam var būt trīs tēvi
23- narkotikas ir jādekriminalizē, ja ne pilnībā jālegalizē
24- jāatbalsta Palestīna, jāvēršās pret Izraēlas patvaļu
25- profesionālajā sportā transvestīti (bioloģiski vīrieši) drīkst uzvarēt bioloģiskas sievietes
26- jāierobežo pilsoņu ieroču nēsāšana (ideālā situācijā ieroči pilsoņiem jākonfiscē)
27- pulcēšanos pandēmijas laikā drīkst brutāli ierobežot (ja vien tie nav BLM utml. pasākumi)
28- ACAB (all cops are bastards), policija ir jāizformē; to var aizstāt ar sociālajiem darbinikiem
29- Eat the Rich
30- environmentalism (visiem iedzīvotājiem un biznesiem jāmaksā OIK utml.)
31- Britu u.c. karaļnami jālikvidē (tie nedrīkst saņemt naudu no valsts budžeta)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-04-14 23:02 (saite)
Es viņas sanumurēju tagad var komentēt:

1. Nepareizi, vajag vienlīdzību iespējās, bet ne aktuālo, spējīgākiem jābūt lielākām algām, augstākam statusam, vairāk privilēģiju.
2. Iespējams ka pastāv, bet tāpēc nevajag atbalstīt visādus salašņas
3. Nē, nevajag, tajā pašā laikā teiksim darbiniekam kuru diskriminē rases vajag tiesības vērsties tiesā.
4. kāda starpība?
5. domātas laikam sex minoritātes, nu viņas pastāv, cilvēki ir atšķirīgi, empīrisks fakts, visa seksualitāte kura nav citus apdraudoša [pedofilija, izvarošana] ir tikai un vienīgi iesaistīto privāta lieta, viss. Nekādu moralizēšanu pa seksualitātes līniju nevajag.
6. Nav laba ideja, visi mēģinājui to darīt noveda pie katastrofām, mums nav labāka paņēmiena par kapitālismu pagaidām.
7. Nē, teroristi un huligāni nav jāatbalsta.
8. Es domāju ka runas brīvība nav jāierobežo, bet no otras puses par saviem izteikumiem ir jāatbilt, arī tiesas priekšā ja vajag.
9. Nē, tas ir totalitārisms.

10. Dzimumu maiņas operācijas - tikai pēc pubertātes beigām, ja nav citas izejas.
11. Jā, tā ir laba ideja.
12. Pirmscerebrālajā embrija stadijā - noteikti, vēlāk - pēc medicīniskām indikācijām. Pirmscerebrāls embrijs nav būtne.
13. Protams, laulība ir iesaistīto privāta lieta.
14. Tas tā nestrādā, prasta apsaukāšanās.
15. Piespiedu aizvēršana - tikai vardarbīgām organizācijām, teroristiem.
16. Kāpēc tikai ASV? A ķīnas? A islāmistu?
17. pretruna ar 3. punktu kur privātām kompānijām pieprasīja kkādus kursus
18. šķiet, ka tas tā nestrādā, būs inflācija un kolapss
19.- 22. Jā, protams, viss okej.
23. Narkotikas nevar dekriminalizēt, pārāk bīstami, jārada pretnarkotiku vakcīnas un efektīvi terapijas kursi.
24. Nav tik viennozīmīgi, tur abi labi.
25. profesionālajā sportā lai viņi dara kā grib, kuru tas interesē.
26. Pilsonim jābūt bruņotam, ja viņš to vēlas.
27. Epidemioloģisku apsvērumu dēļ pulcēšanos vajag ierobežot, BLM ne BLM vienalga,
28. Nē, policija ir jāuztur un par to ir jārūpējas, ja mēs negribam asiņainu haosu.
29. Kāpēc?
30. Vides problēmas jārisina ar jaunām tehnoloģijām, ne ar ierobežojumiem.
31. Nafig?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]honeybee
2021-04-14 23:50 (saite)
par 28. punktu tur ir niansētāk, ibo acīmredzami runa ir par ASV apstākļiem, kur policija reāli dara lietas, ko pie mums dara sociālie dienesti, bāriņtiesa, whatnot. t.i., viņi tiešām nav trenēti atrisināt problēmas, kuras tehniski nonāk pie viņiem, un tas rezultējas situācijās, kur policija ar saviem rīkiem risina to, ko pie mums risinātu tipa "skolas psihologs" vai "sociālais darbinieks"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-04-14 23:52 (saite)
OK, tā varētu būt, bet tad sanāk ka policija ir jāpapildina ar šiem soc. dienestiem un psiholoģijas speciem bet nevis jānomaina ar tiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2021-04-14 23:59 (saite)
nu, mums jau policija nav 'papildināta ar bāriņtiesu' vai "papildināta ar skolas psihologu", tās vienkārši ir dažādas institūcijas. prasība reformēt policiju principā ir virzīta uz to, ka tiek ieviestas institūcijas, kas dīlo ar lietām, kuras labāk atrisināt citādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-04-15 00:02 (saite)
Nu jā bet tas ir nevis par policijas likvidēšanu bet par šo institūciju ieviešanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2021-04-15 00:11 (saite)
nu jā, tas, kā to pārformulē visādi arti, tā jau ir cita situācija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-04-15 00:16 (saite)
No otras puses, tad nav īsti prātīgi sākt tekstu ar ``abolish the police``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-04-15 01:06 (saite)
Es jau šo gari skaidroju extanjero vienreiz, gandrīz slinkums atkārtoties, tāpēc baigi saīsināšu. :P

1) Sauklis ir "defund the police" (nevis "abolish the police"), tas ir izvēlēts provokatīvs, lai cilvēki atcerētos, un lai par to runātu.

2) Reālais piedāvājums ir pārvirzīt daļu līdzekļu, kas tiek lietots policijai (no šejienes tas "defund"), dažādiem sociālajiem un komunālajiem dienestiem, lai veicinātu rehabilitāciju, noziedzības prevenciju, utt.

3) Par to, ka man ir taisnība, nevis Artim & co, var pārliecināties, uzzinot, ka jau vairāk nekā ducī pilsētu ASV, kā arī vairākās citās valstīs, šīs kustības rezultātā ir uzsāktas reālas reformas. Nevienā pašā vietā tas nav novedis pie mēģinājumiem likvidēt policiju.

Šo visu var izlasīt gan wikipedia, gan pašu BLM mājas lapā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-04-15 08:28 (saite)
1) taisīt provokatīvus saukļus - tā ir destruktīva rīcība jeb manipulācija ar cilvēkiem.
2) nevajag pārvirzīt no policijas, jāskatās citas, nevajadzīgas lietas no kā pārvirzīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-04-15 10:36:43

[info]antiprojekcija
2021-04-15 01:06 (saite)
Es jau šo gari skaidroju extanjero vienreiz, gandrīz slinkums atkārtoties, tāpēc baigi saīsināšu. :P

1) Sauklis ir "defund the police" (nevis "abolish the police"), tas ir izvēlēts provokatīvs, lai cilvēki atcerētos, un lai par to runātu.

2) Reālais piedāvājums ir pārvirzīt daļu līdzekļu, kas tiek lietots policijai (no šejienes tas "defund"), dažādiem sociālajiem un komunālajiem dienestiem, lai veicinātu rehabilitāciju, noziedzības prevenciju, utt.

3) Par to, ka man ir taisnība, nevis Artim & co, var pārliecināties, uzzinot, ka jau vairāk nekā ducī pilsētu ASV, kā arī vairākās citās valstīs, šīs kustības rezultātā ir uzsāktas reālas reformas. Nevienā pašā vietā tas nav novedis pie mēģinājumiem likvidēt policiju.

Šo visu var izlasīt gan wikipedia, gan pašu BLM mājas lapā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-15 01:32 (saite)
Wiki nav nemaz tik vienpusēji pozitīvs, kā tu šeit saki. Iesaku visiem izlasīt: https://en.wikipedia.org/wiki/Defund_the_police

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2021-04-15 13:05 (saite)
Rezultāti vietās kur praktiski to mēģināja realizēt liecina paši par sevi cik pārdomāti un veiksmīgi tas ir izpildīts. https://lasvegassun.com/news/2021/mar/11/portland-mayor-seeks-2m-for-police-stem-violence/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2021-04-14 23:57 (saite)
Tas gan atkarīgs no tā, par kuriem kreisajiem ir runa. Ir tādi, kas tic, ka policiju vajag likvidēt na***. Un nav tā, ka šis ir "fringe" uzskats, to saka BLM (Black Lives Matter) līdzdibinātāja Patrisse Cullors:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2021-04-15 00:01 (saite)
man patīk, kā Tu esi nogriezis argumenta turpinājumu aiz "That doesn't mean" :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-04-15 00:08 (saite)
patīk, ka tevi gana nešokē arī citētais, kādēļ jebkuram normālam cilvēkam uzreiz skaidrs, ka tālāk nav vērts lasīt.
"paga, ļauj viņai izstāstīt, kā policiju dibināja, lai patrulētu vergus".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-04-15 00:10 (saite)
Kas tā par pieeju ``tālāk nav vērts lasīt``? Tu tā vienmēr - neizlasi bet oponē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2021-04-15 00:09 (saite)
Pilnā atbilde:
Cullors: I believe we should abolish the police. I think they are extremely dangerous and will continue to be. That doesn’t mean I don’t believe in police reform. There’s an amazing campaign happening in New York that is calling on our movement to reclaim the idea of public safety as access to jobs, healthy food, and shelter—in other words, having a framework that is about the community’s response to social ills instead of a police response to social ills
Un nav jau tā, ka tā ir kaut kāda jauna kreiso pozīcija un Kulore ir veikusi ideoloģisku inovāciju. Nebūt. Kulore vienkārši atkārto jau visiem zināmo kreiso nostāju par to, ka kopienas drošību vislabāk nodot "kopienas milicijas" (self-organized militia) rokās:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-04-15 00:25 (saite)
Tas komunistu plakāts arī ir Kulores teisīts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-15 00:35 (saite)
Artis grimst demogoģijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2021-04-15 00:36 (saite)
Nē, vecāks. Communist party U.S.A.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-04-15 00:45 (saite)
Es to lasu kā iestāšanos par policijas reformu. Būtu godīgi izcelt, ka viņa runā US kontekstā, kur policija ir militarizēta, sociālie servisi gandrīz neeksistējoši un cietums kā institūcija ir liels bizness. Nice combo.
Biedēt šeit, ka pa ielām staigās tumšādaino sarkanās patruļas ir demagoģija. Jā, ir izņēmumi, kad ar abolish police domā tiešā vārda nozīmē, bet tas nav kaut kāds izplatīs pamatuzstādījums sociālajām reformām ASV iekšpolitikā. Man personīgi tāda ideja šķiet vnk delusional.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-15 00:55 (saite)
Labvēlīgs lasījums ir laba lieta, bet nē, ASV nav vienīgais konteksts, otra konteksta puse ir ideoloģija (Kulore par sevi saka — “we are trained marxists”). Tas nav par “prison industry” problēmu risināšanu, vajag ticēt tam, ko viņi paši saka: “
disbanding police institutions aims at a larger goal: the abolition of police and policing entirely” http://aworldwithoutpolice.org/the-strategy/disband/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]garamgajejs, 2021-04-15 11:42:14
(nav temata) - [info]saka_taisniibu2, 2021-04-15 01:34:58
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-04-15 08:33:50
(nav temata) - [info]saka_taisniibu2, 2021-04-15 15:26:40

[info]honeybee
2021-04-15 01:22 (saite)
mans smīklis bija vairāk par to, ka es ierakstu "tur ir niansētāk", ar to domājot burtiski "niansētāk, un, lai par to spriestu, ir jādomā līdzi un dziļāk", un tā vietā tu vienkārši bliez savus priekšstatus ar atsaucēm, ko vari atrast. jebkurš par jebkuru viedokli varētu izteikties nicinoši šādā veidā, un tas ir tieši pretējais vārdam "niansētāk"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-04-15 01:30 (saite)
Par visu var niansētāk. Tas ir mans saraksts, kas atspoguļo hiperbolizētus kreiso uzskatus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2021-04-15 01:32 (saite)
ummmm, tipa "es tagad te hiperpollizēšu kreiso uzskatus lai parādītu ka reālie, nehiperbolizētie kreisie ir pilnīgi idioti?" tas ir tā kā "es uzaicināšu tevi uz greizo spoguļu labirintu, lai parādītu, ka tu esi nesmuks"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]saka_taisniibu2, 2021-04-15 01:36:24
(nav temata) - [info]honeybee, 2021-04-15 01:38:58
(nav temata) - [info]saka_taisniibu2, 2021-04-15 01:40:56
(nav temata) - [info]honeybee, 2021-04-15 01:41:35
(nav temata) - [info]saka_taisniibu2, 2021-04-15 02:07:21
(nav temata) - [info]honeybee, 2021-04-15 08:50:17
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-04-15 08:56:03
(nav temata) - [info]honeybee, 2021-04-15 09:09:10
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-04-15 09:42:05
(nav temata) - [info]artis, 2021-04-15 09:24:36
(nav temata) - [info]honeybee, 2021-04-15 09:42:05
(nav temata) - [info]artis, 2021-04-15 11:02:49
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-04-15 20:33:33
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-04-15 21:08:36
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-04-15 08:00:38
(nav temata) - [info]artis, 2021-04-15 02:20:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-04-15 08:31:59
(nav temata) - [info]honeybee, 2021-04-15 08:57:10
(nav temata) - [info]junona, 2021-04-15 10:21:41

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?