ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-06-20 22:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par pieminekļiem
Ne tikai ņem nost bet arī liek jaunus

https://jauns.lv/raksts/arzemes/391790-vacijas-rietumos-atklats-lenina-piemineklis

nez, a kā ar pārējiem totalitāro valstu līderiem?

[` es jums no lisa šļupstīga sifilitiķa kuram patīk bērnu nošaušanas uztaisīšu lielāko visu laiku un tautu ģēniju `` V. Suvorovs-Rezuns, ``Atbrīvotājs`` aptuvens citāts]

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2020-06-21 11:35 (saite)
šīrīta ziņās - šarikovi arī Servantesa statujai uzbrukuši

https://twitter.com/_SaveOurStatues/status/1274493606213148674

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 14:24 (saite)
Es pieļauju ka sajaukuši ar konkistadoriem, nu tipa kaut kāds spānisks tips ar spicu bārdu gāžam nost

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-06-21 15:11 (saite)
šarikovi kļūdīties nemēdz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-06-21 14:18 (saite)
Jā, nu totāls sviests. Besī ārā, ka pie visumā saprātīgas un diskusijas vērtas tēmas* piesūcas kaut kādi ekstrēmi margināļi un bīda savu sviestu.

*T.i., konfederātu statujas, kas uzstādītas Jim Crow laikā ar mērķi demonstrēt apzināti diskriminējošu attieksmi pret vergu pēctečiem - diskusijas vērta tēma, moš var vienoties, ka tādām patiešām nav vieta vienotas nācijas pilsētās un būtu oficiāli demontējamas. Bet nu tas, kas tagad jau panesies...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 14:23 (saite)
Nu manas atsevišķās domas ir ka karot ar vēstures liecībām ir stulbi. Otra lieta ka baltas pūkainas un nepretrunīgas personas ir nu emmmm, okej teiksim kā ir naff tādu. Verners fon Brauns tehniski bija nacists, Konrāds Lorencs (tas kam grāmatas par dzīvnieku psiholoģiju) arī, Heizenbergs arī, Aumans ir cionists, Ņūtons bija reliģisks mistiķis, Luters antisemīts un tā tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-21 14:41 (saite)
Bet ņem vērā, ka pieminekļi nav vēstures liecības tādā nozīmē kā primārie vēstures avoti. Pieminekļa esamība/neesamība =/= vēstures noliegšana/atzīšana. Pieminekļi vairāk stāsta par aktuālo politisko līniju, nevis par vēsturi. Tādēļ arī uzskatu, ka pieminekļu lieta ir diskutējama, un, ja kādai sabiedrības grupai ir labi argumentēti iebildumi pret konkrētas personas pieminekli, tad neredzu nekā briesmīga tajā, ja tas tiek demontēts. Uzsvars, protams, uz "labi argumentēti iebildumi" un "oficiāla demontāža", nevis saulē pārkarsuši huligāni, kas primitīvu saukļu pavadībā gāž Temzā statujas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 17:53 (saite)
Cik izskalotām smadzenēm jābūt, lai noticētu, ka amerikāņi uzstādījuši pieminekļus sava laika ievērojamajiem cilvēkiem tikai priekš tā, lai iebāztu kaut kādiem niggeriem acīs savu vait supremacismu un slavētu vergturību. Tas paralēli faktam, ka baltie ir vienīgā rase, kas vispār uzskata verzību vai rasismu par kaut ko sliktu. Tādi paši niggas āfrikā vēl ar vien nodarbojas gan ar vergturību gan agresīvu rasismu, bet lūk, konfederātu ģenerālis vai kāds cits sava laika darbonis ir teh culprit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 18:02 (saite)
Nu vispār anglosakšu, nīdrelandiešu etc vergu tirgotāji tos [vergus] bieži vien nopirka no vietējiem, protams provocējot cilšu konfliktus utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-06-21 18:30 (saite)
Informētām, tu gribēji teikt, cik informētām smadzenēm jābūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 19:29 (saite)
(((informētām)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-21 20:31 (saite)
(((gnidrologs))) kā parasti iestājas par neinformētību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 20:45 (saite)
Būt "informētam" no aģitpropa nav tikums.
Btw, tu tiešām tici, ka cilvēki, kas stādīja pieminekļus sava laika ietekmīgākajiem cilvēkiem, to darīja lai ieriebtu kaut kādiem niggām 100 gadu tālā nākotnē. As in, Kolstona piemineklis Bristolē tika uzstādīts, nevis tāpēc, ka viņš bija ieguldījis daudz darba un līdzekļu attiecīgās pilsētas attīstībā, bet tāpēc, ka viņš heitoja nēģerus.
Lasot tavus un ctulhu tekstus tiešām ģivu dajošsja, ka šādi cilvēki sevi uzskata par zinātnei piesaistītiem. Jūs taču esat mūsdienu hunveibini, kurus nedz loģika nedz fakti nespēj ietekmēt. Jums ir iestādīts kaut kāds algoritms pēc, kura pareizi jāreaģē uz kairinājumiem un jūs to izpravno darat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 21:01 (saite)
/ kaut kāds algoritms pēc, kura pareizi jāreaģē uz kairinājumiem un jūs to izpravno darat. /

ugu algoritms: nigeri - slikti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 21:12 (saite)
Ko ugu? Tas ir viss, ko spēji izboksterēt? Konteksts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-06-21 22:02 (saite)
Kāda vēl Bristole, ko tu tur murgo? Tak izlasi manus komentārus, pirms kaut ko man komentē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 22:03 (saite)
Ar ko Bristolas gadījums atšķiras no ASV? Parādi kur ir fakti par to, ka konfedrātu pusē esošo darboņu pieminekļi celti, lai ieriebtu nēģeriem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-21 22:09 (saite)
(((gnidrologs))) lasīt nemāk, lol nau vērc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 22:27 (saite)
hederiņai uzsākas spontānais periods loul neu viērc derp

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 22:40 (saite)
Gnidrologam drusku ir raksturīgs šitas efekts kuru es eksperimentāli notestēju jau LELB forumā. Tātad mans eksperiments: Es tur uztaisīju avatāru kas izskatījās pēc sievietes dzimuma. Reakcija - viņi cenšas mani tēvišķi pamācīt, kamēr avatāru niku kas izskatās pēc vīrieša vnk debatē, diršas utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 22:44 (saite)
Irrelevant, jo es reaģēju uz Hedera uzvedību, kas tīrās sagadīšanās pēc ir tieši to, ko tu sagaidi no sievietes - iracionālu emocionālu manipulāciju bez mazākā centiena būt loģiskam un argumentētam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 22:47 (saite)
A izlasīt viņas pievestos datus un linkus?

Un sorry tu drusku par biežu vnk tupa sajauc lietas kā ar tiem arheologiem un klaudijas nožņaugšanu, man arī gadās bet emmm forši ir ja pēc tam kad esi sajaucis tu iešņauc datus un vairs tā nedari nevis spiedz ka oponentam menstruācijas vai kasjaunutur

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 23:31 (saite)
Es prasīju, lai tiktu sniegti pierādījumi tam, ka konfederātu pusē esošo īpatņu pieminekļi esot slieti, lai kaut kā ieberzētu melnajiem degunā. Pierādījumi netika sniegti un uz taujāšanu pēc tiem tika atbildēts, ka man kaut kas jāprlasa lol. Nu es nevari ielasīt kaut ko, kur tā nav. Nav man tāds treniņš sniegts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-06-21 18:00 (saite)
daudz burtu bet būs man jāpalasa

https://www.mdarchives.state.md.us/megafile/msa/speccol/sc3500/sc3520/001500/001500/pdf/mhm112-1.pdf

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-06-21 18:36 (saite)
Hm, es te tā padomāju.

Sliktas lietas pagātnē ko cilvēki atceras un par kurām ir viedoklis ka kāds tagad nes atbildību.

Nu kā verdzība ASV, pēc tam vēl aparteīds un tagad ir viedoklis ka eiropeīdi atbildīgi. Vai holokausts.

Labi.

Bet sorry tad ar šito

http://vesture.eu/Raganu_pr%C4%81vas

ir kas?

Te sanāk daaaudz konkrētāk, ir saglabājusies un darbojas atbildīgā organizācija, pat vairākas - RKB un luterāņu baznīcas.

Jā mūsdienās tas viss ir aizliegts, tieši tāpat kā ir aizliegta verdzība un aparteīds.

Bet ja mēs paceļam šo jautājumu tad hm ja kāds atrod ka viņam senčos ir kāds nobendēts ķeceris vai ragana, un var to pierādīt, viņš nevar iekasēt no Stankeviča un Vanaga pārīti miljoniņu?


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 18:42 (saite)
// Livonijā raganu vajāšana sākās XVI gs. vidū, bet maksimumu piedzīvoja XVII gadsimtā (pirmā zināmā raganas sadedzināšana notikusi 1559. gadā Grobiņā, bet pēdējo reizi ragana sodīta ar sadedzināšanu sārtā 1721. gadā Kurzemē)./

Tātad 162 gadi terora tepat šajā zemē.

Kas atbildēs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-06-21 19:32 (saite)
Vai mēs varam iekasēt no Kargina vai Lipmana kompensācijas par boļševiku, NKVD etc. izdarībām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 19:36 (saite)
Nu ja viņi PSRS laikā sastāvēja VDK vai vismaz PSKP un nodarbojās ar attiec lietām tad varbūt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 20:48 (saite)
Nu a ko, Vanags vai Stankevičs piedalījās raganu dedzināšanā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 21:00 (saite)
tu ko neacceries no LELB foruma tos purnus kuri atklāti klārēja ka vispār jau nu pareizi dedzināja un būtu viņiem ļauts....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 21:17 (saite)
Nu tad tos, kuri kaut ko klārēja arī ņem zem lupas. Prosta, ja tu uzskati, ka par marginālu un nenozīmīgu fenomenu, kam ir virspusēja saistība ar kristietību vai kristīgo baznīcu tagad jāatbild pašreizējiem garīdzniekie, tad vēl jo vairāk jūdi pēc šī principa ir atbildīgi par visiem tiem miljoniem genocidēto zem marksisma režīmiem. Vai nu atsakies no "collective guilt" principa vispār, vai piemēro to bez diskriminācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 21:25 (saite)
Nu jā. Vai nu atbildīgs ir konkrētie vergturi un piemēram konkrētais policists kurš veica slepkavību vai ``baltie vispār``, tieši tāpat - vai nu atbildīgs ir Samsons, Karpcovs un tml tipi vai baznīca vispār.

Nu to cilvēki var izdomāt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 21:39 (saite)
Nu jā, bet izskatās, ka nevar, jo pāsreizējie hunveibinu grautņi tiek pamatoti tieši naidā pret "baltajiem cilvēkiem", kuri veicot kaut kādu tur "sistēmisku rasismu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 21:50 (saite)
Nu jā tieši tāpat varētu iebraukt susļikiem ka viņi veic ``sistēmisku neiejūtību`` pret teiksim vikāņiem un tāpēc ir parādā :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 22:02 (saite)
Bet tieši to jau marxistu naratīvs saka. Kristietība viņu uztverē ir visa ļaunuma sakne, kuru vajag iznīdēt jebkuriem līdzekļiem. Kristieši esot galveniem atbildīgie par visādu "minoritāšu" vajāšanu, neraugoties uz to, ka vēsturiskā reālija ir gandrīz vai diametrāli pretēja. Vairumā gadījumu christiendom kultūras bija daudz mazāk barbariskas un nežēlīgas par to ienaidniekiem. Dabiski, ka tās vēl ar vien bija imperiālistiskas un iekarojošas kultūras, bet ar to nekādā veidā neatšķīrās no vairuma savu konkurentu, vienkārši bieži izrādījās pārākas sadursmēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 22:19 (saite)
Starp citu fun fact - melnie ir ļoti dedzīgi kristieši, tur kur ir noķēruši kristietību [kur islāmu - tur musulmaņi]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 22:26 (saite)
Bez maz vai varētu padomāt, ka rasei ir nozīme šajā vienādojumā. Melnie ir vienādi pilnīgi visur neatkarīgi no tā ko "noķēruši".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 22:36 (saite)
Nu sanāk kas?

*Melnie ir mazāk izlītoti [vienalga vai sistēmiska rasisma dēļ vai tāpēc ka rasistiem taisnība, man ir pamats uzskatīt ka pirmais]

*Melnie ir vairāk ticīgi

mazāk izglītots => ticīgāks [vidēji, te atkal neiet runa par izņēmumiem]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 22:42 (saite)
Rajonos, kur dzīvo ticīgi baltie, vienalga kādā izglītības līmenī, neuzvedas tā pat kā melnie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 22:48 (saite)
ū ticīgi baltie, tas reizēm ir interesanti

https://en.wikipedia.org/wiki/Turpin_case

[ un mūsu jelgavas mājdzemdību keiss ]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 23:28 (saite)
Tas nepagāž manis teikto. Ir white trash, kas rīkojas līdzīgi, bet kopējo ainu tas neietekmē. Problēmas, kas ir raksturīgas meļņu padzīvotajām vietām nav raksturīgas bālģīmju teritorijām un nedz ekonomiskie nedz pagātnes pārestību variabli šo korelāciju diez ko neiespaido. Reality is racist. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-06-21 20:30 (saite)
Kā jau teicu, uzskatu, ka pieminekļu tēma ir pilnīgi normāla un diskutējama lieta. Tāpat, kā cilvēkiem ir atļauts izteikties par jauniem pieminekļiem, tāpat arī par veciem. Ja savācas saprātīgs argumentu klāsts un konsensus, neredzu nekā traģiska tajā, ja kādu pieminekli demontē - kā jau teicu, piemineklis nav vēstures avots, tā ir mūsu vēstures interpretācija un demonstrē, kur mēs kā politiska vienība (sabiedrība) vēlamies likt akcentus.

Kāds tam sakars ar kompensācijām, to gan nesapratu.

P.S. Šeit augstāk zināms cibiņš kārtējo reizi demonstrē nezināšanu par konfederātu pieminekļu vēsturi. Bet man ienāca prātā, varbūt tu arī par to nezini? Īsumā - visas tās konfederātu ģenerāļu statujas, kas tagad ir zem jautājuma, netika uzstādītas uzreiz pēc pilsoņu kara beigām kā kolektīvās atmiņas iedzīvinātājas. Tās tika masveidā saliktas 1920tajos gados, kad spēkā bija stājušies Jim Crow likumi, līdz ar to ir grūti noraidīt sakarību starp rasismā balstītu un likumos iedzīvinātu diskrimināciju un pēkšņo vēlmi godināt sen mirušus un karā zaudējušus ģenerāļus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 20:51 (saite)
Ar kompensācijām tur bija tā ka tagad ANO līmenī sāk runāt par reparācijām vergu pēctečiem un cik sapratu to izcelsmes zemēm , nu es tā padomāju vai man neapskatīties vai senčos nav kāds garīdznieku nobendēts ķeceris vai tml

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-06-21 20:53 (saite)
Uz kādiem avotiem tu balsti šo retoriku? Kur evidences, ka tur kaut kādam ģenerālim Lī, kur tik tiešām bija izcils karavadonis, uzstādīja pieminekli tikai tāpēc, lai parādītu nēģeriem kuskinu maķ? Kur ir?
Kāpēc tev vispār liekas, ka kāds givoja faku ko domā nēģeri kaut kādā 1920ajā, lai viņiem par godu uzstādītu pieminekļus. Viņi tāpat jau tika turēti īsā pavadā tajā laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 20:58 (saite)
Hedera par šo

https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws

kas kā redzams ir labu laiku pēc civil war.

kas interesanti, demokrātu štatos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 21:18 (saite)
Pričom te pieminekļi?
Un btw, necitē wikipēdiju NEKAD, ja vēlies, lai citāti tiktu uztverti nopietni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 21:27 (saite)
pričom pieminekļi - izstāstūja Hedera, otrkārt kas vainas wikipēdijai - tur lejā ir literatūras norādes, es domāju ka #1 varētu būt gana izsmeļoša.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 21:36 (saite)
Pieminekļi pri tom ka nav pamatojums apgalvojumam, ka konfederātu darboņu pieminekļi tikuši celti, lai demonstrētu attieksmi pret nēģeriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-06-21 20:56 (saite)
Par konfederātu statujām OK, bet jautājums - vai pašreizējie ASV likumi- gan federālie gan štatu - ir pilnībā iztīrīti no rasu diskriminācijas?

Ja ir tad mums ir situācija ar inerces veida rasismu zināmā kontingentā un tas atkal ir 1:1 analoģisks ar situāciju kad man vairāki luterāņu mācītāji ir izteikušies ka nu vispār jau pareizi viņi tās raganas dedzināja. Tas ir - likumi ir kārtībā, cilvēkiem galvās ir vecas drazas. Abos gad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 21:34 (saite)
Pat, ja kādā kontingentā ir rasisms - nu un kas? Nēģeri, piemērma, ir ultrarasisti gandrīz visi, bet par to mediji nerunā. Tikai baltie mēdz nebūt rasisti un i to s naķažkoj ar kreso "low expectations racism", bet vismaz cenšas. Ja nu kas, nēģeriem būtu jāpriecājas, ka dzīvo tik antirasistiskā valstī kā ASV, bet viņi nepateicīgi dirš tai un tās antirasistiskajiem vietējiem iedzīvotājiem virsū. Ievēro to, ka baltie amerikāņi nav ne sūda parādā tiem nēģeriem. Absolūti neko. Viņi noprika viņu senčus kā vergus no arābu un žīdu vergturiem, kuri savukārt nopirka attiecīgos nēģerus no tādiem pašiem nēģeriem Āfrikā. Kopumā pretīga prakse no visām iesaistītajām pusēm. Vienīgā puse, kas šeit izceļas ir baltie cilvēki, kuri verdzību un rasismu atcēla un piespieda to pašu izdarīt globāli, forsējot arī nēģerus, arābus, šķībačus un pārējos pievienoties dažādām anti verdzības un anti rasisma konvencijām. Tiesa, kā Āfrikā tā Āzijā gan verdzība gan rasisms vēl ar vien ir modē un netiek morāli nosodītas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 21:43 (saite)
/bet par to mediji nerunā./

nu ja iegooglē black power un black panther tad tur ir materiāli

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 21:50 (saite)
Aha, ļaunajos rigtwing konspirācijsaitos.:)
Lai gan es pat nerunāju par specifiskām organizācijām, bet faktu, ka visas citas rases, izņemot baltos, ir kazuāli rasistiskas un par to nekaunas. Tikai baltajiem cilvēkiem kaut kāda izbīļa pēc jākaunas par savējo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 21:52 (saite)
Nuu piemēram japānim nosaukt eiropieti par gaidzinu ir apmēram tas pats kas mums afrikāni par niggeru, viņi to zina un tā nedara. Tieši tāpat kā mēs. Paši stāstīja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 21:57 (saite)
Ko japāņi ir darījuši rasisma apkarošanā? Kāpēc Japāna gandrīz nemaz nepieņem "bēgļus" un vispār ir klaji izolacioniska pret iebraucējiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 22:00 (saite)
Japāna ie daudz darījusi lai atlīdzinātu ķīnai un sevišķi korejai, tāpat citām DA āzijas valstīm par izpildīšanos WW2 laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 22:06 (saite)
Aha, tāpat kā Vācija. Viņi to darījuši, jo padirsa karā un tika izdrāzti rīklē kamēr gļotādas asiņo, nevis aiz milzīgas cēlsirdības vai patiesas nožēlas.
Enīhau, tas jau sāk kļūt par offtopu. Fakts ir fakts - baltie ir vis mazāk rasistiskā rase pasaulē un neko nevienam nav parādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-06-21 21:47 (saite)
/ Tiesa, kā Āfrikā tā Āzijā gan verdzība gan rasisms vēl ar vien ir modē un netiek morāli nosodītas. /

https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Asia

nu es atkal lasu ka nehuja, tīra ārā, gan pakiji gan indusi gan ķīnīzeri okej dažreiz vel gadās bet pardon dažreiz gadās īrijā, UK, krievijā, man šķiet ka LV arī ir bijis process par paverdzināšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 21:54 (saite)
Lībijā vēl ar vien var nopirkt vergus, ir atklāts vergu tirgus. Nemaz nerunājot par neafišēto praksi starp musulmaņiem, kas regulāri laupa ne-muslumaņu meitenes, lai izmantotu kā sex-slaves. UK traģēdijas tam labs piemērs. Tiem cilēkiem šī neskaitās amorāla prakse un tie nav margināli noziedznieki, kas to dara, bet veselas komūnas.

Un kāpēc teicu, lai necitē wikipēdiju, jo tās saimnieks, ja nemaldos ir kārtējais žīds un tās leftwing bias ir bijis redzams jau ļoti sen. Tā ir laba, lai apskatītos kukaiņu sugu vai komiksu personāžu aprakstus. Jebkurš, kaut margināli ar politiku saistīts šķirklis ir suspect.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 21:59 (saite)
Nu okej lībija ir humānas katastrofas zona, likuma nav karojoši grupējumi bezpreģels, tāpat kā somālijā, tribal areas uz indijas robežas, sudānā.

Savukārt par muslīmiem es to visu zinu viņi ne ar ko neiepaliek RKB :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 22:10 (saite)
hurr durr rkb leleleel
Attiecībā uz "humanitāro katastrofu" vai var uzskatīt kaut ko par katastrofu, ja tas velkas gadsimtiem ilgi un ir kulturāli akceptēts. Vergturība pret kafiriem un pedofīlija ir "ingrained" islama kultūrā. Tas nav kaut kas, kas aizsākās nesen aiz kāda skumīga iemesla. Tas ir ierakstīts viņu svētajos rakstos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 22:13 (saite)
uj nu visādos svētajos rakstos ir ierakstīts viss kas jā islāms ir sūdīga reliģija, loģiski, jo reliģijas tādas ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 22:24 (saite)
false equivalence

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-06-21 22:08 (saite)
Likuma ietvaros pilnīgi legāli tomēr joprojām notiek pēc būtības rasu segregācija - skat., piemēram, rakstus par skolu finansēšanu: ir lasīts par milzīgo atšķirību starp melno un balto rajonu skolām. Nu lūk, un ja tu viss tāds melns audz sūdīgā rajonā, un tad vēl tu ej skolā, kur ir pagājušā gadsimta datori un slikti apmaksāti, neieinteresēti skolotāji, bet tad pēc tam tev jautā, kādēļ neesi dzīvē sasniedzis to pašu, ko tavs vienaudzis no laba balto rajona, vai arī stāsta tev, ka tavs sūdīgais IQ ir saistīts ar melanīna daudzumu tavā organismā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 22:12 (saite)
Nu vispār tā ir pašuzturoša figņa jā - melno rajonos sliktāka izglītība -> grūtāki skolnieki -> vairāk agresijas -> mazāk cilvēku kas tur grib iet strādāta [ un no gribētājiem tātad mazāk iespēju atlasīt foršus]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-06-21 22:16 (saite)
'Cept likumi tieši otrādi, tiek taisīti, lai dotu handikapus melnajiem un visādi izpalīdzēt. Affirmative action anyone. kreisie pret viņiem izturas kā garīgi atpalikušiem bērniem, kas nav spējīgi paši sevi nostādītm uz kājām. Domāju tas ir viens cēlonis, kas perpetuē melno sūdīgo stāvokli. Viņi bužināmi pūpēdīši, pie kuru likstām vainīgi baltie cilvēki un tikai baltie cilvēki var to izlabot. Daudzi konservatīvi melnie ir izteikuši riebumu pret šo attieksmi, gan balto kreiso gan melno, kas izmanto šo aijāšanu un vēl jo vairāk kļūst par deģenerātiem tā iespaidā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-21 22:20 (saite)
Nē nu ja tā ir - tad tas ir rasisms [attieksme kā pret nepilnvērtīgu]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-06-21 14:28 (saite)
Vēl tas atgādina auseklītī sagājušos dzintarjūgendus ar viņu slapjo sapni nojaukt uzvaras pieminekli. Karš bija? Bija. Cilvēki cīnījas un krita? Jā. Nu tad ir piemineklis tam, viss normāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chrono
2020-06-22 03:04 (saite)
Uzvaras piemineklim ir paveicies, ka tas ir tāds masīvs uztaisīts, to nevarētu tik vienkārši nogāzt pat ja gribētu. Bet jā, man viņš netraucē un pietiekoši daudziem iedzīvotājiem viņš ir ļoti svarīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2020-06-22 03:02 (saite)
Kaut kā tā, jā. Beigu galā, dzīvojam demokrātijā un tās pamats ir kopīga izspriešana, ko demolēt un ko atstāt. Bet tagad notiek iešana ne jau tikai pēc konfederātu statujām, bet mēģinājumi nodemolēt visu kas ir. Piemēram, Ulysses S. Grant. Viņš bija ģenerālis, kas satrieca konfederātu armiju un būdams prezidents satrieca Kukluks Klanu. Tas netraucēja baram deģenerātu nogāzt viņa statuju ar sajūsmas saucieniem un gan jau kāds arī palēkāja pa viņa nogāzto stāvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2020-06-21 16:00 (saite)
Ja kaut kāda sūda sīkpartija var uzsliet ļeņinekli, un kauč kāda tiesa lemj, ka to nevar aizliegt, tad moš citas tikpat mierīgi var piecelt klāt šo to. Piestāvētu Iļjičonkulim aiz muguras sliede no galvaskausiem, un šur un tur pa ceļam - informatīvs stends ar "pasaules vēstures mēroga domātāja" radītā režīma dižākajiem sasniegumiem līķu skaita ziņā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chrono
2020-06-21 16:29 (saite)
Tā vispār nav nemaz tik nereāla ideja. Ungārijā pa kluso (pa naktīm) uzslēja pieminekli kas sastāvējā no sievietes-enģeļa un ērgļa, kas tai uzbrūk kā piemiņa WW2. Tā izsauca milzīgu opozīciju, it sevišķi no ebreju puses, jo ebreju kopiena un arī vēsturnieki neuzskata, ka Ungārija bija nevainīgs enģelis tajā laikā. Vēl pirms sasiešanās ar Hitleru Ungārija izdeva anti-semītiskus likumus, piemēram, aizliedzot seksu ebreju un ne-ebreju starpā vai arī atņemot tiem tiesības vēlēt. Kad es biju apskatīt šo statuju tās priekšā bija noliktas karatāvas ar piestiprinātām holokausta upuru bildēm un viss bija nosēts ar citiem priekšmetiem, kas simbolizēja pāridarījumus pret ēbrejiem tajā laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2020-06-21 22:01 (saite)
Baidos, ka šo tie "vēstures mantojuma" fanāti nenovērtēs, kaut arī grib nosargāt citas statujas :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-21 22:40 (saite)
Ķipa, kā "mākslas fanāti" nenovērtēs ar flomi piezīmētas ūsiņas pie Rembranta portreta n sheeit. Turpini vien apoloģēt vandālismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-06-22 09:56 (saite)
Īstenībā, šis ir pretrunīgs un tādēļ pat smieklīgs kuriozs. Izrādās, ka piemineklis uzstādīts uz privātīpašumā esošas zemes, tieši tādēļ arī tiesa spriedusi, ka nav juridiska pamata to nepieļaut. Smieklīgi tādēļ, ka marksisti-ļeņinisti apelē pie privātīpašuma statusa. :D

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?