Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2015-01-07 17:24:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atbildot uz kaut kur komentāros jautāto, vai Charlie Hebdo karikatūristu liktenis draud visai brīvajai franču presei, - nē, es personīgi tā nedomāju, jo minētais "satīras žurnāls", kā teikts latviešu presē, tomēr bija tik ļoti ekstrēms, ka daudzās valstīs, tostarp Latvijā, šādam žanram nav piekrišanas pat pašos skatofīlākajos sabiedrības slāņos. Un šķiet, ka arī Francijā piekrišana mazinājās, jo vēl pirms apmēram 10 gadiem žurnāla metiens esot bijis virs 150 000, bet šobrīd tikai ap 50 000. Žurnāls ir mēģinājis savu popularitāti vairot, kļūstot vēl ekstrēmāks un konsekventi noslīdot zem jostasvietas.
Es nobijos likt bildes, tāpēc ielikšu linkus.

Šeit nesens viņu pirmais vāks ar valsts prezidentu:
http://i.imgur.com/KBCmj17.jpg

Šeit viena no daudzajām karikatūrām, kurā attēlota pravieša Muhameda anālā atvere (ar parakstu "Muhameds: ir dzimusi zvaigzne"). Piekritīsiet, ka salīdzinājumā ar tām senākajām Vilka karikatūrām ir notikusi izaugsme:
http://www.lepoint.fr/images/embed/mahomet-etoile.jpg

Savukārt šeit ilustrēta Trīsvienība (bet karikatūras par musulmaņu tēmu lasītājiem, šķiet, patika vairāk, tāpēc tās parādījās biežāk):
http://imworld.aufeminin.com/story/20130224/charlie-hebdo-une-14309_w1000.jpg

P.S. Līdzjūtība mirušo tuviniekiem.
   


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2015-01-07 19:22 (saite)
Ir kaut kādas lietas, ko ļoti grūti saprast, no mūsu skatupunkta veroties. Vulgārs joks par holokaustu, piemēram, Vācijā valstiskās likumdošanas līmenī var novest pie reāla cietumsoda. Ir kultūras, kurās Allaha attēlošana vispār skaitās ļaunāks noziegums par mantkārības izraisītu slepkavību, nemaz nerunājot par...hmmm...neviennozīmīgu attēlošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]anonymous
2015-01-07 19:38 (saite)
Meklējot notikušā attaisnojumus šajā virzienā, ātri vien varam nonākt līdz domai, ka būtu pilnīgi ok, ja, piemēram, kareivīgi noskaņoti ebreji izkautu kādu redakciju Irānā, jo avīze vai žurnāls regulāri drukājis antisemītiskas karikatūras. Lai kā arī nepatiktu Irānas politiskais iekārtojums vai antisemītiskas karikatūras, to diez vai gribētos uzskatīt par taisnu rīcību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2015-01-07 19:53 (saite)
Man šķiet, ka pasaule diezgan viegli norija to, kad Izraēla noslepkavoja pāris irāņu atomzinātniekus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]anonymous
2015-01-07 19:54 (saite)
Nu gan - salīdzināji karikatūristu ar atomzinātnieku! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2015-01-07 19:58 (saite)
Nu protams, viens atomzinātnieks ir vismaz 1000 porno karikatūristu vērts :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2015-01-07 20:03 (saite)
Nekādā ziņā nemeklēju attaisnojumus un nemudinu to darīt, man ta kas, man vienalga. Fakts paliek fakts - kaut kādi bērni ir palikuši bez saviem vecākiem tikai tālab, ka tie vecāki ir gribējuši pierādīt ko?

Par taisno rīcību - man, piemēram, nudien nešķiet taisna rīcība, ja liek cietumā par kaut kādu holokausta faktu(?) apšaubīšanu, man nešķiet taisna rīcība, ja dumjiem panku meitēniem par prastu ālēšanos pareizticīgo baznīcā uzliek ievērojami lielākus sodus par prastām rīkstēm, ja ļoti piedomāju, iespējams, man gribētos, lai pilnīgi nekas nenotiek ar cilvēku, kurš Marijas debesbraukšanas dienā Aglonā pubiski izšļāc savu sēklu uz tuvāko pieejamo Mariju svētbildē, taču ir, kā ir un šos riskus tomēr jāapzinās. Tie, kuri neapzinās riskus, ja viss sanāk pavisam slikti, nav ne grama mazāk Darvina prēmijas ciengi, kā bēdīgi slavenais kaitotājs pie Kolkas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dute
2015-01-07 20:10 (saite)
lol, "dumjiem panku meitēniem par prastu ālēšanos pareizticīgo baznīcā"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]anonymous
2015-01-07 20:12 (saite)
Vecāki dzīvoja, rosījās, domājams, ievēroja attiecīgajā valstī valdošos likumus un jutās drošībā.

Visa šī un šodien RL izlasītās intervijas ar Niku Gauingu sakarībā gan aizdomājos par nozīmi, kādu vēl arvien piešķiram žurnālistiem, lai ko viņi arī darītu. Ņemot vērā šādas tādas pēdējo 20 gadu laikā notikušas pārmaiņas, liela tiesa viņu darītā izskatās pēc izmisīgas cīņas ar apkārtējo uzmanības deficītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-01-07 20:23 (saite)
Pirms daudziem gadiem ar vienu līdzbiedru iemaldījāmies kaut kādā kefetērijā, kurā tobrīd bija sapulcējušies cilvēki - hokeja līdzjutēji. Kā tagad atceros, bija kaut kāda spēle starp Latvijas un Baltkrievijas izlasēm. Kamēr visi klātesošie ļoti juta līdz mūsējiem, mēs, nezkālab, baltkrieviem, tas likās jautri. Knapi izkļuvām no turienes +/- pie pilnas veselības un nudien nedomāju, ka mūsu likumdošanu kaut kādā veidā nebūtu ievērojuši.

Par uzmanības deficītu tiesa, tāda baisa izdzīvošanas cīņa simtiem miljonu bezjēdzīgu ikdienas ziņu starpā, var jau saprast, taču nu ir kārtējo reizi vērts aizdomāties par to, ciktāl ir vērts iet šajā cīņā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2015-01-07 21:11 (saite)
Tie kas apgraiza vai nomētā akmeņiem sievietes savā tuksnesī arī jūtas drošībā savos likumos. Bet pasaule tikmēr kļūst mazāka un katram šķiet, ka viņš nedrīkst stāvēt malā un pasīvi lasīt ziņas šausminoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]anonymous
2015-01-07 22:22 (saite)
Nestāv jau arī. Dodas uz redakciju ar kalašņikoviem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kautskis
2015-01-08 15:53 (saite)
Runas brīvība no debesīm nebirst. Tas, ka es tagad varu bez bažām palaist muti par, teiksim, katoļu baznīcu, ir tāpēc, ka savulaik citi ļaudis arī palaida, lai gan viņiem par to draudēja pavisam skaidri riski. Un, tā kā man arī patīk palaist muti, es viņiem saku paldies.

Protams, jau otro reizi mēneša laikā pārņem tāda ļoti dīvaina sajūta: "Un šitie tagad ir tie cīnītāji par runas brīvību?!" Vispirms Džeimss Franko, Sets Rogens un trula komēdija ar krānu jokiem, tagad bariņš karikatūristu, kas zīmēja grupveida seksu starp trīsvienību, dodiet atpakaļ Solžeņicinu un Saharovu. Bet lai vai kā, arī šādi prastu joku plēsēji, kas riskē, pauž savu attieksmi un, kas zina, varbūt beigu beigās kaut kā lietas pamaina, tomēr šķiet pievilcīgāki par tiem, kas stāv maliņā un gudri pamāca, vai ta' neredzat, cik bīstami kaut ko iebilst pret netaisnu rīcību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2015-01-08 18:43 (saite)
Muti par katoļu baznīcu vari palaist tikai Krimināllikuma 78. panta robežās un ne tāpēc, ka savulaik citi ļaudis arī palaida, bet tālab, ka dzīvo valstī, kurā katoļu vai kāda cita baznīca neko daudz nenozīmē. Polijā mutes brūķēšanu par katoļu baznīcu nesaprastu un, piemēram, Gruzijā sirsnīgi izņirgāt kristiešus arī tiešām neieteiktu.

Un paskaidro, man, lūdzu, ko var pamainīt ar šo, pie kādām vispārcilvēcīgām vērtībām caur šo attēlu nonāksim, es tiešām nesaprotu:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2015-01-09 09:25 (saite)
Ja tu šādas karikatūras vari zīmēt un tevi neviens par to nešauj nost, voila, mēs esam nonākuši pie runas brīvības. Diezgan liela vērtība, manuprāt. Tev taču nav jāatgādina, ka runas brīvība ietveŗ brīvību teikt arī nepatīkamas (vulgāras, stulbas un trulas) lietas?

Tāpat man nav ļoti grūti iedomāties tādu notikumu attīstību, kur šādu karikatūru zīmētāju tomēr nošauj un vismaz kāds cilvēks pēc šī pasākuma aizdomājas pats par savu iecietību pret nepatīkamiem viedokļiem. Arī vērtība, ne?

Nez, kaut kā ļoti nepareizi liekas šitādi apgalvojumi — tu uzzīmē vulgāru karikatūru, tevi par to nošauj, un tu pats esi par to vainīgs, vai tad tu nezināji, kādā pasaulē mēs dzīvojam. Tas ir, pēc noklusēšanas tiek pieņemts, ka šāda ir lietu kārtība, un tur itin nekā nevar padarīt. Jā, labāk būtu dzīvot pasaulē, kur par karikatūrām nost nešauj, bet tāda viņa nav, ak ak, atliek tik bikli ierausties stūrītī un visgudri pavīpsnāt/sērīgi nopūsties par to, kādā nelāgā pasaulē mēs dzīvojam. Bet ne pārāk skaļi, jo citādi kāds padzirdēs, ka tev ir kaut kādi uzskati — un apvainosies vai, diespas, pa purnu sados.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?