extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-11-12 13:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Piemēram, šajā jautājumā es pilnībā piekrītu veselības ministrijas nostājai. Tā nav par to, ka mums būtu jāciena vai jānosoda narkomāni, jo attieksme pret cilvēku ir personīgs jautājums. No valsts puses ir jābūt neitralitātei, un šajā gadījumā ir jābūt politikai, kas vērsta uz kaitējuma samazināšanu, nevis sodīšanu morālo principu vārdā.

Narkotikas ir nopietna problēma, arī cibiņu vidū, un pie narkotikām pieskaitu arī alkoholu. Bet kā zināms, pilnīgs aizliegums nav palīdzējis. Tas varbūt var nostrādāt islāmā, bet ne rietumu demokrātijās (cik nu vēl no tām ir palicis). Latvija joprojām ir iestrēgusi pagātnes izpratnē, un paradigmas maiņa ir ļoti vajadzīga.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeltens
2021-11-12 15:47 (saite)
JKP kārtējo reizi izceļas ar vidējā latvieša trulumu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-12 16:06 (saite)
Šis visam ir paralēles ar piespiedu vakcinācijas – tajā, ka tikai piespiedu pasākumi ir vērā ņemami, nevis citi komunikācijas veidi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-11-12 19:17 (saite)
Vari elaborēt?

Rancāns pauda pārliecību, ka par indivīda nepareizu izvēļu izdarīšanu nevar vainot visu sabiedrību. Viņaprāt, patlaban tiek meklēti attaisnojumi tam, kāpēc cilvēks sācis lietot narkotikas, un narkotiku lietotājs tiek uzskatīts par narkotiku upuri.

Boldētā daļa ir vidēja liberasta trulums.
Man tuvs radinieks ir narkomāns, kas entās reizes relapsējis un šobrīd varbūt jau miris vai bomžojas apkārt. Pats esmu borderline smagais alkoholiķis, bet par laimi pēdējos gados izdevies sevi disciplinēt, lai būtu funkcionāls. Viss ir pašu rokās un dažreiz palīdz ticība. Liberālie birokrāti, kas tipiskā marksisma manierē meklē attaisnojumus un vainas ārpus pašiem narkomāniem ir kaitnieki, kuri ir daudz sliktāki par tiem, kas cieš no atkarības grēka. Pateicoties viņiem tie narkomāni, kas paši nav pietiekami gudri, lai saprastu savu vainu pie savām ligām un mēģinātu mainīties, uzvedās kā bērni un grimst dziļāk bezdibenī.

Diskleimers: jā zinu, ka daudziem šīs problēmas ir dēļ cēloņiem, kas nav bijuši viņu pašu varā (bērnības traumas, ģenētika etc.). Tas neko nemaina. Pagātnes vainošana ir tupīšana Oblomova stilā un nekur neved.

PS. Ne velti ASV demorkātu kontrolētie štati ir tādas nariku, noziedznieku un citu deklasētu elementu sūdu bedres ar burtiski piedirstām ielām un nekontrolētu kazuālu ikdienas bandītismu kā the new normal.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2021-11-12 21:37 (saite)
jā, bet zāle ir labāka par šmigu. Latvijā vajag ierobežot alkoholu (bet A/Par ir spēcīgs alkohola lobijs un tas nenotiks) un dekriminalizēt zāli. tāpat atļaut opiātus smagiem slimniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-11-13 00:12 (saite)
Neko nevajag ierobežot ar likumiem un birokrātu varu. Vajag atgriezties pie kaut kādiem morāles standartiem, kurus var iemācīt tikai stabilā ģimenē, kuru vajag visiem spēkiem veicināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-11-13 10:58 (saite)
tas draņķis (THK) lēni degradē smadzenes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2021-11-13 11:08 (saite)
zāle relaksē un zem zāles neviens neuzbrūk citiem, neuzvedas agresīvi. bet alkoholiķi ir ļoti agresīva publika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-13 11:33 (saite)
Jā šī atšķirība ir. Vienā gadījumā tupi smaidīgi deģenerāti, otrajā gadījumā agresīvi deģenerāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-11-13 12:09 (saite)
Welp, tu spēj būt par stulbu deģenerātu pat neko neielietojis. U loose.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-13 13:17 (saite)
ad hominems detektēts, a jēga?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

who is the snake
[info]formica
2021-11-12 22:45 (saite)
https://youtu.be/aLxZF_EWaLE?t=5380

Patalogjiskais altruisms kaa viktimbizniss : Shellenbergers pie JBP

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2021-11-13 13:11 (saite)
pie tava alkoholisma un nožēlojamās eksistences vainojams esi tu un vienīgi tu, vaine? pasargdies ne jau ārējie apstākļi un gēni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2021-11-13 14:00 (saite)
Jānis Hahelis uzsvēra, ka septiņgadīga bērna izvēle sākt smēķēšana nav viņa brīva izvēle, ja viņa ģimenē pastāv dažādi riski, tostarp psiholoģiskas problēmas. VM nesaka, ka jāvaino pagātne. Tieši otrādi - VM pretēji JKP piedāvā vispār izvairīties no vainīgo meklēšanas un sodīšanas, jo tas atkarību gadījumā vienkārši ir neproduktīvi, tā vietā piedāvājot ārstniecības pakalpojumu, kas visdrīzāk ir ilgtermiņā produktīvāk. Tas neatceļ atkarīgā atbildību. Lai ārstēšana būtu sekmīga, atkarīgajam vienalga ir jāuzņemas atbildība par savu dzīvi un jāiet ārstēties. Tev kā borderline alkoholiķim būtu riktīgi palīdzējis savākties tas, ka tevi ieliktu cietumā pie zekiem? Boldētā daļa ir Rancāna interpretācija, nevis VM viedoklis, vēl jo vairāk kāds tam vispār sakars ar kaut kāda mistiska liberasta viedokli, kas atkal ir tikai tava interpretācija. Es nepazīstu nevienu liberastu, kam būtu šāds viedoklis, tu pazīsti? Par Ameriku vispār negribu strīdēties, man ir iespaids, ka noziedznieku un citu deklasētu elementu sūdu bedres ar burtiski piedirstām ielām un nekontrolētu kazuālu ikdienas bandītismu kā the new normal ir tā visa, arī republikāņu štati, bet kopumā doma, ka deklasētie elementi ir paši brīvi izvēlējušies būt deklasēti ir hmm ļoti amerikāniska. Man liekas, tieši republikāņiem ļoti patīk stāstīt, ka trūcīgie paši ir vainīgi, ka ir trūcīgi un varētu taču vienkārši izvēlēties būt turīgāki. Tas ir apmēram tāpat kā klases bulijs teiktu jefiņam, kāpēc tas jefiņš izvēlējies būt tik stulbs un vai tad nevar būt normāls. Starp citu - pilnīgi tā arī notiek pamatskolā. Bet mēs esam pieaugušie un saprotam, ka, nē, jefiņš nevar būt normāls, jo viņu varbūt audzina vientuļā māte, varbūt tēvs alkāns katru dien sit, un vispār viņam vajag palīdzēt, nevis atspārdīt, lai kļūtu normāls. JKP, tu un tavi republikāņi aicina to nariku vai alkānu atspārdīt jeb likt cietumā, VM un liberasti - piedāvāt palīdzību/ārstniecību. Tā arī visa atšķirība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iokaste
2021-11-13 11:12 (saite)
ir viena neliela latviešu daļa, kurai nav izprotama horizontālā hierarhija - rūpes par līdzcilvēkiem. viņi atbalsta vertikālo hierarhiju - sodus un pakļaušanās sistēmu.
tādi ir arī JKP, jo viņi atbalsta nevakcinēto diskrimināciju, vardarbību pret protestētājiem.

bet tāds nav vidējais latvietis vai lietuvietis. tas ir fašistiakais mazākums - pāravarā resni un agresīvi cilvēki, kuri tādi kļūst savas rijības pēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-13 13:17 (saite)
/ jo viņi atbalsta nevakcinēto diskrimināciju,/

Nu a ko ar tiem ezotēriskajiem dundukiem iesākt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2021-11-13 14:05 (saite)
Nu, principā es arī apsmējos, kad Kariņš, uzzinot, ka ir problēma ar pensionāru vakcinēšanu, rosināja tad viņiem uzreiz noteikt obligātu vakcinēšanos (ko atšķirībā no profesijām nevar, jo cilvēktiesības).
Es kopumā ļoti gribētu dzīvot sabiedrībā, kuras vairākums spēj pieņemt informētu lēmumu par vakcinēšanos. Diemžēl nevakcinētie nav pieņēmuši informētu lēmumu, bet kļuvuši par upuriem masīvai antivax propagandai. Jā, arī jūs, pat ja jums tā nešķiet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2021-11-13 14:34 (saite)
vakcinēšanās vai nevakcinēšanās ir tikai simboli.
es runāju par horizontālo hierarhiju, kas ir brīvā sabiedrība, kur cilvēki respektē un ciena citus. pretstatā vertikālajai hierarhijai cietumu un gulagu sabiedrībā, kur cilvēki lamā un pakļauj citus vai pakļaujas tiem.

padomājiet, kuram modelim tu esi piederīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-11-13 17:47 (saite)
Attiecībā uz obligāto vakcinēšanos es diezgan esmu vienās domās ar extranjero, ka bez tās mierīgi varētu iztikt, ja nodrošinātu efektīvāku veco cilvēku un riska grupu vakcināciju. Principā tā ir slikta ar to, ka ne tikai nekādi neaizsniedz šīs riska grupas, bet pat veicina ažiotāžu un bermzē riska grupu vakcinēšanu.
Cita lieta, ka cilvēki ne vienmēr objektīvi novērtē savu atrašanos riska grupā. Kaut kur bija pētījums, ka 60% LV iedzīvotāju ir liekais svars, kamēr to par problēmu uzskata stipri mazāk. Īpaši vīrieši pēc 60 parasti uzskata, ka viņiem ir lieliska veselība un imunitāte, un var nepotēties, kaut arī pārtiek no lētām desām, baltmaizes, alko un cīgām, un attiecīgi izskatās (mana mamma ir iepazīšanās portālā, tāpēc izlase iespaidīga, ja:).
Ja paskatās uz LV antivakseriem - tur katrs otrais jau pēc izskata stabili izskatās riska grupā, kas apdraud medicīnas pieejamību pārējiem. Tāpēc šobrīd vairs neesmu tik kategoriski noskaņota pret. Pārāk nepriecājos par tiem, kas paliks bez darba, bet žēl man arī viņu nav, sen jau bija pelnījuši, ka viņu aktivitātes drusku piežmiedz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2021-11-13 19:38 (saite)
izklausās, ka cūka ar zosi ir runājusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-11-15 09:11 (saite)
Šis ieraksts arī mani sarūgtina. Tu raksti – sen jau pelnījuši – par dzīviem cilvēkiem, kuri varbūt savas pārliecības dēļ tagad paliks bez darba, iespējams, arī noņemot līdzekļus viņu ģimenēm un bērniem. Gan jau valdība kaut kādus pabalstus pašam minimālajam iedos, bet tomēr ziemassvētki šiem bērniem var paiet bez dāvanām...

Un ar to jau viss sākas – mums nav žēl to kulaku vai izsūtāmo, jo daudzi no viņiem arī nebija ideāli cilvēki. Un pēc tam kādam no tā bija ieguvums – kāds ieguva viņu mājas vai zemi. To, ka tas tiesības brīvi izteikties tiek nolaupītas visiem, uzreiz vēl nebija aktuāli...

Jā, būtu labi, ja šie cilvēki vakcinētos, tikai problēma jau tā, ka vakcinācija neko daudz viņus nepasargās. Viss šis ir ieraksts ir tieši par to, ka iztrūkstošās rūpes par veselību liks viņiem nomirt 10 gadus ātrāk šā vai tā. Un to nekad nevar atrisināt ar piespiedu pasākumiem, tāpat kā padomju laikos piespiedu pasākumu neatrisināja ekonomikas problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-11-15 13:03 (saite)
“Demokrātiska pieeja ir labs rīks ierastā režīmā, bet, kad valstī ir ieviesta ārkārtēja situācija un kad cilvēki paši nespēj pieņemt lēmumus, jānāk autoritāriem lēmumiem,” (c) Daugavpils slimnīcas vadītājs. Iesaku iepazīties ar viņa no konteksta neizrauto viedokli te https://www.la.lv/cilveks-pietrucis-stingras-rokas

Un vispār - tu arī esi gatavs pieļaut klasisko antivakseru domāšanas kļūdu, vakcināciju, kas ir elementāra medicīniska procedūra, kas turklāt glābj, nevis apdraud dzīvības, pielīdzināt genocīdam, un stāstīt kaut kādus murgus par deportācijām un kulakiem?

Es domāju, visiem ir vienkārši apnicis auklēties ar sniegpārsliņām un viņu brīvajām izvēlēm, kad ar tādām gados pavecām un paresnām sniegpārsliņām pildās slimnīcas un visiem kā tādiem lohiem jāsēž mājās, lai sniegpārsliņas pasargātu. Lai paši tagad pasēž mājās paši savā vietā, pārējai sabiedrībai laikam ir kļuvis uz viņiem nospļauties, tāpat kā viņiem uz pārējo sabiedrību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-15 13:14 (saite)
Šis mani sarūgtina vēl vairāk, it īpaši jau tas, ka tu mani tagad pielīdzi antivakseriem.

No raksta saprotu, ka šis slimnīcas vadītājs nav pat ārsts. Viņš nav vakcinējis nevienu cilvēku, un tu gribi viņa muļķīgās idejas man rādīt kā piemēru? Tiešām?

Piespiedu vakcinācija ir kā narkomānu likšana cietumos. Tā nepalīdz, un tikai nodara vēl lielāku ļaunumu. Vidē, kur es dzīvoju, nav problēmu ievērot šo principu. Ja tu tam nepiekrīti, tad, lūdzu, neraksti vairs manā cibā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-11-15 13:27 (saite)
Nu, viņš ir vadītājs, kuram jānodrošina slimnīcas funkcionēšana pandēmijas apstākļos pilsētā ar lielāko saslimstību valstī vienlaikus ar lielāko nevakcinētā zemākā personāla īpatsvaru. Patiešām negribētu būt viņa vietā pilnīgi neatkarīgi, vai viņa idejas ir muļķīgas vai saprātīgas.
Vidē, kurā tu dzīvo, valdība ir novakcinējusi vecos cilvēkus kaut kādā saprātīgā termiņā un veidā. Vidē, kurā dzīvoju es, tas jau diemžēl ir nokavēts, nupat viss jau ir slikti. https://neatkariga.nra.lv/izpete/363591-piecas-eiropas-valstis-visaugstaka-mirstiba-no-covid-19-ari-latvija?utm_source=inboxlv&utm_campaign=inboxlvNews&utm_medium=button

Un tad atrodas kaut kādi asprāši tepat cibā, kuriem svarīgāk šķiet dalīties ar to, ka Jaunzēlandē šodien ir 174 inficēšanās gadījumi uz 5 miljoniem, kamēr mums ir 139 MIRUŠIE uz miljonu nedēļā.

Ja viņiem nepielec tagad un viņi turpina sludināt ķirzaku sazvērestību, tad tur nu nekas viņus ar labu nepārliecinās un neizglītos. Tas vienkārši ir aizgājis par tālu. Un to ko tu gribi izdarīt pa labam vienkārši Latvijā vairs nav iespējams izdarīt. Ar tiem resursiem un tiem politiķiem, kas mus ir, nav.
Jā, man arī žēl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-15 13:32 (saite)
Jā, šīs lietas ir iekavētas (nevis nokavētas) tādu slimnīcas administratoru dēļ, kuriem nav nekādas izpratnes par medicīnu. Labs jautājums, kurš viņu vispār iecēla šajā amatā?

Bet tavā ieskatā arī es sludinu “ķirzaku sazvērestību”, tāpēc es tagad tevi nobloķēšu. Lai tev jauka diena!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?