extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-11-12 13:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Piemēram, šajā jautājumā es pilnībā piekrītu veselības ministrijas nostājai. Tā nav par to, ka mums būtu jāciena vai jānosoda narkomāni, jo attieksme pret cilvēku ir personīgs jautājums. No valsts puses ir jābūt neitralitātei, un šajā gadījumā ir jābūt politikai, kas vērsta uz kaitējuma samazināšanu, nevis sodīšanu morālo principu vārdā.

Narkotikas ir nopietna problēma, arī cibiņu vidū, un pie narkotikām pieskaitu arī alkoholu. Bet kā zināms, pilnīgs aizliegums nav palīdzējis. Tas varbūt var nostrādāt islāmā, bet ne rietumu demokrātijās (cik nu vēl no tām ir palicis). Latvija joprojām ir iestrēgusi pagātnes izpratnē, un paradigmas maiņa ir ļoti vajadzīga.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2021-11-12 19:17 (saite)
Vari elaborēt?

Rancāns pauda pārliecību, ka par indivīda nepareizu izvēļu izdarīšanu nevar vainot visu sabiedrību. Viņaprāt, patlaban tiek meklēti attaisnojumi tam, kāpēc cilvēks sācis lietot narkotikas, un narkotiku lietotājs tiek uzskatīts par narkotiku upuri.

Boldētā daļa ir vidēja liberasta trulums.
Man tuvs radinieks ir narkomāns, kas entās reizes relapsējis un šobrīd varbūt jau miris vai bomžojas apkārt. Pats esmu borderline smagais alkoholiķis, bet par laimi pēdējos gados izdevies sevi disciplinēt, lai būtu funkcionāls. Viss ir pašu rokās un dažreiz palīdz ticība. Liberālie birokrāti, kas tipiskā marksisma manierē meklē attaisnojumus un vainas ārpus pašiem narkomāniem ir kaitnieki, kuri ir daudz sliktāki par tiem, kas cieš no atkarības grēka. Pateicoties viņiem tie narkomāni, kas paši nav pietiekami gudri, lai saprastu savu vainu pie savām ligām un mēģinātu mainīties, uzvedās kā bērni un grimst dziļāk bezdibenī.

Diskleimers: jā zinu, ka daudziem šīs problēmas ir dēļ cēloņiem, kas nav bijuši viņu pašu varā (bērnības traumas, ģenētika etc.). Tas neko nemaina. Pagātnes vainošana ir tupīšana Oblomova stilā un nekur neved.

PS. Ne velti ASV demorkātu kontrolētie štati ir tādas nariku, noziedznieku un citu deklasētu elementu sūdu bedres ar burtiski piedirstām ielām un nekontrolētu kazuālu ikdienas bandītismu kā the new normal.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2021-11-12 21:37 (saite)
jā, bet zāle ir labāka par šmigu. Latvijā vajag ierobežot alkoholu (bet A/Par ir spēcīgs alkohola lobijs un tas nenotiks) un dekriminalizēt zāli. tāpat atļaut opiātus smagiem slimniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-11-13 00:12 (saite)
Neko nevajag ierobežot ar likumiem un birokrātu varu. Vajag atgriezties pie kaut kādiem morāles standartiem, kurus var iemācīt tikai stabilā ģimenē, kuru vajag visiem spēkiem veicināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-11-13 10:58 (saite)
tas draņķis (THK) lēni degradē smadzenes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2021-11-13 11:08 (saite)
zāle relaksē un zem zāles neviens neuzbrūk citiem, neuzvedas agresīvi. bet alkoholiķi ir ļoti agresīva publika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-13 11:33 (saite)
Jā šī atšķirība ir. Vienā gadījumā tupi smaidīgi deģenerāti, otrajā gadījumā agresīvi deģenerāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-11-13 12:09 (saite)
Welp, tu spēj būt par stulbu deģenerātu pat neko neielietojis. U loose.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-13 13:17 (saite)
ad hominems detektēts, a jēga?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

who is the snake
[info]formica
2021-11-12 22:45 (saite)
https://youtu.be/aLxZF_EWaLE?t=5380

Patalogjiskais altruisms kaa viktimbizniss : Shellenbergers pie JBP

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2021-11-13 13:11 (saite)
pie tava alkoholisma un nožēlojamās eksistences vainojams esi tu un vienīgi tu, vaine? pasargdies ne jau ārējie apstākļi un gēni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2021-11-13 14:00 (saite)
Jānis Hahelis uzsvēra, ka septiņgadīga bērna izvēle sākt smēķēšana nav viņa brīva izvēle, ja viņa ģimenē pastāv dažādi riski, tostarp psiholoģiskas problēmas. VM nesaka, ka jāvaino pagātne. Tieši otrādi - VM pretēji JKP piedāvā vispār izvairīties no vainīgo meklēšanas un sodīšanas, jo tas atkarību gadījumā vienkārši ir neproduktīvi, tā vietā piedāvājot ārstniecības pakalpojumu, kas visdrīzāk ir ilgtermiņā produktīvāk. Tas neatceļ atkarīgā atbildību. Lai ārstēšana būtu sekmīga, atkarīgajam vienalga ir jāuzņemas atbildība par savu dzīvi un jāiet ārstēties. Tev kā borderline alkoholiķim būtu riktīgi palīdzējis savākties tas, ka tevi ieliktu cietumā pie zekiem? Boldētā daļa ir Rancāna interpretācija, nevis VM viedoklis, vēl jo vairāk kāds tam vispār sakars ar kaut kāda mistiska liberasta viedokli, kas atkal ir tikai tava interpretācija. Es nepazīstu nevienu liberastu, kam būtu šāds viedoklis, tu pazīsti? Par Ameriku vispār negribu strīdēties, man ir iespaids, ka noziedznieku un citu deklasētu elementu sūdu bedres ar burtiski piedirstām ielām un nekontrolētu kazuālu ikdienas bandītismu kā the new normal ir tā visa, arī republikāņu štati, bet kopumā doma, ka deklasētie elementi ir paši brīvi izvēlējušies būt deklasēti ir hmm ļoti amerikāniska. Man liekas, tieši republikāņiem ļoti patīk stāstīt, ka trūcīgie paši ir vainīgi, ka ir trūcīgi un varētu taču vienkārši izvēlēties būt turīgāki. Tas ir apmēram tāpat kā klases bulijs teiktu jefiņam, kāpēc tas jefiņš izvēlējies būt tik stulbs un vai tad nevar būt normāls. Starp citu - pilnīgi tā arī notiek pamatskolā. Bet mēs esam pieaugušie un saprotam, ka, nē, jefiņš nevar būt normāls, jo viņu varbūt audzina vientuļā māte, varbūt tēvs alkāns katru dien sit, un vispār viņam vajag palīdzēt, nevis atspārdīt, lai kļūtu normāls. JKP, tu un tavi republikāņi aicina to nariku vai alkānu atspārdīt jeb likt cietumā, VM un liberasti - piedāvāt palīdzību/ārstniecību. Tā arī visa atšķirība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?