Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2020-11-26 10:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Attieksmes
Viens gadījums
http://klab.lv/users/snorke/1675027.html
http://klab.lv/users/snorke/1679151.html
http://klab.lv/users/snorke/1678046.html


Otrs gadījums
http://klab.lv/community/pajautaa/10539405.html

Saprotu, nav identiskas situācijas, bet tomēr - vazāties apkārt ir vazāties apkārt jebkurā valstī, un covid visur ir vienāds. Neaicinu nevienu pārkāpt noteikumus, taču apzinos, ka var būt simts un viens iemesls, kāpēc cilvēkam vajag noteikumus apiet. Gandrīz katrs autobraucējs taču ir kaut kad pārkāpis ātruma ierobežojumus, protams, pamatojot to ar kādu īpašu vajadzību. Dažiem tā ir vairāk pamatota, citiem mazāk. Bet šaubos, vai daudzi izvēlas braukt pārāk ātri "ponta pēc".

Es domāju, cilvēku reakcijas uz šiem gadījumiem lieliski demonstrē divas lietas. Pirmkārt, cilvēkiem vairāk rūp sava valsts - attiecīgi par kaut kādu Zviedriju vai Itāliju viņiem ir nospļauties. Manuprāt, stulba attieksme. Atkārtošos - covid visur ir viens un tas pats. Otrkārt, cilvēkiem ir kaut kāda uzmācīga vēlme kontrolēt un komandēt citus - un publiski izrādīties ar savu iestāšanos par pareizo lietu. Tāpēc mēs arī redzam tviterī izliktus foto ar politiķi bez maskas veikalā. Nē, cilvēks neies klāt viņam pateikt, hei, vecīt, kā ar masku. Tā vietā nofotografē un izliek bildi publiskai apskatei - kas covid izplatību ierobežo par absolūti necik.

Jā, jā, zinu, Latvijā ir noteikta pašizolācija, Zviedrijā nav. Bet pamatprincips vienalga ir nevazāties apkārt. Ceļot uz citām valstīm šajā laikā vispār manā skatījumā nav prātīgi. Bet vai es kādu ceļotāju nosodu? Nē.

Būsim cilvēcīgi un izprotoši. Tā būs labāk. It īpaši šajos pandēmijas laikos.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]panacea
2020-11-26 12:17 (saite)
nu snorke toč brauca 'ponta pēc' un tāpat 'ponta pēc' braukšot tagad uz tenerifi pa ziemīšiem. man tas uzdzen tādas asinis, ka es pat nelienu iekšā kaut ko komenēt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-11-26 12:27 (saite)
Es nedarītu tā, kā viņa dara, bet atkārtošos - nenosodu.

Anyway, mans posts bija drīzāk drusku tā kā jautājums par to, kāpēc viņai nebruka virsū, bet tam otram bruka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]laboratorija
2020-11-26 12:48 (saite)
Tāpēc, ka viens ir ieraksts personīgā blogā ar 67 sekotājiem, bet otrs - publiskā kopienā ar 1500 dalībniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-11-26 13:01 (saite)
Tas ir izskaidrojums, vai arī tas ir pamatojums?

Covid jebkurā gadījumā ir vienalga, cik kur ir sekotāju vai dalībnieku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zivs
2020-11-26 13:15 (saite)
Tāpēc, ka divkosība. Snorke laikam skaitās foršiņā, un arī cūcības no viņas puses, tātad, ir foršiņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2020-11-27 23:49 (saite)
Neskaud!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zivs
2020-11-28 00:15 (saite)
Netrollē.
Tā bija vienīgā iespēja apsaukāties, ko gribējās jau izlasot kā cilvēks lepojas ar cūcību plānošanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zivs
2020-11-26 13:18 (saite)
Atvaino, sajaucu adresātus. Atbilde bija addiredam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-11-26 13:34 (saite)
Ja tā ir divkosība, tad tā ir no valdības puses.

Tenerife noteikti raud pēc tūristiem, jo viņu ekonomikai tas ir ļoti svarīgi. Valdība tur pieprasa visiem uz ielām obligātas maskas un iebraucot ir jābūt negatīvam kovida testam. Citiem vārdiem sakot, valdība aktīvi veicina un atbalsta šādu ceļošanu.

Un tagad kāds izdomā – labi, aizbraukšu ar. Tad kur pamats vēl šo cilvēku nosodīt?

Es absolūti neesmu tas, kurš piekrīt visiem valdības pasākumiem. Bet tā valdība, kas pavasarī mēnešiem neļāva maziem bērniem iziet laukā pastaigāt, droši vien ir vairāk tendēta uz izvairīšanos no riskiem nekā otrādi.

(Atbildēt uz šo)


[info]gedymin
2020-11-26 15:49 (saite)
Ja cilvēki godprātīgi un saprātīgi ievērotu, ka ir pandēmija, tad arī noteikumus nevajadzētu. Diemžēl tā vieglprātīgā uzvedība par mums neko labu neliecina, un liek iejaukties valdībām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gedymin
2020-11-26 15:56 (saite)
Ar autobraukšanu īsti laba analoģija nesanāk, jo piemēram neregulējamā sastrēgumā vadoties pēc veselā saprāta vien jēdzīgi neizbrauksi. Vajag, lai "no augšas" būtu nodefinēts, ka braucējam no labās puses ir priekšrocība, citādi iespējama mīņāšanās vai arī sadursme.

Savukārt COVID gadījumā visiem rīkojoties saprātīgi un piesardzīgi, nekādi papildus piesardzības pasākumu nebūtu vajadzīgi. Noteikumi gan ir labi arī tādā ziņā, ka tiek kalpo arī kā Šellinga punkts - ir papildus motivācija rīkoties, ja zini, ka arī citi rīkosies tāpat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-11-26 16:34 (saite)
Ātrumu visbiežāk pārsniedz tur, kur ierobežojumi ir salikti bezjēdzīgi.

Tieši tāpat ar ierobežojumiem kovida sakarā. Sakarīgus pasākumus vairums cilvēku paši izpilda pat ja tie nav obligāti, bet pret absurdiem ir liela pretestība. https://spectator.us/macron-covid-war-goes-bad-worse/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-11-26 19:33 (saite)
Nekad nebūs tā, ka visi ievēros noteikumus. Ar to nedrīkst rēķināties!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2020-11-27 09:36 (saite)
Varbūt kaut ko neesmu sapratis, bet ja cilveks brauc no Valsts A (kur ir Covids) uz Valsti B (kur arī ir Covids), tad īsti nesaprotu, kāpēc šī uzvedība ir nopelnījusi visādus "burn in hell, bitch' komentārus.

Es saprastu, ja kāds brauktu no Valsts C (kur ir, teiksim Ebola) uz valsti, kur nav Ebola. Pats arī pievienotos ar līdzīgam nejaukām replikām.

(Atbildēt uz šo)


[info]dzeltens
2020-11-27 10:03 (saite)
Varbūt atšķirība ir tajā, ka snorke nedara neko aizliegtu, nepārkāpj noteikumus, kamēr persona iekš pajautā tieši jautā, kā noteikumus apiet.
Es savā ne-interneta burbulī diezgan redzu, ka cilvēki jūtas labāk, ja var izpildīt noteikumus, pat ja tie noteikumi bieži ir absurdi. Piemēram, kad vēl strādāja kafenes, satiku paziņu pie galdiņa ar masku uz sejas un pajautāju, kā viņa taisās ēst ar masku. Viņa atbildēja, ka noteikumi ir, ka masku drīkst noņemt tikai ēdot, un viņai patīkot ievērot noteikumus. Tas tā - absurda noteikuma piemērs.
Droši vien tas dod kaut kādu drošības sajūtu, un tas burn in hell ir tāpēc, ka tas noteikumu pārkāpējs to drošības sajūtu apdraud.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-11-27 10:42 (saite)
Palasi smalkāk postus un arī komentārus.

Jā, es jau arī savā postā ierakstīju, ka tehniski tā ir, Latvijā ir noteikta pašizolācija, Zviedrijā nav. Bet vazāties apkārt tāpat nav prātīgi, vīrusam ir nospļauties par to, kur ir noteikta pašizolācija un kur nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-11-27 11:06 (saite)
Tie noteikumi ir valdības izdoti laikiem, kad Latvijā bija maz gadījumu, bet tie nebija efektīvi toreiz un būs vēl mazāk efektīvi tagad.

Tad jau varētu, piemēram, pieprasīt, ka tie, kas brauc no Rīgas uz Daugavpili, arī ievēro 14 dienu karantīnu, un cerēt, ka tādā veidā slimība aprims. Bet to nepieprasa, jo saprot, ka tas neko nedos.

Pret absurdiem noteikumiem vienmēr būs cilvēki, kas tos neievēros un nejutīsies, ka dara kaut ko sliktu. Savukārt citi ir emocionālu baiļu pārņemti un nosoda, jo racionāli domāt nespēj. Valdībai tas ir izdevīgi, jo tā mazāk kritizē tās neizdarību un trūkumus, bet kopumā tas ir skumji. Tieši tādas pašas emocionāli pārņemtas attieksmes bieži noved pie traģiskiem notikumiem – grautiņiem, genocīda utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2020-11-27 12:24 (saite)
Bet daudziem cilvēkiem visā nopietnībā liekas, ka, ievērjot noteikumus un velkot maskas, viņi izvairīsies no covid.Un ja viņi to covid dabūs, tad tikai tāpēc, ka kāds neievēro noteikumus/piesardzību. Meklē kaut kādu vainīgo. Iebraucēji ļoti labi noder par tādu vainīgo, tāpat kā masku noliedzēji.
Man liekas, tie, kas baidās no tā vīrusa, vienkārši nespēj pieņemt, ka var arī nejauši inficēties un nemaz nezināt, kur, arī ievērojot visus noteikumus.
Man gan ārpus interneta šķiet, ka lielākā daļa galīgi vairs nebaidās. Droši vien tāpēc, ka nedzīvoju Rīgā, un vietējā miestā visi pārāk labi zina gan par karantinētajām klasēm, kurās nevienam nav nekādu simptomu, ieskaitot skolotāju, gan vienīgo nomirušo večiņu. Baidās Rīgā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-11-27 13:52 (saite)
Pret iebraucējiem Latvijā jau tā attieksme ir visnotaļ negatīva. Un daļai slēgtas robežas ir kaut kāds slapjais sapnis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?