pajautaa

« previous entry | next entry »
Jan. 22., 2013 | 06:05 pm
posted by: iive in pajautaa

ko jūs domājat par filologiem?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {21}

parasts

from: [info]parasts
date: Jan. 22., 2013 - 06:10 pm
#

visu to labāko. darba tirgum gan nederīgi, bet vismaz māk smuki lasīt priekšā!

Atbildēt | Diskusija

dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Jan. 22., 2013 - 06:13 pm
#

to pašu jau var teikt par kultūras akadēmijas meitenēm. turklāt filologi mēdz būt kautrīgi uz to priekšā lasīšanu, tā man nācies novērot sēžot ar dažām šādām ēteriskajām dvēselēm vienā auditorijā

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

parasts

from: [info]parasts
date: Jan. 22., 2013 - 06:16 pm
#

man abi vecāki filologi- bērnībā lasīja priekšā tikai tā!

Atbildēt | Iepriekšējais

kramers

from: [info]kramers
date: Jan. 22., 2013 - 06:16 pm
#

Daiļdirsēji

Atbildēt

Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Jan. 22., 2013 - 06:17 pm
#

vanags pārlidooo
ceļu taisnāko

Atbildēt

from: [info]huinja
date: Jan. 22., 2013 - 06:24 pm
#

Neko.

Atbildēt | Diskusija

dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Jan. 22., 2013 - 06:35 pm
#

:(

Atbildēt | Iepriekšējais

zane

from: [info]lidot
date: Jan. 22., 2013 - 06:44 pm
#

mīlu par to vien, ka prot, ciena un kopj valodu. :)
nepazīstu daudz filologu, bet radies iespaids kā par konservatīviem ļaudīm. prasīgi pret sevi, bet reti kad atklāti nosodoši pret citiem. tādi, kam svarīga sakārtota vide apkārt.
tas tā, pirmajā mirklī iešaujas prātā. :)

Atbildēt

from: [info]neanderthalis
date: Jan. 22., 2013 - 07:11 pm
#

Atbalstu tikai tos, kuri piekopj gramatikas nacismu.

Atbildēt

ʾāliph

from: [info]alefs
date: Jan. 22., 2013 - 07:49 pm
#

Tas ir jautājums par studiju novirzienu vai par nodarbošanos?

Atbildēt | Diskusija

dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Jan. 22., 2013 - 08:01 pm
#

abējādi, bet drīzāk - par to priekšstatu, kādu par sevi radījuši - radījušas gan laikam lielā vairumā- tie, kas nopietni iedziļinājušies šajā jomā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ʾāliph

from: [info]alefs
date: Jan. 22., 2013 - 08:16 pm
#

Pirms sapratu, kas tas īsti ir (precīzāk — kas tas var būt), priekšstats bija visai bāls un pelēks. Tagad tā vairs nav, lai gan joprojām zinu tikai retus piemērus, kur redzi, ka filologi dara kaut ko patiesi lielisku. Bet vēl jau ir jautājums par to, cik plaši ņem filoloģiju. Ar to saistītā lingvistika man šķiet visai dzīvelīgs novirziens.

Atbildēt | Iepriekšējais

A

from: [info]klusums
date: Jan. 22., 2013 - 07:52 pm
#

Pārāk daudz.

Atbildēt

usne

from: [info]usne
date: Jan. 22., 2013 - 07:53 pm
#

neko labu

Atbildēt

porkus

from: [info]porkus
date: Jan. 22., 2013 - 08:03 pm
#

neko

Atbildēt

lielais

from: [info]laielais
date: Jan. 22., 2013 - 08:11 pm
#

Daudz lasa, bet nevis publiski. Viņi ir citādāki, nekā piemēram tie kuri ar eksakto aizraujas.

Atbildēt

Accusativus cum infinitivo

from: [info]reportiere
date: Jan. 22., 2013 - 08:21 pm
#

Pārāk pieticīgi. Ja biežāk darītu pasaulei zināmas tās lieliskās lietas, ar kurām nodarbojas (un ja vēl pasaulei tas interesētu, hahaha), un piedēvētu attiecīgos sasniegumus tieši filoloģijas nozarei nevis žurnālistikai, izdevējdarbībai vai citām, kam parasti ar filoloģiju un tīru valodu maz sakara, varbūt dārgie citi mazāk sūdus krāmētu virsū. Kaut gan šaubos, Latvijā jau sabiedrība principā nenovērtē nevienas profesijas nozīmi, visi kaķim zem astes.

Atbildēt

bengalaas

from: [info]bengalaas
date: Jan. 22., 2013 - 08:26 pm
#

Par studējošiem/tikko beigušiem filologiem - diezgan bezjēdzīga suga, kas pa lielai daļai ir cēlusies no tā, ka vidusskolā eksaktās zinātnes bija par sarežģītu, bet jurisprudencei/vadībai pietrūka kampiena. Tad nu aizgāja uz filologiem sevis meklējumos. Tagad saprot drusku no literatūras kritikas, drusku no attiecīgās valodas pedagoģijas un drusku no tulkošanas. Diemžēl nespēj būt ne profesionāls kritiķis, ne pedagogs, ne tulks, tādēļ turpina sevis meklējumus maģistratūrā vai sāk strādāt kaut kādā nefiloloģiskā darbā.

Par filologiem ar stāžu, tādiem, kas atraduši sev filoloģisku vietu dzīvē - cienu kā jebkuru citu profesionāli.

Atbildēt

from: [info]unpy
date: Jan. 22., 2013 - 08:33 pm
#

Kā likums, nedomāju par filologiem, taču, ja tā padomā - labāka nodarbe par stāvēšanu ar nazi vērturūmē.

Atbildēt

from: [info]amievil
date: Jan. 24., 2013 - 01:08 am
#

filologs ir plašs jēdziens.
*folklorists - (nievājoši mēdz saukt par folku) iet uz lekcijām divreiz nedēļā, bieži izvēlas folkloristikas moduli, jo literatūrzinātniekiem daudz jālasa, bet valodniecība nevelk; pelna labas atzīmes savā "šaurajā specialitātē", tiek izcelts, ja bijis labs pret pasniedzējiem.
*literatūrzinātnieks - nodarbojas ar jēdzīgām lietām, labs LZ piedalās konferencēs, aktīvi apmeklē pasākumus, protams, lasa neatraudamies, taču parasti prot arī patusēt. brīžiem var radīt ko sabiedrībai interesantu, piemēram, kritikas vietni: www.ubisunt.lu.lv
*lituānists - visu cieņu, taču parasti nedzīvo Latvijā.
*valodnieks - parasti garlaicīgs tips, kas iedomājas, ka latviešu valoda ir vienīgā un tik tiešām ne vella nesaprot no jurisprudences, tikai brīnās, kas krievs, nevēloties pievienot savam senajam uzvārdam kkādu galotni -s (vai ukraiņu, nelokāmais, piem., "Gaidai" - nu nevēlas būt nekāds Gaidais!), iesūdz valsti tiesā un uzvar.
*teātra zinātnieks - (teatrālis) arī savā ziņā vienas galvenās moduļa vadītājas padotais, kuram paveicas vai nepaveicas iekļūt kritiķu elitē.

Filologi nav suga, bet gan izvēle, ceļš. Katram taču tas tāpat sanāks citādi noejams.
Par KA absolventiem arī pietiek iespaidu - atšķirību no filolo var manīt ļoti labi un tā parasti ir uz to "es zinu lietas" pusi, bet ne lielisku literatūras/valodas zināšanu tēmēta. Filolo vnk ir čaklāki un pārņemtāki.

Atbildēt

ieraksts

from: [info]ieraksts
date: Jan. 28., 2013 - 12:11 pm
#

esmu vīlies procesā un dažos filologos.
ja par studijam kā tādām - nahuj. ja vien tiešām no visas sirds mīli valodu un nekam citam neredzi jēgu.

Atbildēt