pajautaa

« previous entry | next entry »
Mar. 30., 2019 | 09:59 am
posted by: teja in pajautaa

Juridiska konsultācija.
Interesanta situācija - tikko uzzināju, ka mani tiesā iesūdzējis mans zobārsta kantoris par 2016. gada rēķina neapmaksāšanu. Rēķinu biju aizmirsusi, jo pie zobārsta eju ļoti bieži, un, lai arī ar šo kantori regulāri sazinos e-pastiem (par pierakstu, ārstēšanas plāniem, utt), viņi man nebija rēķinu atsūtījuši uz e-pastu. bija zvanījuši, sūtījuu sms, bet man tieši tad mainījās tel.nr.
So, mana pirmā dzirdēšana par rēķinu bija tiesas pavēste. Pēc vairākiem lūgumiem beidzot atsūta rēķinu, kas no 150 EUR ir pieaudzis uz 420 (visādi kavējuma procenti un tiesas izmaksas)
Aizrakstīju e-pastu ar wtf vai tā izturas pret pastāvīgo klientu, kas 10 gadu garumā tur ir atstājis tūkstošus - pat nepiemin e-pastu sarakstē, turklāt zobārsta kantora viens no vadošajiem darbiniekiem ir tuvs ģimenes draugs (kas arī ir iemesls, kāpēc izmantoju šos pakalpojumus). utt.
Tagad advokāts man piedāvā izlīgumu - es samaksāju 260 (pamatparāds plus tiesvedības izmaksas), pretējā gadījumā tiesa piedzīs 420.
Man joprojām šķiet - wtf. Tā ir prestižākā un dārgākā zobārstniecībām Rīgā. Kas lepojas ar nevainojamu reputāciju & personisku attieksmi pret klientu.
Man tas šķiet tizli un negodīgi.
Bet gribu jautāt, kā jums liekas, vai man turpināt kasīties vai pieņemt izlīgumu.
Paldies.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {26}

putns

from: [info]dumshputns
date: Mar. 30., 2019 - 10:20 am
#

A ko vadošais draugs, neko?

Atbildēt | Diskusija

atmiņas par domām

from: [info]teja
date: Mar. 30., 2019 - 09:26 pm
#

negribu iesaistīt, negribu būt blatotāja

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Mar. 30., 2019 - 09:50 pm
#

Par blatošanu nav runas, te ir runa par to, ka viņa uzņēmumam ir kļūdainas metodes, kas kaitē reputācijai un, galu galā, bilancei.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]polija
date: Mar. 30., 2019 - 10:37 am
#

Kā viņi ir dabūjuši 160eur procentos pa 2iem gadiem?
Ir kaut kāds līgums slēgts, kur ir līgumsods iekšā?
Imho varētu maksāt pamatparādu un nokavējuma procentus, ja nav nekādi līgumi bijuši.
Ja ir, un tie % tiešām ir tik lieli tīri legāli, tad gan labāk pieņemt izlīgumu..

Atbildēt

iokaste

from: [info]iokaste
date: Mar. 30., 2019 - 10:38 am
#

pieņem izlīgumu, izdali uz 10 mēnešiem un bēdu nezini.

tiesa sīko parādu lietas izskata kā spicku, bez klātbūtnes - klaukts! zīmogs un gatavs. pēc tam papildus nāks ZTI procenti, tam pa virsu PVN(!) un piedziņas izdevumu.

Atbildēt

mama drama

from: [info]virginia_rabbit
date: Mar. 30., 2019 - 10:38 am
#

wow

Atbildēt

lavendera

from: [info]lavendera
date: Mar. 30., 2019 - 10:41 am
#

neaizmirsti nokomentēt sudzibas.lv

Atbildēt

jūnija lietus / augusta lapas / septembra atmiņas

from: [info]special_k
date: Mar. 30., 2019 - 11:01 am
#

manuprāt, viņiem ir viens klupšanas akmenis šajā visā - nav sūtījuši (vismaz Tu nepiemini) info ar lūgumu nokārtot saistības uz Tavu deklarēto dzīvesvietas adresi. SMS un zvani neskaitās oficiāls saziņas līdzeklis. Līdz ar to tie soda procenti un tiesas izdevumi ir tādi apšaubāmi.

ja uz šo neizdodas uzspiest, pavisam noteikti vērstos bez tabu, ptac, sūdzības.lv utt

Atbildēt | Diskusija

from: [info]polija
date: Mar. 30., 2019 - 12:45 pm
#

Nu līgumsods un likumiskie procenti skaitās šķiet tāpat - tur nevajag brīdināt. Par tiesas izdevumiem - tur vēl tā kā varētu..
Bet nu līgumsods ir iepriekš jāpielīgst līgumā- to nevar tā - no gaia paraut un piemērot. Savukārt nokavējuma procenti šķiet nevarētu pa 2iem gadiem sasniegt pamatparāda summu..

Atbildēt | Iepriekšējais

di_wine

from: [info]di_wine
date: Mar. 30., 2019 - 09:38 pm
#

Un mammai varbūt vēl paraudāt azotē. Latvija var, vai ne :D
Parāds ir parāds.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

jūnija lietus / augusta lapas / septembra atmiņas

from: [info]special_k
date: Mar. 30., 2019 - 11:09 pm
#

:)))

Atbildēt | Iepriekšējais

atmiņas par domām

from: [info]teja
date: Mar. 30., 2019 - 11:09 pm
#

Parāds ir parāds, bet te nav runa tikai par parādu bet par to ka par rēkinu atgādina pēc 3 gadiem caur tiesu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

di_wine

from: [info]di_wine
date: Mar. 30., 2019 - 11:21 pm
#

Iespējams, ka iestādei nomainījās īpašnieks vai tml., un tad grāmatvedība ir ļoti jāsaved kārtībā, tāpat kā gadījumā, ja iestāde iedomājas tikt pie Eiropas naudas vai likvidēties etc.
Ja nav baigi daudz brīvā laika un līdzekļu, imho labāk visu samaksāt bez tiesvedībām.

Atbildēt | Iepriekšējais

Manas dzīves atskaņu almanahs

from: [info]ulvs
date: Mar. 30., 2019 - 12:12 pm
#

Haha, kas tas par sviestu. Jā, kā special k raksta - ja nesūtīja uz deklarēto adresi, tad nevar vainot tevi pie tā, ka neatbildēji/nesazinājies, so nevar tev tos procentus pieprasīt.

Atbildēt

zazazumm

from: [info]zazazumm
date: Mar. 30., 2019 - 01:15 pm
#

Lol, “es mainiju numuru, visi vainigi!” Ka minimums jamaksa pamatsumma + tiesvediba

Atbildēt

oblica

from: [info]oblica
date: Mar. 30., 2019 - 02:35 pm
#

Pamatparāds 150 + tiesvedības izmaksas 110 (70 ir valsts nodeva, ja vienkāršotās procedūras lieta, + 3,30 ar lietas izskatīšanu + advokāta pakalpojumi) izklausās adekvāti.

Atbildēt | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Mar. 30., 2019 - 02:37 pm
#

tas, ka no viņu puses necilvēcīgi, ja regulāra saziņa notiek, tas gan.

Atbildēt | Iepriekšējais

Stiller Ozean

from: [info]klusais_okeans
date: Mar. 31., 2019 - 12:58 pm
#

šādi gadījumi ir mana fobija :( ja tomēr nākas samaksāt, papūlētos, lai par šo negodīgumu uzzina arī citi

Atbildēt

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Mar. 31., 2019 - 09:28 pm
#

Samaksāt 260 un izdomāt kretatīvu variantu kā viņus izjāt publiskajā telpā.

Atbildēt | Diskusija

atmiņas par domām

from: [info]teja
date: Apr. 9., 2019 - 08:54 am
#

jā tāds bija plāns, samaksāju, tagad pienācis laiks jāt, bet sajutu, negribas tieši to brīdi, kad es ģenerēju negativitāti un apsūdzību, vai es esmu otra vaiga griezējs??

Atbildēt | Iepriekšējais

t

from: [info]tiga
date: Mar. 31., 2019 - 10:22 pm
#

kā sauc iestādi? lai mēs zinām un nekad tur neejam.

Atbildēt | Diskusija

Позитивный человек

from: [info]hmmm
date: Apr. 3., 2019 - 11:42 pm
#

jā, lūdzu, nosaukumu studijā. kretīniskas biznesa prakses īstenotājus tautai jāzina.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

atmiņas par domām

from: [info]teja
date: Apr. 9., 2019 - 08:52 am
#

Adenta

Atbildēt | Iepriekšējais

atmiņas par domām

from: [info]teja
date: Apr. 9., 2019 - 08:53 am
#

Adenta

Atbildēt | Iepriekšējais

Max

from: [info]m_x
date: Apr. 1., 2019 - 07:18 pm
#

nez pēc tā rēķina tu arī dzīvajā gāji uz kādām procedūrām? un tad arī neko neteica?

Atbildēt

GUTEN TAG

from: [info]darkz
date: Apr. 3., 2019 - 04:07 am
#

pavisam vienkārši -- dodies uz zobārstu kantori, iemet viņiem 150eur sejā un paprasi wtf bitches, tad ja tam parādu kantorim nebūs reportēts un vel turpinās zvanīties, tad vnk pasaki ka parādu atdevi un lai griežās pie pasūtītāja, obligāti no tiem zob-ākstiem dabūt kautkādu čeku vai jebkādu apliecinājumu, ka nauda ir samaksāta. pa lielam tie parādu piedzinēji aint shit, parasti tur draud ar nezin ko, tad paturpini tādā pašā stilā kā viņi, tur jau uj uj kādēļ draudiet, mēs nabadziņi tikai daram savu darbu. vnk katru reizi, kad zvana atkārto, ka naudu samaksāji, Tev ir pierādijums, viņiem nekā nebūs un fuck off, man kautkā izgāja šitais, tiesa gan tur bija biš nopietnāk es laikam piedāvāju arī piesaistīt advokātu utt, bet nu atsējās finally. un tas reķins uzpūšās parasti tāpēc, ka tie šakāļi arī grib kko ēst, bet nu paši sev saklāja gultu uzņemoties tādu darbu. Īsāk sakot nemēģini ar viņiem strīdēties, uzreiz pasaki ka neko nemaksāsi un lai nesapņo par to vispār.

Atbildēt