Tas tā kā patiess teorijā un praksē, kas kopā sasaucoties veido “integrity”.

(Reply to this) (Thread)

nu paga, ja cilvēka vārdi nesaskan ar darbiem, tad mēs pieņemam, ka viņš melo vārdos, nevis ka "bija patiess vārdos, bet nebija patiess darbos", t.i., tur ir kaut kāda loģikas kļūda izteikumā.

nu t.i., "ir patiess vārdos un darbos" - OK
"nav patiess vārdos, ir patiess darbos" - OK
"ir patiess vārdos, nav patiess darbos" - uhhhhh, nu man kā līdzatkarīgajam tas ir saprotams, bet varbūtkanē
"nav patiess ne vārdos, ne darbos" - how would one know? nu, pret ko tad pielīdzina ko?

(Reply to this) (Parent)

slinkam cilvēkam nemaz nav iespējams būt patiesam darbos (es to par sevi)

(Reply to this) (Thread)

:DDD

ieskaitīts, bet no otras puses, ja Tu tagad esi patiesa vārdos (saucot sevi par slinku) UN darbos (neko nedarot), tad jau pa patiesuma līniju viss chill?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, bet ne jau vienmēr var atļauties neko nedarīt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"es būšu patiesa darbos un nafig nekārtošu šitos papīrus" :D

(Reply to this) (Parent)

Šitā ir Mr Lebowski pieeja!

(Reply to this) (Parent)

Es ar domāju, ka tas ir vairāk par slinkumu, nolaidību. Kad patiesi grib ko darīt, bet nedara. Vai arī atbalsta tik ar vārdiem, piemēram.

(Reply to this) (Thread)

Amerikāņiem ir frāze "show me the money", kas prasa monetāru apliecinājumu vārdiem. Vai "put your money where your mouth is". Viņu kultūrā tā ir nauda, latviešu varētu būt darbi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā, man šķiet, ir kaut kāda kristīgā kultūra, bet patiesībā šis meiko sensu. nu, kur cilvēks var *pateikt*, ko vēlas, bet neko nedara tā labā (kas gan varētu būt ne tikai slinkums, bet arī bailes, piemēram)

(Reply to this) (Parent)

vai, teiksim, konsenta problēma, jo cilvēks var patiesi pateikt "es vēlos ar tevi mīlēties", bet nu tas nenozīmē, ka viņš šo patiesību vienmēr var realizēt darbos :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent)

Nu kā, dara to kas vajadzīgs un nekoriģē uz to ko viņi visi padomās [ja vien tā nav specoperācija iefiltrēšanās, bet ja ir tad kāds tur patiesums]

(Reply to this)

Patiess (pret sevi) arī tas, kad tas, kas patiess vārdos (jo tā ir 'pareizi') un kam ķipa tic, ir apgrūtinoši, besīgi, ekonomiski neizdevīgi vai vienkārši nav tik foršiņi kā varētu būt, ja netraucētu pārliecība.
Pēdējie divi gadi šim teicienam ļoti uzskatāmi. Cik patiesi sev vārdos un darbos bija katrs no tiem, kam bija Pārliecība, kas sāka traucēt, kad kaut ko nevarēja vai nedrīkstēja un cik bieži par to pārliecību kļuva vienalga.
Tāds pilnīgs antonīms 'ja nedrīkst, bet ļoti vajag, tātad var'.

(Reply to this) (Thread)

t.i.,
vai es pareizi saprotu, ka tad, kad ir Pārliecība, kas tiek pausta vārdos un cilvēks tiešām tic savai Pārliecībai, bet dara tā, kā nedrīkst-bet-ļoti-vajag, tad realizējas tas, ka nav patiess ne darbos (jo tie neatbilst Pārliecībai), ne vārdos (jo tie neatbilst darbiem)?

/cuz it makes sense too

(Reply to this) (Parent) (Thread)

T.i. patiess vārdos man šķiet ir iekšējs uzstādījums, tiem 'vārdiem' nav obligāti jābūt skaļi definētiem un pateiktiem, tāds kā iekšējs labs-ļauns kompass un tad tas patiess darbos ir tāds, kas tam uzstādījumam precīzi atbilst, nevis šad tad aiganjaukkāšitābūslab

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Wow, vārdi kā primāri attiecībā pret darbiem, ok

(Lai gan jā, nu, šāda pieeja palīdz nenosodīt sevi par katru random reizi, kad nesanāca izdarīt tā, kā vajadzētu)

(Reply to this) (Parent)

Bet tad "nepatiess vārdos" sanāk pat drīzāk tāds cilvēks, kam tas morālais kompass ir ļurcīgs un kas maina pārliecības pēc situācijas?

(Reply to this) (Parent)

Es to frāzi vienmēr esmu sapratis kā vienu vienību, "patiess vārdos-un-darbos", t.i., dažādu līmeņu integrity jeb "izdarītie darbi atbilst izrunātajiem", a homomorphism between words and deeds if you will

(Reply to this) (Thread)

viss cits ir uzbrukums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es gribēju teikt, ka whoa whoa hold yer horses, tas jau nozīmē, ka tev ikviens cilvēks, kas nav patoloģiski godīgs arī situācijās, kad tas toč nevienam nepalīdz, ir potenciāls ienaidnieks,
bet tas actually izskaidro to, kā Tu saredzi cilvēkus, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man liekas ka patoloģiski godīgs sanāk tāds, kas visiem stāsta visu un līdz ar to nesaprot drošības apsvērumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu nē, tas ir stulbuma un pļāpīgums kombinācija. Ar "patoloģiski" es biju domājusi nevis "godīgs, tikai ne tā", bet "godīgs arī tad, ja citi apsvērumi teic, ka labāk būtu sadorst"

(Reply to this) (Parent)

Bet again, tur nesanāk kaut kas par daudz? Vai par maz? Nu, ja tas ir cilvēka raksturojums, sanāk, ka A pielīdzina B pielīdzina A un atkarībā no tā, kas ir prioritāte, pietiek nosaukt vienu. Jeb kā cilvēks nevar būt nepatiess vārdos un nepatiess darbos?

Vai arī var, ja longtermā gan vārdi, gan darbi ir pretrunīgi ne tikai savā starpā, bet arī paši ar sevi?

Lai gan mums ir jādod kaut kāda iespēja tam, ka cilvēks vienkārši mainās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, "nepatiess vārdos" ir parasta melošana, negodīgums, dezinformācija, savukārt (kā es to saprotu) "nepatiess darbos" kā atsevišķs raksturojums nemeiko sensu un nemaz tā īsti netiek lietots (AFAIK). Tā vietā ir "nepatiess vārdos-un-darbos", kas būtu lack of integrity, ko it kā varbūt varētu apskatīt kā "nepatiess vārdos" speciālgadījumu (sola vienu (vārdi), dara kaut ko citu vai nedara vispār (darbi)). Ja nu man ļoti vajadzētu definēt, ko nozīmē "nepatiess darbos" atsevišķi, tad... godīgi sakot, uzreiz pat nezinu.

(Reply to this) (Parent)

Esmu patiess nedarbos.

(Reply to this)

Sākotnējo "patiess vārdos un darbos" es saprotu tā, ka saka, to, ko patiešām domā, un to arī izdara. T.i. tur savu vārdu. Vispaŗ šī izteiciena "vārdus" attiecinu tieši uz saistītajiem "darbiem".

Attiecīgi nepatiess vārdos un darbos būtu, piemēram, darba intervijā safleitē, cik liela pieredze, cik daudz māk, bet pēc tam neko jēdzīgu nemāk izdarīt (bet algu sagaida).

"Patiess vārdos, nepatiess darbos" bieži būtu nejaušība - gribēja labu, bet nesanāca. Teicu, ka būšu mājās 17:00, bet satiku senu paziņu un aizpļāpājos uz stundu.

"Nepatiess vārdos, patiess darbos" - kad stāsta, ka neiebruks citā valstī, bet iebrūk.. Kad otram saka, ka nekādā gadījumā nedrīkst pārkāpt ātrumu, bet pats regulāri pārkāpj. Šis vairāk būtu "neklausies manos vārdos, skaties manos darbos", bet laikma ironiskā versijā (oriģinālā, ka tik neibja otrādāk?)

(Reply to this)

Jau izlasot pirmo teikumu, kas ir jautājums, un nelasot tālāk, skaļi kliedzu - TAS IR BLEFS!

(Reply to this)