kā tieši vegāni radikalizējas? jūtot līdzjūtību pret citām dzīvām būtnēm un nelietojot tās uzturā? un kas tev no tā, būtu teicis paldies un priecājies, ka paliek vairāk, ko pašam ēst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies, ka dodat tik labu iemeslu jautrībai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pat nejautāšu, kas tev šeit šķiet smieklīgi.

tā ir. parādi muļķim pirkstu, muļķis smejas vēderu turēdams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No dažiem pietiek ar pāris rindiņām "blogā", lai jau būtu diena izdevusies.

(Reply to this) (Parent)

patiesi, svētīti garā vājie

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā sacīt jāsaka - āmen. Lai jums vājajiem top piedots, jūsu vājums, kas pašu gara kūtruma dēļ jūs moka.

(Reply to this) (Parent)

Mēģinot uzspiest šo savu ``līdzjūtību`` citiem, reklāma, propaganda utt. Tas atšķir normālu vegānu [kas ir okej] no idejiska vegāna, aktīvista.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un? vai tā nav taisnība? kāpēc vegāni nedrīkst skaļi un publiski paust faktus? tev ir tiesības, protams, aizgriezties un neklausīties, ja rodas nepatīkamas izjūtas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Taisnība ir ka pret dzīvniekiem jāizturas korekti un adekvāti, t.i. jāievēro labturības noteikumi, kas arī tiek darīts jo to kontrolē. Nav taisnība ka dzīvniekus var pielīdzināt cilvēkiem jo dzīvnieki nav saprātīgi.

Kas nav labi - nav labi ka tā saucamie dzīvnieku tesību aizstāvji izplata dezinformāciju, piemēram safabricētas ``šausmenes`` no fermām, tad uzstājas pret dzīvnieku lietošanu pārtikā un bioloģiskos, medicīniskos eksperimentos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No labturības fermās (industriālajā lopkopībā) reālajā dzīvē ir tālu. Tas, ka ganāmpulka īpašnieks ievēro likumā noteiktās prasības, neatspoguļo labturību.
Pret dzīvniekiem jāizturas korekti un adekvāti vienmēr. Punkts. Tas pats no sevis negarantē labturību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai likumā noteiktās normu ievērošana tiešām garantē labturību?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

somewhat.

(Reply to this) (Parent)

Nu labturība = korekta un adekvāta izturēšanās. Cik es zinu likumā ir noteiktas tādas prasības kuras ir izpildāmas un nodrošina nepieciešamo minimumu lai dzīvnieki necieš.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu tagad konkrēti vērsies pret zazi un viņa tiesībām savā blogā paust savus uzskatus, aicinot neabjūzot citas dzīvas būtnes savu garšas kārpiņu apmierināšanai.
kādēļ viņam, tavuprāt, nav tiesību teikt šīs lietas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir, un man ir tiesības oponēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā un par viedokļa paušanu - ko daram - atļaujam visiem? Arī nacistiem, putina faniem utt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu tagad pacifismu un līdzcietību pielīdzini fašismam un nacismam? tev viss labi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā.

Zazis:

//Gribētos sagaidīt laikus, kad sudzisms tiks nosodīts tikpat dedzīgi kā fašisms un nacisms.//

Zazis savus ideoloģiskos oponentus pielīdzina nacistiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pēc šāda komentāra grūti tevi uztvert par saprātīgu sarunbiedru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Padomā. Runa ir par uzskatiem kuru realizācija traucētu citu cilvēku normālu dzīvi. Nacisms - ebreju u.c. grupu kurus nacisti iedomājās par zemcilvēkiem. Karojošs vegānisms - dzīvnieku produktus ēdošu cilvēku. OK, karojoši vegāni neaicina nevienu cilvēku nogalināt, lai gan no citiem (ne zaža) es esmu dzirdējis priekšlikumu ieviest kriminālsodus par gaļas ēšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai gan, tas pats zazis pielīdzina nacistiem teiksim tādus kā es:

//Gribētos sagaidīt laikus, kad sudzisms tiks nosodīts tikpat dedzīgi kā fašisms un nacisms./

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši šis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kad tev kāds par šo tēmu ir uzspiedis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neizplūdīšu personālijās. Tēma arī ir plašāka par tikai personīgi piedzīvoto.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labi. iedosi kādu neitrālu piemēru?

(Reply to this) (Parent) (Thread)