Tieši šis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kad tev kāds par šo tēmu ir uzspiedis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neizplūdīšu personālijās. Tēma arī ir plašāka par tikai personīgi piedzīvoto.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labi. iedosi kādu neitrālu piemēru?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar politiku saistīti piemēri nekad nebūs visiem neitrāli (politics is a mind-killer), bet citādi — ir jau ticis runāts un ne reizi vien. Visuresošs aģitprops, centieni apkarot tirgus un industrijas sektorus "'sudzisma' apkarošanas", sociālās justīcijas vai kā nu vēl vārdā, centieni patoloģizēt ideoloģiski nesakrītošu uzskatu pārstāvjus (te droši vien varētu pievest arī personīgos piemērus, bet nav jēgas, paši zinām, kurš ko par kuru ir teicis) utt.

Tas, protams, nav nekas ekskluzīvs šim specifiskajam tematam, tā ir daļa no lielāka līdzīgu fenomenu kopuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

apkarot tirgus un industriju sektorus - kā tieši tas notiek? kādas ir vegānu ietekmes sviras? tieši pretēji, no valsts budžeta tiek subsidēta lopkopība miljoniem eiro vērtībā, daudzkārt vairāk kā, piemēram, augkopība.

kā politiski tevi apgrūtina vegānu tiesības paust savus uzskatus? kā tieši viņu teiktais nav patiess?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai runātu par patiesumu, vispirms būtu jābalsta debati faktos. Šādi domas lidojumi nepieder faktu, bet gan skrejlapu un lozungu pasaulei, līdz ar to runāt par to patiesumu vispār ir kategoriju kļūda.

Vegānu ietekmes sviras, savukārt, ir tādas pašas, kā visu ideoloģiski aktīvo margināļu un minoritāšu sviras — ar skaļumu radot pārspīlētu iespaidu par aktualitāti un apjomu un caur dažādu angažētu "publisko intelektuāļu" rakstiem un runām pamazām bīdot Overtona logu tajā vienīgajā virzienā, kurā tas pārvietojas kopš vismaz kopš 1917. g. (bet vispār jau kopš 1789.).

Pagaidām, cik man zināms, vegānismam vēl nav izdevies uzvarēt pietiekami daudz siržu un prātu, lai par tā nepiekopšanu varētu pazaudēt amatus un statusu kā citu partijas līnijas pārkāpumu gadījumā var jau šobrīd, bet neesmu pārliecināts, vai arī tas nav tikai laika jautājums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

apkarot tirgus un industriju sektorus - kā tieši tas notiek? kādas ir vegānu ietekmes sviras? tieši pretēji, no valsts budžeta tiek subsidēta lopkopība miljoniem eiro vērtībā, daudzkārt vairāk kā, piemēram, augkopība.

(Reply to this) (Parent)

Pagaidām, cik man zināms, vegānismam vēl nav izdevies uzvarēt pietiekami daudz siržu un prātu, lai par tā nepiekopšanu varētu pazaudēt amatus un statusu kā citu partijas līnijas pārkāpumu gadījumā var jau šobrīd, bet neesmu pārliecināts, vai arī tas nav tikai laika jautājums.

šis ir interesanti, par kādas uzvedības nepiekopšanu var oficiāli valstiskā līmenī zaudēt amatus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mazs, bet potenciāli ilustratīvs piemērs: http://www.canceledpeople.com/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"valstiskā līmenī"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas gan ir tevis pieprasīts, nevis manis piedāvāts nosacījums, bet, teiksim, izmešana no publiskām universitātēm izpilda arī to.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nesekoju līdzi visiem izmestajiem, bet, ja vien tas vakstiskā līmenī likumdošanā nav atrunāts, un nav pārkāpti iekšējās kārtības noteikumi, kas ir ikvienā organizācijā, "izmestajam" ir visas tiesības cīnīties pret šo netaisnīgo izmešanu un panākt kompensācijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu es domāju ja šādas ideoloģiski pamatotas izmešanas nav aizliegtas valsts līmenī, tātad ir atļautas, tā sanāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ē, bet par amatu zaudēšanu nebiju iedomājies.
nez kā nākas, ka kaut kādi marginālie panāks šādus svētkus? bet izklausās ticami, atliek tikai salikt rokas klēpīti, apbruņoties ar pacietību un gaidīt šo prieka dienu. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Q.E.D.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, zazis māk būt ironisks ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai arī runā ko domā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

marginālie vegāni panāks tieši ko?
sievietes ir aptuveni puse no homo sapiens, bet kaut kā joprojām nebūt ne visur mums ir pieejamas vienādas tiesības un piekļuve resursiem, kas vēsturiski ir bijuši vīriešu pārvadlījumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispār, ļoti daudz interesantu atziņu te ir.
tātad līdz lielajai franču revolūcijai viss bija labi?
klau, bet vai aristokrāti un nobles nav pēc savas definīcijas minoritātes?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nekad nav bijusi un nebūs situācija, kur "viss ir labi", runa var būt tikai par gradāciju un prioritātēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai aristokrāti un nobles nav pēc savas definīcijas minoritātes?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc matemātiski statistiskas definīcijas — protams. Pēc mūsdienu politiskā "minoritātes ir visi mazskaitlīgie, kamēr viņi ir arī apdalītie, mantiski vai... kā citādi" traktējuma — diez', vai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja viņi bija minoritātes, 1789 ir tikai pašsaprotami un pareizi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu iesaki giljotinēt minoritātes? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)