Depresīva troļļa piezīmes - Dienas citāts. [entries|archive|friends|userinfo]
zazis

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Dienas citāts. [Jun. 7th, 2022|03:41 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
linkpost comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]az
Date:June 8th, 2022 - 10:05 am

Re: :)

(Link)
"valstiskā līmenī"?
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:June 8th, 2022 - 10:09 am

Re: :)

(Link)
Tas gan ir tevis pieprasīts, nevis manis piedāvāts nosacījums, bet, teiksim, izmešana no publiskām universitātēm izpilda arī to.
[User Picture]
From:[info]az
Date:June 8th, 2022 - 10:22 am

Re: :)

(Link)
nesekoju līdzi visiem izmestajiem, bet, ja vien tas vakstiskā līmenī likumdošanā nav atrunāts, un nav pārkāpti iekšējās kārtības noteikumi, kas ir ikvienā organizācijā, "izmestajam" ir visas tiesības cīnīties pret šo netaisnīgo izmešanu un panākt kompensācijas.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:June 8th, 2022 - 10:31 am

Re: :)

(Link)
Nu es domāju ja šādas ideoloģiski pamatotas izmešanas nav aizliegtas valsts līmenī, tātad ir atļautas, tā sanāk.
[User Picture]
From:[info]az
Date:June 8th, 2022 - 10:39 am

Re: :)

(Link)
man šķiet, tev kaut kas nesanāk pareizi.
parasti vairumā valstu konstitūcijā ir atrunātas vārda un runas brīvības. ja iestāde ir pārkapusi šīs pamattiesības = ir jāvēršas tiesā.
ja vien tas nenotiek klaji autoritāros režīmos, bet tur droši vien šādas problēmas droši vien ir mazāk aktuālas salīdzinājumā ar fundamentālajām represijām
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:June 8th, 2022 - 10:45 am

Re: :)

(Link)
Likumdošanā vārda un runas brīvības var (un mēdz) pamazām vien sašaurināt, ieviešot arvien vairāk "aizsargāto grupu", paplašinot "naida runas" traktējumu utt., utjpr.
[User Picture]
From:[info]az
Date:June 8th, 2022 - 10:50 am

Re: :)

(Link)
un? kādēļ lai naida runa būtu publiski tolerējama?
savā privātajā telpā nīsti, ko gribi.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:June 8th, 2022 - 10:53 am

Re: :)

(Link)
Tādā gadījumā nevajag mēģināt sēdēt reizē divos krēslos un izvēlēties — vai nu vārda un runas brīvību, vai pakāpeniski biezējošus "naida runas" sarakstus. Abos gadījumos likumdošana vismaz ir iekšēji konsistenta, ko nevar teikt par mēģinājumiem postulēt abus reizē.
[User Picture]
From:[info]az
Date:June 8th, 2022 - 11:03 am

Re: :)

(Link)
vārda brīvībai vienmēr ir bijuši ierobežojumi, piemēram, valsts nacionālās intereses. arī aicinājumi uz vardarbību ir ierobežoti. arī pati vardarbība ir aizliegta. un? vai, tavuprāt, naida runai jābūt neatņemamai vārda brīvības sastāvdaļai?
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:June 8th, 2022 - 11:17 am

Re: :)

(Link)
Manuprāt, "naida runa" vispār ir nerelevants konstrukts.
[User Picture]
From:[info]az
Date:June 8th, 2022 - 06:36 pm

Re: :)

(Link)
to var sacīt par jebkuru idejisku konstruktu.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:June 8th, 2022 - 10:57 am

Re: :)

(Link)
Nu jā bet tad sanāk ka piemēra agresīvi aicinājumi ``apkarot sudzismu`` ir naida runa pret cilvēkiem kas ēd gaļu.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:June 8th, 2022 - 10:47 am

Re: :)

(Link)
Ir taisnība ka reizēm izmestie ir nevis ``nepareizi`` runājuši bet veikuši zināmas darbības, piemēram aizskāruši / terorizējuši citus pēc dzimuma vai citām pazīmēm. No otras puses, gadās arī tā: Students teiksim ir dumjš un nav iemācījies, viņam kaut ko neieskaita un tad ir asaras pa gaisu, es esmu [tas un tas, vajadzīgo ierakstīt] mani apspiež tas profesors no varas pozīcijām. Tas noved pie tā kas notika ķīnā kultūras revolūcijas laikā.