Jā un par viedokļa paušanu - ko daram - atļaujam visiem? Arī nacistiem, putina faniem utt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu tagad pacifismu un līdzcietību pielīdzini fašismam un nacismam? tev viss labi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā.

Zazis:

//Gribētos sagaidīt laikus, kad sudzisms tiks nosodīts tikpat dedzīgi kā fašisms un nacisms.//

Zazis savus ideoloģiskos oponentus pielīdzina nacistiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, es to nedaru.
pirms 100 gadiem tepat eiropā cilvēkiem vergturība bija ok, jo melnie nav cilvēki. šodien mums tas ir nepieņemams uzstādījums.
pirms 80 gadiem tepat vācijā par normu tika uzskatīts vienas nācijas pārākums, arī ar šausmām šodien uz to nolūkojamies.
ļoti ceru sagaidīt brīdi, kad cilvēce sapratīs, ka tas kā izturamies pret atsevišķām dzīvnieku sugām ir tikpat nepieņemami.

tu esi tik pārņemts ar sevis svarīgumu, ka pat iedomāties nevari, ka par tevi vispār varētu nebūt runa. un paldies dievam, ka tu neko neitekmē, bet tikai nesmuki uzvedies cibā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev jau nu būtu vislabāk zināms, kurš ko un kādā mērā ietekmē, vai ne? ;)

Par pārējo — ja "tikpat nepieņemami", tad tomēr pielīdzini nacismam un vergturībai. Varbūt neveiksmīgi (pārāk viegli pārprotami) sastādi teikumus, bet tad prasītos piebilde par to.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pag, tu nesaproti, ko es biju rakstu? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es saprotu gluži labi. Tavi mēģinājumi lavierēt rada iespaidu, ka vai nu pats ne līdz galam saproti savu apgalvojumu implikācijas, vai arī tomēr aizdomājies līdz "sudzistu" Nirnbergas prāvu neiespējamībai un absurdam un šobrīd nesekmīgi mēģini pārkadrēt uzrakstīto.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu saproti, to, ko gribi saprast, tas ir tikai ok.
mēģināšu uz pirkstiem, varbūt tad tev pieleks. (:

cilvēki neapzinās, ka dara sliktu. paiet laiks un saprot, ka dara sliktu. vairs nedara.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piekrītu mindbundam, ka šis zaža salīdzinajums nav pārāk veiksmīgs, jo nacisms iznīcināja labi ja tikai tik daudz apakšcilvēku dzīvības, cik sudzisms iznīcina dienā

(Reply to this) (Parent)

pēc šāda komentāra grūti tevi uztvert par saprātīgu sarunbiedru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Padomā. Runa ir par uzskatiem kuru realizācija traucētu citu cilvēku normālu dzīvi. Nacisms - ebreju u.c. grupu kurus nacisti iedomājās par zemcilvēkiem. Karojošs vegānisms - dzīvnieku produktus ēdošu cilvēku. OK, karojoši vegāni neaicina nevienu cilvēku nogalināt, lai gan no citiem (ne zaža) es esmu dzirdējis priekšlikumu ieviest kriminālsodus par gaļas ēšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas ir karojošs vegāns? no kurienes vispār šāds mēms? kā var būt cilvēki, kuri aicina NENOGALINĀT, karojoši?

nacisti pieņēma lēmumu nogalināt citus, kas viņiem traucēja.
un arī šajās vegānu diskusijās vienmēr atkārtojas viens un tas pats - zazis izsaka savus uzskatus, un tad nāk viņa "pretinieki", kuriem viņa uzskati "traucē", viņu "apkarot" par viņa nenozīmògajiem, marginālajiem, minoritārajiem uzskstiem.

varbūt pietiks te visiem barā bulijot vienu, kuram ir atšķirīgi uzskati?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tu tak esi zaža pusē, tātad viņš nav viens?

Karojoši šeit nozīmē tādi kas cenšas savas personiskās preferences izbīdīt cauri ar propagandas aģitācijas reklāmas metodēm, kā to dara visādas ``dzīvnieku brīvības`` un tml stila organizācijas.

(Reply to this) (Parent)

Lai gan, tas pats zazis pielīdzina nacistiem teiksim tādus kā es:

//Gribētos sagaidīt laikus, kad sudzisms tiks nosodīts tikpat dedzīgi kā fašisms un nacisms./

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nevis pielīdzinu nacistiem, bet aicina nosodīt sudzismu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu un es aicinu nosodīt vegānu aktīvismu, idejisko vegānismu, karojošo vegānismu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas ir karojošs vegānisms? tā ir kaut kāda kognitīvā disonance. oj, piemirsu, ka tā tev ir lielā cieņā :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāds vegānisms, kas neaprobežojas tikai ar personīgām, individuālām patēriņa izvēlēm, bet mēģina tās ar kaut kādiem līdzekļiem izplatīt neieinteresētā publikā, piespiest, iefiltrēt likumdošanā utt., pasvītrot pēc situācijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai tu zini vārda karot nozīmi?
Ukrainā šobrīd karo, tu pielīdzini to, kas notiek Ukrainā vegāniskām aktivitātēm, kuras tikai iestājas par līdzcietību pret vājākiem un neaizsargātākajiem, kuri par sevām tiesībām vispār nevar pastāvēt?
iespaidīgs domas lidojums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Karojošs vegānisms ir šis:

/Gribētos sagaidīt laikus, kad sudzisms tiks nosodīts tikpat dedzīgi kā fašisms un nacisms./

Es neko neizdomāju, es tikai lasu.

Un nav tādas lietas kā ``sudzisms`` reāli, vienkārši tāpēc ka mums te uz zemes 1 suga ir saprātīgas būtnes, pārējās nē. Vot ja būtu citas saprātīgas sugas, tad varētu debatēt, OK kaut kādā līmenī kaut kāda īpaša attieksme varētu būt pret dažām konkrētām ne-homo sugām kuras uzrāda saprātīguma pazīmes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

suņus un kaķus ēst ir ok?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, tās ir tavas tiesības.
tāpat kā gan vēsturiski, gan joprojām ir virkne cilvēku, kuri uzskata, ka viņiem ir tiesības nosodīt feminismu vai homoseksuāļus, jo tas viss grauj tradicionālo kultūru un vērtības.

man, savukārt, šķiet, ka nosodīt kādu par to, ka viņš aicina nedarīt pāri citām dzīvām būtnēm, ir vairāk nekā neloģiski, bet pieņemu, ka ēdiens tev ir pārāk emocionāls temats un grūti saglabāt loģiskumu.
man, starp citu, ēdiens arī ir viens no svsrīgākajiem dzīves elementiem, un es nebūt neesmu vegāns, bet tas man netraucē piekrist tam, ko saka vegāni. jo viņiem ir taisnība, mēs spētu sevi efektīvi un lēti pabarot, lopkopība mūsdienās ir dārgs un neefektīvs prieks, kurā industriāla līmenī netiek ievēroti labturības principi, un kas ir jāatbalsta ar subsīdijām.

loģiski vegāniem ir taisnība.
bet emocijas, protams, katram savas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāds sakars visam minētajam ar loģiku?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vārds ir lietots sadzīviskā izpratnē, nevis kā zinātnisks termins

(Reply to this) (Parent)

Nu jā, lai nedarītu pāri citām dzīvām būtnēm, mums ir pilnībā jāatvienojas no zemes biosfēras, insekti, grauzēji, augi, pilsētās ienākošie zvēri - tas viss ir dzīvas būtnes un mēs to visu lietojam un reizēm apkarojam. OK, augi ir vienkāršākas būtnes par dzīvniekiem bet industriālā lauksaimniecība ar tos augus ēdošu dzīvnieku apkarošanu ķīmiskos u.c. ceļos arī ir darīšana pāri dzīvām būtnēm, grauzēji kā žurkas, peles ir salīdzināma aorganizācijas līmeņa ar gaļas dzīvniekiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)