mama drama ([info]virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2017-03-02 02:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:darbs, raksti

pabeidzu vienu makteni feministisku rakstu


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]blond
2017-03-02 05:07 (saite)
Malacīte. Es šausmīgi gaidu, kad kāda īsta feministe uzrskstīs par to drausmīgo sievietes pazemojošo sviestu / stendapu. Nāciet un mani nogaliniet.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 09:06 (saite)
es nesekoju tam, neesmu nekad bijusi arī imporvizacijas teātrī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blond
2017-03-02 10:47 (saite)
Es nesekoju. Es vienu vakaru satori kādas 3-4 dievietes nodkatījos. Uz Kuzminu un Grēviņu arii nekad neesmu bijusi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuces_kundze
2017-03-02 10:01 (saite)
Feminisms nomirst tad, kad sievietes sāk sevi dalīt īstajās un neīstajās feministēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 10:17 (saite)
tas, ka nepatīk māxlin. kvalitāte gan uzreiz nenozīmē, ka cilvēks ir pret darba pamatā esošajām vērtībām.
tāpēc arī blond aizskartajām gaumes jūtām nevajadzētu būt lielam sakaram ar feminisma pastāvēšnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saccharomyces
2017-03-02 10:39 (saite)
+++

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2017-03-02 10:43 (saite)
!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blond
2017-03-02 10:49 (saite)
Man nepatīk satura kvalitāte, kas balstās gandrīz tikai vienīgi uz klišejām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 10:49 (saite)
:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuces_kundze
2017-03-02 11:01 (saite)
Nav jau visam visiem jāpatīk. Man šķiet, ka šis vispār ir žanrs, kas balstās uz klišejām, stereotipiem. Bet kas man ir svarīgi - stendaps, smieklīgs vai nesmieklīgs, dod telpu sievietēm. Tur vienmēr ir jaunas meitenes, kas nāk un runā un daudzas, kas nāk un klausās. Nesen 24 gadus jauna meitene stāstīja, kā visi spiež viņu precēties. Vai ir bijis par to, kā tas ir, kad tev ir aborts. Man šķiet, tie ir svarīgi stāsti, kas tiek pastāstīti, turklāt no sievietes skatpunkta. Un, ja sievietēm aktuālākais ir šis un arī sekss un resnums, so be it. Ja šo dara sievietes SAVAM PRIEKAM, tas manā skatījumā ir pietiekoši feministiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blond
2017-03-02 11:22 (saite)
Feministiski tas varbūt arī ir, tomēr standaps ir komēdijas žanrs, nevis publisks psihoterapijas pulciņš. Varbūt vienkārši jāmaina nosaukums:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuces_kundze
2017-03-02 11:28 (saite)
Vispār, man šķiet, ka tas tiešām ir storytelling, nevis stendaps. Bet, kamēr cilvēki nāk un smejas, man šķiet, tas neskādē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dute
2017-03-02 13:01 (saite)
man gan liekas, ka skādē. jo nosaucot to par stendapu, jūs pretendējat būt daļa no humora žanra tradīcijas, par kuru Latvijas skatītājam ir asociācijas ar amerikas standapa kultūru, kura ir milzīga, lielajiem humoristiem, kuri gadu desmitiem trenējas līdz var panākt augstu līmeni. Līdz ar to jūs pavēršat pret sevi drausmīgi nereālas ekspektācijas. Līdzko es to uztveru tā, kā tu šeit to pozicionē: kā platformu sieviešu storytellingam, man jau ir daudz mazāk iebildumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dute
2017-03-02 13:01 (saite)
un tas, ka cilvēki smejas, uzreiz nenozīmē, ka to var saukt par stendapu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]neetiski
2017-03-02 15:39 (saite)
+++

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zefiirs
2017-03-03 13:37 (saite)
comedy latvia arī sevi sauc par stand-up, kaut pārsvarā tas ir liels cringe :D idejiski viņi cenšas, bet tas, kas ir sanācis, pavisam noteikti nav līdzvērtīgs "lielajiem humoristiem"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2017-03-02 10:20 (saite)
Ej nu, tā tak viņas dala un dalās kopš pasaules radīšanas!
(Pavisam nesen lasīju, kā Irigaraja bija raudājusi, kad Bovuāra vēl pirms miršanas paguva pateikt, ka šitās psihoanalītiķes jau nu gan nav nekādas feministes).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuces_kundze
2017-03-02 10:43 (saite)
well. I still hate it.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2017-03-02 10:45 (saite)
Drīzāk dalās tajās, kas visu laiku par to vārās, bet viņas uztur vīri utt., un tajās, kas nerunā, jo viņas praktizē fiminismu un tad runāšana vairs nav aktuāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 10:48 (saite)
un vēl otrādi un vēl vīrieši feministi un vēl visādās kombinācijās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuces_kundze
2017-03-02 10:53 (saite)
Nu. Mani neviens neuztur. Bet, lai par to (arī cilvēktiesībām, mākslas jautājumiem, utt) runātu, vajag laiku/telpu/drosmi, kas ir samērā ekskluzīvi resursi, privilēģija. Vienkārši skumdina retorika, kur sadala - ir īstās (ES) un neīstās feministes (CITAS, KAS DOMĀ/DARA CITĀDĀK KĀ ES). Tas ir tieši tik pat melnbalti, kā tas, ko nozīmē būt liberālam vai konservatīvam u.t.t. Novērš fokusu no svarīgā, kamēr notiek mērīšanās ar to, cik tad nu ĪSTI feministisks kurš ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-03-02 15:50 (saite)
Par to jau arī ir stāsts! Lai saruna un būšana par feminismu nekļūst klišejiska, partejiska.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]penny_lane
2017-03-02 13:33 (saite)
jau otro reizi redzu tevi sakām, ka feministi nevar uzturēt vīrs. kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-03-02 15:47 (saite)
Var, bet tas ir cits līmenis, kad Tu gribi būt kaut kas tāds, ko pats vēl nevari, bet ļoti centies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blond
2017-03-02 10:59 (saite)
Es vispār neesmu feministe, jo pārāk maz par to zinu (autorus, nostādnes utt), es vienkārši atbalstu feninismu un uztveru to kā cieņu pret sievieti visās viņas izpausmēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iive
2017-03-02 12:28 (saite)
Tād kāpēc stendaps kā sievietes izpausme izpelnās tādu nosodījumu un necieņu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blond
2017-03-02 12:34 (saite)
labs jautājums:) varbūt man vienkārši ir pārāk augstas prasības. tā cieņa bija citādi domāta. būšana sievietei jau nav nekāds attaisnojums kaut ko darīt slikti
(Starp citu, tieši tevi neesmu redzeejusi un mis sarajevo arī ne, tā ka varbūt uz jums tas neattiecas)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 12:37 (saite)
tā es arī esmu domājusi, bet tad atkal - tad ir specifisks pasākums, kurs pulcē noteiktu domubiedru grupu. nav nekāds nacionalais teatris ar prof. komandu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blond
2017-03-02 13:14 (saite)
Nu jā. Tas patiesībā taču nevienu netraucē. Negribi - neskaties. Es drusku paskatījos, sapratu, ka, acīmredzot, neesmu pareizā auditorija, un vairāk neskatīšos. Velti es te vakar dzērumā muti palaidu. Atvainojos visām meitenēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 13:18 (saite)
man liekas, ka tas viss ir normāli. gan kritika, gan pusprofesionālsims, gan vēlēšanās mācīties un iesākt šādu žanru.
ja man būtu 20 un akadēmijā būtu stendapa kurss, es noteikti pamēģinātu stāties, neskatoties uz savu kautrību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iive
2017-03-02 12:50 (saite)
Šos video labāk arī neskaties.
Bet es nedomāju, ka būšana sievietei kādai no mums ir attaisnojums darīt slikti. Vajadzība runāt par lietām, nezinot un taustoties, kā, – tas nav attaisnojums, bet varbūt iemesls nenostrādātai formai. Bet man šķiet, ka mēs daudz mācāmies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iive
2017-03-02 13:13 (saite)
Kādai no mums, t.i., kādai no tām, kas kaut vienu reizi ir kāpusi uz tās skatuves.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saccharomyces
2017-03-02 13:53 (saite)
lūk, lūk, šo es arī domāju, šitā vajag, tikai žēl, ka to mācīšanās iespēju nav nemaz tik daudz, t.i., stendapi (specifiski sieviešu vai ar sievietēm) nenotiek pārāk bieži. galu galā, jo vairāk treniņa, jo efektīvāka izaugsme!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dute
2017-03-02 12:35 (saite)
Vai tad tiešām te nevar nolasīt, ka iebildumi ir pret satura kvalitāti, nevis dzimumu? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iive
2017-03-02 13:02 (saite)
Satura kritikai šajā gadījumā ir ļoti cieša saistība ar dzimumu. Vai sieviešu stendapa sievietes pašas neekspluatē savu dzimumu. Tas ir ļoti būtisks jautājumus, ko es sev arī mēdzu pārjautāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 13:06 (saite)
varbūt jums ir jātiek uz kādiem stendapa kursiem? tas varētu būt vērtīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iive
2017-03-02 13:08 (saite)
Vai tādi ir? Tas jau būtu forši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 13:13 (saite)
noteikti jābūt, es skatītos holandes vai beļģijas virzienā. zinu, ka tajās valstīs ir visādi niansēti scenāristu kursi un dažādu interešu loku teātra ateljē. apjautāšos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dute
2017-03-02 13:18 (saite)
es laikam ar saturu domāju vairāk performances kvalitāti. galu galā performēt nevar kurš katrs, kuram ir ko teikt. ir jābūt uzstāšanās treniņam, materiālam ir jābūt noslīpētam. var jau trenēties procesā, Latvijā arī nav citas iespējas, bet tad jārēķinās, ka būs daudz heiteru

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dute
2017-03-02 10:24 (saite)
kuras sievietes tas pazemo, tās kuras uzstājas vai tās, kuras skatās? :) stendaps vispār ir šausmīgi grūts žanrs, kas prasa ļoti daudz treniņu, izgāšanās, lai noslīpētu vienu joku. mums nav tādu pagraba klubu, kur iet un atstrādāt materiālu randoma publikai, lai pēc tam stātos lielākas publikas priekšā vai filmētos. tāpēc viss, kas tur notiek, drīzāk ir jāuztver kā taustīšanās žanrā. bet kaut kur ir jāsāk, lai ar laiku varbūt sanāktu kaut kas labs. turkāt šajā te sieviešu standapā vēl tiek apskatīti sarežģīti sociālpolitiski temati, par kuriem jokot ir daudz grūtāk, nekā par ikdienišķākām tēmām. es gan neesmu daudz viņus skatījusies, bet vienīgā, kurai, manuprāt, piemīt tiešām komisks talants (zini kā, ir cilvēki, kuri jebko pasaka un ir smieklīgi), ir Curiha

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 10:27 (saite)
pag, stendaps vai feminisms ir žanrs? man liekas, ka lv pat maskulīnais stendaps nav diezko smieklīgs, ja nu vienīgi žurka kornēlija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dute
2017-03-02 10:37 (saite)
stendaps ir žanrs. jā, nav smieklīgs neviens, jo nav tradīcijas, stendapam pašos pamatos ir vajadzīgs ļoti daudz materiāla, kas tiek atstrādāts un slīpēts, ar laiku izlobot labāko. mums jau arī publikas ļoti maz, un ja vēl par sliktajiem jokiem izsmej, tad kuram ir tik bieza āda, lai censtos tālāk?
žurka kornēlija ir pārkvalificējusies par stendapu? es viņu zinu tikai, kā nac.t. izrādi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saccharomyces
2017-03-02 10:39 (saite)
nedomāju, ka kādu vajag izsmiet, bet pamatota kritika vispār ir veselīga

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 10:41 (saite)
es pajokoju par žurku, tā man ir tuvākais, kas nāk prātā, kur tiek stāstīti joks pēc joka, un visi sanākuši, lai smietos (par politiku un jaunatni)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blond
2017-03-02 10:54 (saite)
Visas, jo ļauj domāt, ka feminisma problēma, piemēram, ir blondums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]penny_lane
2017-03-02 13:37 (saite)
mani pieci centi.

es esmu pret šiem video, tieši tāpēc, ka man tiešām liekas, ka uz vietas viss ir mazliet citādāk. ne visas no runājošajām sevi klasificē kā feministes, piemēram, Ieva P. tā nedara. es nesaku, ka ir/nav, vienkārši pati sevi par tādu neuzskata.

arī pret nosaukumu stendaps sākumā iestājos, bet to atstāja, šķiet, uzmanības piesaistīšanai- sākumā tās bija "smieklīgas esejas sieviešu izpildījumā".

bet jebkurā gadījumā apgalvot, ka tas ir pazemojoši, tiešām neredzu pamatojumu un vajadzību. šī bija pirmā lieta, ko no rīta izlasīju, fanilī inaf, pirms gatavojos rakstīt tekstu, kas noteikti būtu mani pazemojošs un sviestains, tomēr dod, kā jau k_k minēja telpu izteikties un pārvarēt sevi, un man pārgāja jebkāda iedvesma.

it sevišķi jau nu tā "īsta" feministe daļa. nu wtf tas tāds?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blond
2017-03-02 15:09 (saite)
Es jau atvainojos kaut kur zemāk:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jojo
2017-03-02 08:59 (saite)
kad publicēs, pasacīsi, kur jāskatās?

(Atbildēt uz šo)


[info]helvetica
2017-03-02 09:14 (saite)
a kur tīzeris? Apkārt viena vienīga ņerkstēšana, es, savukārt nesaprotu, par ko ļaudis sacepušies, tāpēc gaidu vēl kādas ziņas un vērtējumus

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 09:24 (saite)
tas ir starptaut žurnālam par Sarkano istabu. Lv jau visi par to ir beiguši runāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2017-03-02 09:51 (saite)
jā, jā, tā forša, jocīgi, ka vispār pacēlās kaut kādas kaismīgas diskusijas (delfu komentāros gan.. kur gan citur?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2017-03-02 12:01 (saite)
Manuprāt ar feminismu un sievietēm būs tāpat kā ar dzīvnieku fermu un cūkām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 12:37 (saite)
un tavu mammu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2017-03-02 15:13 (saite)
Yeah, tu man piedod, ja es spriežu par visām sievietēm pēc savas mātes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2017-03-02 15:25 (saite)
...bet tas nebija uzbrauciens, bet gan jautājums par to kāda ir garantija, ka feminisms savā uzvaras gājienā apstāsies pie vienlīdzības?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 15:27 (saite)
nekādas nav. ja neapstasiet, varēs menisms protestēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-03-02 15:56 (saite)
Bet pats feminisms tieši ir par vienlīdzību, kāpēc tam tāda tendence šaut pār strīpu, ka nākas saukt pēc menisma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 16:01 (saite)
cilvēki, kas iestājas par sieviešu tiesībām, ir ļoti dažādi un kam gan negadās kādu jomu pārprast vai aizrauties. BET kopējā situācija ir ļoti tālu no vienlīdzības, tāpēc vēl ir ko cīnīties un cīnīties. tikmēr ir tikai normāli, ka tiek aizrādīts, ja kādā no jomām vienlīdzība novirzās uz pretējo pusi, izraisot kādas grupas neapmierinātību. tie ir dažādi armiju un alimentu jautājumi, pirmkārt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2017-03-02 16:25 (saite)
Dzīvnieki jau arī it kā bija vienlīdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 16:27 (saite)
jā, un kas notika? krievijas duma pieņēma likumu, ka daži ir vienlīdzīgāki?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2017-03-02 16:36 (saite)
Nesapratu tavu jautājumu, bet jebkurai cīņai par varu ir skaists karodziņš ar vēl skaistākiem vārdiem uz tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 16:38 (saite)
es arī nesaprotu, par kotu runā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2017-03-02 16:41 (saite)
Nu tad nahui metam mieru!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2017-03-02 16:09 (saite)
Par kādām problēmām ir tavā rakstā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2017-03-02 16:12 (saite)
par paradoksu, ka kādu vēl trigerē mēnešreizes mākslā. par to, cik labi, ka beidzās padomju savienība, bet cik daudz mēs esam palaiduši garām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?