![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
man šķiet, es jūku prātā?
es esmu pēdējais cilvēks ar LR pasi, kas domā, ka progresīvā IINodokļu sistēma, muldēšana par banku hipokredītu nāvīgumu, kliedzieni pēc valsts kontroles NĪ tirgū/īres tirgū, skolēnu formas un sociāli dramatiski kreisu uzskatu paušana ir pēdīgās blēņas un cilvēka cieņu aizskarošas štelles? Kas jums visiem ir?
Ejiet ratā ar saviem sociālistiskajiem uzskatiem! Vai pārvācieties uz Baltkrieviju, Ziemeļkoreju!
es esmu pēdējais cilvēks ar LR pasi, kas domā, ka progresīvā IINodokļu sistēma, muldēšana par banku hipokredītu nāvīgumu, kliedzieni pēc valsts kontroles NĪ tirgū/īres tirgū, skolēnu formas un sociāli dramatiski kreisu uzskatu paušana ir pēdīgās blēņas un cilvēka cieņu aizskarošas štelles? Kas jums visiem ir?
Ejiet ratā ar saviem sociālistiskajiem uzskatiem! Vai pārvācieties uz Baltkrieviju, Ziemeļkoreju!
Lamāties gribas!
Nepietiek jau ar to, ka, ja esi uzņēmuma valdē, arī bez talgojuma, bezdarbnieka pabalsts nespīd.
Kurš gan ir teicis, ka firma uzreiz nes peļņu. Un kāpēc man jāmaksā vispār šāds nodoklis, ja es pēc tam neko no tā izmantot nevaru?
Ai dusmas, jo manuprāt tie, kuri aģitē par progresīvo nodokli, kā reizi ir ti, kas negrib pakaļu kustināt, kam ir tiesības , bet pienākumu nav.
Par firmu, kas sākumā nenes peļņu, ir cits jautājums. Tur jau nav vispār, ko maksāt. Cita lieta, ja peļņas nav, jo īpašnieki no tās ņem lielu naudu personiskam patēriņam kā savu ienākumu.
Tāpēc tīri hipotētiski...
1. līdz 140 LVL maksājam esošo nodokli
2. no 140-200 plus 5% un esošo
3 no 200-250 plus 10% un esošo
Tā pa 50 uz priekši un aprēķiniet cik katrs no jums samaksās "bonusā" , ņemot vērā ka 90% būtu augša, līdz ar to pie noteika cipara par katriem 1000 LVL nopelnītiem jūs saņemsiet 100.
Āun jāņem vērā ietekme uz uzņēmējdarbību, jo gan jau ka cilvēki " uz rokas" (vismaz tie, kuri ir kvalificēti speciālisti) negribēs saņemt mazāk līdz ar to palielinot izmaksas par darbinieku darba devējam.
Tajā brīdī, kad tiek skaitīta cita nauda visiem kaut kā liekas, ka tā nāk viegli, kā būtu, ja savējā?
Un es tiešām nezinu kas ir sabiedriskais labums, mani vienmēr mulsinājis šis jēdziens. Lūdzu precīzu terminoloģiju un izmērāmības pakāpes.
Kas par to vai es zinu ko runāju, es ar pēc vidusskolas, jūtu uzplūdā, gadu nomācijos mediķos, sapratu, ka bez naudas nav dzīvošanas un pārkvalificējos.
Kādēļ uzskati, ka viss ir izmērams precīzās mērvienībās?
ja salīdzina ar ģimeni, tad ir normāli, ja tās pelnošie locekļi, kas ir spēka gados, daļu naudas nodzer vai citādi tērē tikai sev, taču parasti viņi arī gādā par visādiem tur bērniem, vecīšiem, brāļiem narkomāniem u.tml.
un, tā kā mēs nevarētu iztikt bez visādiem tur maksimas pārdevējiem, tad būtu normāli, ja viņiem, teiksim, netrūktu elementāru lietu - pat ja kādam uzņēmējam tāpēc nāktos iztērēt personīgām vajadzībām mazliet mazāk.
un, piedod, man arī pilnīgi absurda liekas tava tēze, ka "veiksme un talants" nav paša nopelns un tādiem cilvēkiem nebūtu tiesības izmantot ar veiksmi un talantu nopelnīto naudu, bet tūliņ jāskrien ar to dalīties. Veiksmi jāprot izmantot, citādi nekāda ieguvuma nebūs, talants jāizkopj smagā darbā.
Es vienkārši brīnos.