Krustvārdu mīkla

Es jau nerunāju par to, tu pārproti. Protams, ka jābūt labi strādājošai sociālai aizsardzībai, un nodokļi, ko maksā tie, kuri pelna vairāk, ir lielāki kā tie, ko maksā tie, kuri pelna mazāk. Te arī ir šī mazākpelnošo uzturēšana. Bet loģiski. Un es šobrīd arī nemaz nestrīdos ne par nodokļa apmēru, ne par progresivitāti vai neprogresivitēti. Bet vai tad tiešām nav iespējams saprast, kas savām privātajām vajadzībāb iztērēt (nodzert, ja tu tā vēlies) iespējams tikai un vienīgi to naudu, kas paliek pāri pēc nodokļu nomaksas? Protams, ja nodokļus maksā godīgi. Bet te ir biedri, kuri, acīmredzot, grib, lai nodokļi labi pelnošajiem ir tik lieli, ka viņiem sausais atlikums paliek kā maximas pārdevējai.
un, piedod, man arī pilnīgi absurda liekas tava tēze, ka "veiksme un talants" nav paša nopelns un tādiem cilvēkiem nebūtu tiesības izmantot ar veiksmi un talantu nopelnīto naudu, bet tūliņ jāskrien ar to dalīties. Veiksmi jāprot izmantot, citādi nekāda ieguvuma nebūs, talants jāizkopj smagā darbā.
Es vienkārši brīnos.