Krustvārdu mīkla

Adultārā kreisuma slimība?

Anna Marija Levi

Adultārā kreisuma slimība?

[info]vedjmah
9/19/13 11:42 am
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
man šķiet, es jūku prātā?

es esmu pēdējais cilvēks ar LR pasi, kas domā, ka progresīvā IINodokļu sistēma, muldēšana par banku hipokredītu nāvīgumu, kliedzieni pēc valsts kontroles NĪ tirgū/īres tirgū, skolēnu formas un sociāli dramatiski kreisu uzskatu paušana ir pēdīgās blēņas un cilvēka cieņu aizskarošas štelles? Kas jums visiem ir?

Ejiet ratā ar saviem sociālistiskajiem uzskatiem! Vai pārvācieties uz Baltkrieviju, Ziemeļkoreju!
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]vedjmah
    9/19/13 01:19 pm
    sabiedrībai? Cik atceros, tādas tēzes figurēja "Padomju valsts un tiesību pamati" grāmatiņā. Darbs visumā ir tavu intelektuālo un fizisko resursu pārdošana par tirgus cenu konkrētajos apstākļos. Iesaku neromantizēt.

    • [info]pinjons
      9/19/13 01:24 pm
      Tātad cilvēks, kurš dara labāk apmaksātu darbu automātiski uzskatāms par labāku, vērtīgāku?

      • [info]vedjmah
        9/19/13 01:26 pm
        Nē.

        • [info]vedjmah
          9/19/13 01:26 pm
          viņš vienkārši pelna vairāk (ir adaptīvāks konjunktūrai).

          • [info]pinjons
            9/19/13 01:39 pm
            Tad es nesaprotu tavu sašutumu par ideju, ka valstij nevajadzētu noskatīties un ļaut iznīkt cilvēkiem, kuri nav tik adaptīvi konjuktūrai.

            • [info]nure
              9/19/13 01:41 pm
              Un tāpēc sodīsim visus, lai visiem mazāk, arī tiem, kas ir papūlējušies adaptēties?

              • [info]pinjons
                9/19/13 01:44 pm
                Cilvēkiem, kuri nespēj saskatīt tālāk par savu deguna galu protams jebkurš mantas samazinājums (t.sk. nodokļi) var likties kā sods...

                • [info]nure
                  9/19/13 02:32 pm
                  Viena papildus lieta, ko es nesaprotu, kāpēc Tev liekas, ka lielākas naudas paņemšana no citiem nav Tavs savtīgums un neredzēšana tālāk par deguna galu?
                  Cik saprotu mēs pieņemam, ka valsts ar šo nevēlas nopelnīt papildus naudu (vai tomēr vēlas), bet vēlas veikt pārdali, kas šo naudu iemaksās.
                  Problēma jau ir nespējā ar šo ieņemto naudu rīkoties, tas ka to paņems no cita cilvēka neko nerisina. Tāpēc progresīvais IIN neko nerisina, tikai grauj ekonomiku, jo labus darbiniekus vairs daudzi nevarēs atļauties, brīvais tirgus vai zini. Dosies, kur acis rāda.

                  • [info]pinjons
                    9/19/13 02:39 pm
                    Nez kādēļ valstīs ar progresīvo IIN ekonomika vēl nav sagruvusi. Un tādas valstis vēl bezkaunīgi atļaujas būt cilvēkiem draudzīgākas ar visām no tām izrietošajām pozitīvajām sekām - zemāku noziedzības līmeni, zemāku narkomānijas līmeni, augstāku cilvēku savstarpējās uzticēšanās līmeni u.tml.

                    Protams, ka vēlme dzīvot tādā valstī ir savtīga no manas puses. :).

                    • [info]nure
                      9/19/13 02:42 pm
                      Tad es pajautāšu tieši, ja Tevi skartu šis papildus nodoklis, Tu ar smaidu sejā dosies to nomaksāt?

                      • [info]pinjons
                        9/19/13 02:43 pm
                        Ja man ir pietiekami leli ienākumi, kuru rezultātā papildus nodoklis būtiski neskar manu ikdienas nepieciešamību apmierināšanu - why not?

                        • [info]nure
                          9/19/13 02:48 pm
                          Un kāpēc Tu domā, ka tas to neskar? Mani ienākumi nodrošina manus nākotnes uzkrājumus, kuri veido manu pensijas bāzi. Jebkurš samazinājums mani skar.
                          Un cik būtu darbienieki kuri var nodrošināt pietiekamu pievienotās vērtības radīšanu, lai konkurences apstākļos tu varētu vinjiem kaut 100 latus pielikt?

                          • [info]pinjons
                            9/19/13 03:02 pm
                            Nu ja nespēj redzēt tālāk par savu ienākumu maznozīmīgu samazinājumu, tad izsaku līdzjutību.

                            • [info]nure
                              9/19/13 04:37 pm
                              Nu bet parēķini man ir ienaakumi 95% no tiem es iztērēju dažādām savām sava biznesa un ģimenes vajadzībām, palielinam nodokli par 5% un voila, man nepaliek nekas

                              • [info]pinjons
                                9/19/13 04:42 pm
                                Tātad ir "biznesa vajadzības", kurās vari atļauties regulāri ieguldīt savus ienākumus. Vairāk jautājumu nav.

                                • [info]vedjmah
                                  9/19/13 04:45 pm
                                  jēziņ! nure, tu stulbā kapitālistu cūka, kas ir tik baisi norijusies, ka atļaujas BIZNESU un TAJĀ IEGULDA IENĀKUMUS!!!!11!! Kādas šausmas!

                                  • [info]nure
                                    9/19/13 04:47 pm
                                    Jā es zināju ka jēdziens attīstīt savu biznesu nevis ņemt ārā dividendes no jau nopelnītā ir budžu piegājiens, augļotāja, dura vobšem!

                                    • [info]vedjmah
                                      9/19/13 04:57 pm
                                      Jā, līdz šai atziņai, atklājumam nematriālās kultūras un sabiedriskā labuma adepti ar tevi vēl bija gatavi diskutēt, tad tagad šai strīpai ir pāršauts pāri; tu neesi viņu pirkstu pār klaviatūru pieskārienu cienīga.

                                      Bet vispār, es raudu. Būt par uzņēmēju - tas ir krusts, kuru tā nesējiem mīļais darba ņēmējs pienaglo pie muguras un tad iesper ar kāju pa muti, še saņem ekspluatator.

                                  • [info]pinjons
                                    9/19/13 04:58 pm
                                    Bet tas ir tik tipiski vidējam latvju uzņēmējam - neredzēt neko tālāk par paša kabatu.

                                    Dēļ tās var uzspļaut visam t.sk. attaisnot gan likuma, gan jebkādu morāles un ētikas normu pārkāpumus t.sk. arī čakarēt savus darbiniekus, vienlaikus sūdzoties, ka cilvēki negrib pie viņiem strādāt un tikai dzīvojot uz pabalstiem.

                                    No tādiem tik tiešām prasīt jebkāda veida sociālu atbildību t.sk. atbalstu progresīvajam nodoklim ir naivi.

                  • [info]panacea
                    9/19/13 05:02 pm
                    Betē, es tad īsti nesaprotu, kas Tavā skatījumā ir šī mistiskā 'valsts'? Man gribētos domāt, ka valsts ir tās sabiedrība, značit, visi kas tur dzīvo. Iedodot vairāk naudas kopīgajā sabiedrības maciņā no tavas kabatas un mazāk no mazturīgo, nebūs tak tā, ka tu kā pa reni sāksi uzturēt pagrimušos sabiedrības locekļus. nē, tāpat kā tagad nauda tiks ieguldīta slimnīcās, skolās utt., līdz ar to nodrošinājums Tev nasamazināsies no sociālās puses, tai pat laikā Taviem bērniem vai Tev esot slimnīcas palātā, vai nu vispār kādā vietā, kur visas sabiedrības kārtas satiekas, būs iespēja satikties ar cerams mazāk nodzītiem līdzcilvēkiem. tjipa, dzīves kvalitātes samazinājums Tev relatīvi visticamāk būs mazāks nekā dzīves kvalitātes pieaugums mazturīgajiem.

                    • [info]nure
                      9/19/13 05:05 pm
                      Vēlreiz pajautāšo, vai šo nodokļu mērķis ir nodokļu pārdale citai maksātāju grupai, vai lielāki nodokļu ieņēmumi. Ja pirmais tad tas nelabos situāciju skolās, ja otrais tad sauklim jābūt, man lūdzu lielākus nodokļus nevis slēpties aiz progresīvā IIN

                      • [info]panacea
                        9/19/13 05:37 pm
                        betē, kā nelabos situāciju skolās? $$$ mācībspēkiem un pašām skolām pieņemam, ka nemainīsies, bet tava bērna klasesbiedri visi varēs atļauties aizbraukt ekskursijā. tas tāds, protams, mazaptverošs piemērs, bet ja lielai sabiedrības daļai procentuāli līdzšinējiem ienākumiem nauda pieaugs, bet mazākai sabiedrības daļai procentuāli daaaaudz mazāk nauda saruks, tad pēc idejas sabiedrībai kā tādai vajadzētu būt viendabīgākai un līdz ar to apmierinātākai.

                        nez, es agrāk dzīvoju beļģijā, kur īsnībā pofig cik tu saņem, bet beigās visiem ienākumi ir ap 3000 eiro mēnesī uz rokas. jā jā, protams, viņiem izvairīšanās no nodokļu maksāšanas ir nacionālais sports, bet pa lielam tiešām nodokļi ir ļoti progresīvi un ļoti lieli un tiek ļoti maksāti. tai pat laikā tur tā dzīve ir tik ļoti relaksēta sociālo garantiju griezumā un sabiedrības šķiras būtībā nepastāv. ir jau arī bagātnieki, bet tie parasti ļoti cenšas, lai tas netiktu nekādi uzsvērts. nu un vai ta valsts slikta? vai valsts garlaicīga? nekādā ziņā ! vai grib emigrēt? nē! vispār zinu ļoti ļoti maz beļģus, kam gribētos prom no beļģijas.

                        • [info]nure
                          9/19/13 05:44 pm
                          Tajā brīdī, kad man uz sētniekam būs vienāds ienākumu līmenis, es pilnīgi noteikti metu pie malas savus biznesus darbu un visu pārējo un pārkvalificējos, jo tad man nav ne mazākā iemesla ar visu šo nodarboties.

                          • [info]panacea
                            9/19/13 06:03 pm
                            bet tu taču saproti, ka vismaz latvijas gadījumā tu tagad ļoooti pārspīlē?

                            • [info]nure
                              9/19/13 06:27 pm
                              Nu jautājums, ja Tev atņem mazliet no tā ko esi nopelnijis, vai daudz mainās fakts, ka Tev kaut ko atņem? Un es nerunāju par% nodokļiem kuri ir vienādi, es jau tagad maksāju ārkārtīgi daudz valstij un saņemu pretī ļoti maz.
                              Tas ja man atņems vēl % rēķinot, ka ir maz vidējo uzņēmēju un augsta līmeņa darbinieku nerisinās nevienu proble'mu, jo ticu ka ieņemto nodokļu līmenis pie tādas situācijas samazināsies, un tas nenosegsies ar ienākumu palielināšanos uz mazāku nodokļu rēķina plašās masās.
                              tb ja man atņems 10% tas nepalielina ienākumus par 10% 1000 cilvēkiem
Powered by Sviesta Ciba