zaļā buržuāzija - [entries|archive|friends|userinfo]
judging the mice

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| freidfreidlenta pukstlenta marčlenta komentlenta pollkreators ]

[Aug. 14th, 2012|06:55 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
starp citu, par pēdējā laikā cilāto tēmu, kas uzņēmējam ir godīgi un negodīgi
http://klab.lv/users/unpy/697371.html un
http://klab.lv/users/petrovichs/1491822.html?thread=9057902#t9057902
cik kruta būtu, ja pie mums arī varētu tā kā stīvs dž, pilnīgi legāli saņemt 1$ par darbu savā uzņēmumā
a zinkā ir pie mums? teiksim tādai mazai bodītei (pilns rajons mums te ar tādām), kuras īpašniekam sapņos rādās pat nevis peļņa, bet izvilkšana pa nullēm
šķiet loģiski, ka pats īpašnieks rukā savā mazītiņajā uzņēmumā, lai varētu ietaupīt uz algām (paturam prātā, ka nodokļos aiziet aptuveni tikpat daudz, cik tiek izmaksāts uz rokas)
bet mūsu valstī rukāt savā uzņēmumā un nemaksāt sev algu ir noziegums
tobiš bez visa, ko jau tā prasa štelles turēšana, īpašniekam ir kaut kur savā kabatā jāatrod arī viena minimālā alga mēnesī (atceramies, nodokļi ir aptuveni algas apmērā), ko atdot valstij par to, ka viņš strādā savā uzņēmumā
linkpiemetināt?

Comments:
[User Picture]
From:[info]acidkitteh
Date:August 14th, 2012 - 07:00 pm
(Link)
Šis ir viens no galvenajiem iemesliem, kapēc latvijā ir tik maz ļoti mazo uzņēmumu, bodīšu un visādu citu interesantu lietu.
[User Picture]
From:[info]losthighway
Date:August 14th, 2012 - 07:04 pm
(Link)
muļķības. es sev maksāju 1/4 minimālās. bet sieva (grāmatvede) teica ka var arī noslēgt līgumu kā ar valdes locekli un nemaksāt vispār. apjautājies savai grāmatvedei.
[User Picture]
From:[info]rasbainieks
Date:August 14th, 2012 - 07:07 pm
(Link)
protams, ir visādas iespējas muhļīties, bet a) tā ir muhļīšanās (tāpēc es par iespējām paklusēšu) un b) ja tev nav darbinieku, nav aiz kā muguras noslēpties klasiskajā veidā, kuru apraksta wowow zemāk. stāsts iz dzīves - ir veikals, kurā strādā tikai tā īpašniece. veikalam ir darba laiks. iespējas nomuhļīties - ļoti švakas.
From:[info]mmd
Date:August 14th, 2012 - 07:14 pm
(Link)
Tā nav muhļīšanās - īpašnieks drīkst strādāt bez atlīdzības!
Bet tas nozīmē, ka īpašnieks atsakās arī no sociālajām garantijām.
[User Picture]
From:[info]rasbainieks
Date:August 14th, 2012 - 07:16 pm
(Link)
sociālās garantijas, nesmīdini.
From:[info]mmd
Date:August 14th, 2012 - 07:27 pm
(Link)
Kas tieši Tev liekas smieklīgs - pašas soc. garantijas vai tas, ka liela daļa cilvēku uzspļauj šīm gartantijām?

Bet tā jau ir nobīde no sākotnējā temata. Pie mums var strādāt un nesaņemt atalgojumu, tas nav iemesls, kāpēc tik maz sīkuzņēmēju.
[User Picture]
From:[info]rasbainieks
Date:August 14th, 2012 - 07:33 pm
(Link)
muhļījoties var, nemuhļījoties ir tā, kā es aprakstīju.
un jā, soc. garantijas ir smieklīgas. es kā reizē pašnodarbināta persona un uzņēmuma īpašniece vispār varu ziepēt striķi un iet uz upi nošauties, tā ir ļoti slikta kombinācija.
[User Picture]
From:[info]losthighway
Date:August 14th, 2012 - 08:56 pm
(Link)
nevajag muhļīties neko, nav svarīgi veikals vai kas cits. uzņēmums noslēdz pilnvarojuma līgumu ar valdes loscekli un viss notiek.
[User Picture]
From:[info]rasbainieks
Date:August 14th, 2012 - 08:58 pm
(Link)
zinkā šito figņu skaidro? tad jau visus darbiniekus par valdes locekļiem un varēs nevienam algu nemaksāt. tāpēc es kā valdes loceklis dabūju maksāt sev algu (safely maziņu) un valdes priekšsēdētāja tāpat.
[User Picture]
From:[info]losthighway
Date:August 14th, 2012 - 09:00 pm
(Link)
ja vienlaicīgi ir arī īpašnieki, tad jā.
From:[info]unpy
Date:August 14th, 2012 - 09:32 pm
(Link)
To figņu šitā skaidro tikai maziem veikaliņiem un kam tamlīdzīgam, jo ir pierasts, ka tur neviens pretim nerunā, līdz ar to arī veikaliņiem tiek mazattīstītākais un dumākais VIDa personāls, kuri strādā pēc prasta reketa metodēm.
[User Picture]
From:[info]rasbainieks
Date:August 14th, 2012 - 09:37 pm
(Link)
savs rezons tur arī ir, jo sīkaliņiem nedraud baigā peļņa, kura sarežģītu attiecības ar feikajiem valdes locekļiem :)
From:[info]unpy
Date:August 14th, 2012 - 09:51 pm
(Link)
Protams, ka, šito jau VIDs ir atkodis, ka, ja jau esi kaut kāds ietekmīgs bandīts vai kas vēl neģēlīgāks, skaidrs, ka tavs bizness nebūs kaut kāds mazs zaļumu veikaliņš, pie pavisam neliela dzērienu veikaliņa - kafejnīcas, kas strādā 24h diennaktī, viņi vēl Ļoti padomātu:))
[User Picture]
From:[info]losthighway
Date:August 14th, 2012 - 08:59 pm
(Link)
es cenšos šajos jautājumos neiedziļināties bet pirms 3m biju Neilandes (tjipa skaitās ļoti gudra lektore pa tēmu) kursos un viņa to pašu teica.
[User Picture]
From:[info]str
Date:August 14th, 2012 - 07:05 pm
(Link)
Vēl atceros laikus, kad nu jau neesošas bankas īpašniekam bija minalga:)
[User Picture]
From:[info]wowow
Date:August 14th, 2012 - 07:05 pm
(Link)
Principā var mazāk, norādot, ka tu savā uzņēmumā strādā piem 1 stundu dienā vai 1 dienu mēnesī. Protams, ja atnāks VID, var gadīties, ka nāksies atkauties no vēlmes uzrēķināt kaut ko.
[User Picture]
From:[info]acidkitteh
Date:August 14th, 2012 - 07:11 pm
(Link)
Nu lūk, bet kapēc par normu ir ieviests čakarēties un izlocīties un muhļities, nevis mierīgi un atklāti darboties, veltot visus spēkus biznesa attīstībai un produktam/servisam, nevis vel lauzot galvu par to, kā appist valsti, lai izdzīvotu.
[User Picture]
From:[info]wowow
Date:August 14th, 2012 - 08:17 pm
(Link)
Ko tu domā ar muhļīties un čakarēt valsti? Konkrēti - vienā manā uzņēmumā ieņēmumi ir zem 50Ls mēnesī (un tā droši vien būs vēl gadu, divus) un es maksāšu sev minimālo algu? Doesn't make sense.

"mierīgi un atklāti darboties, veltot visus spēkus biznesa attīstībai un produktam/servisam" - kāds tam sakars ar minimālo algu?
[User Picture]
From:[info]acidkitteh
Date:August 14th, 2012 - 09:24 pm
(Link)
Tieši par to es arī runāju ka does not make sense, ja tev nav normāla peļņa, maksāt sev algu. Bet valsts tak to uzskata par čakarēšanu. Viņi grib lai tu maksā jebkurā gadijumā.
Un minimālās algas saistība ar visu pārējo ir tieša, kā jebkurš papildus čakars, kas neatvieglo tavu eksistenci. Domāt un štukot, kā nemaksāt valstij to ko tā prasa, kaut tev nav, ir papildus pūles. Pat ja tu to novel uz grāmatvedi, ja nebūtu tā, tu varētu arī grāmatvedi nealgot un pats aizpildīt kādas lapiņas kurās ierakstīt, ka tev nekādas peļņas nav un miers mājās, lai valsts iet ratā.
[User Picture]
From:[info]_re_
Date:August 14th, 2012 - 07:27 pm

a šitāds aspekts?

(Link)
bet ja tu strādā savā uzņēmumā, velti tam visu savu darba laiku, tev ir jāgūst kaut kādi ienākumi, lai būtu no kā dzīvot. bet ja gūsti ienākumus, tad par tiem jāmaksā nodokļi valstij.
[User Picture]
From:[info]acidkitteh
Date:August 14th, 2012 - 07:31 pm

Re: a šitāds aspekts?

(Link)
A ja aspekts tāds, ka tu strādā vel citā darba vietā, no kuras gūsti iztiku un balsti savu štelli?
[User Picture]
From:[info]slepkava
Date:August 14th, 2012 - 07:34 pm

Re: a šitāds aspekts?

(Link)
tapēc lai nevienam neienāktu prātā, iesākumā uzreiz neko nepelnot taisīt kaut kādu štelli :)
[User Picture]
From:[info]_re_
Date:August 14th, 2012 - 07:38 pm
(Link)
lūk lūk! :) nebūs te nekādas spēlēšanās veikalos un firmiņās tāpat vien, tik cik elektrībai, īrei, akkalaciņai.
[User Picture]
From:[info]rasbainieks
Date:August 14th, 2012 - 07:36 pm

Re: a šitāds aspekts?

(Link)
ja tu strādā savā uzņēmumā, tad līdz brīdim, kad uzņēmums sāks pelnīt, paiet diezgan ilgs laiks. šajā laikā tev uzņēmumā ir jāliek iekšā citur gūti ienākumi, par kuriem nodokļi ir jau nomaksāti. savā uzņēmumā tev šie nodokļi ir jānomaksā vēlreiz.
[User Picture]
From:[info]_re_
Date:August 14th, 2012 - 07:39 pm
(Link)
jā, slikti.
From:[info]karuna
Date:August 14th, 2012 - 07:41 pm

Re: a šitāds aspekts?

(Link)
Uzņēmēja fiška ir baudīt peļņu nevis saņemt darba algu.
[User Picture]
From:[info]slepkava
Date:August 14th, 2012 - 07:46 pm

Re: a šitāds aspekts?

(Link)
aga tapēc vajag kādu gadu pasponsorēt valsti, pat ja uzreiz ideja neaiziet :)
[User Picture]
From:[info]rasbainieks
Date:August 14th, 2012 - 07:48 pm

Re: a šitāds aspekts?

(Link)
jāpiezīmē, ka gads ir ļoti optimistiski teikts :)
From:[info]unpy
Date:August 14th, 2012 - 09:34 pm

Re: a šitāds aspekts?

(Link)
Tas jau nav viss. Piemēram, pirmo gadu nostrādā ar peļņu 1000LVL. Par to ir uzņēmuma ienākuma nodoklis 25%(nevis kaut kāda tur sūda baznīcas desmitā tiesa) un! Un Tev jāsamaksā par nākamo gadu priekšnodoklis vēl 25% apmērā!:))
[User Picture]
From:[info]milda
Date:August 14th, 2012 - 10:37 pm

Precizēju

(Link)
UIN ir 15%
[User Picture]
From:[info]rasbainieks
Date:August 14th, 2012 - 11:30 pm

Re: Precizēju

(Link)
ir ienākuma un peļņas atsevišķi, ne? (par to otro es neko nezinu :))
[User Picture]
From:[info]milda
Date:August 15th, 2012 - 09:46 am

Re: Precizēju

(Link)
No peļņas uzņēmums samaksā 15%. Pie dividenžu izmaksas fiziskām personām ietur 10% IeIeN 10%. Un jā. Nākamā gadā uzņēmums skaita UIN avansu, izejot no aprēķinātā UIN šogad. Cilvēks par tiem 10% gan nekādus avansus pēc tam nemaksā. Kopsummā dzīvojot no dividendēm sanāk apiet tik soc.nodokli.
[User Picture]
From:[info]wowow
Date:August 14th, 2012 - 08:19 pm

Re: a šitāds aspekts?

(Link)
Un ja tev ir divi, vai trīs uzņēmumi, tad attiecīgi jāmaksā sev divas vai trīs minimālās? Dīvaina loģika.

hackers counter system