muļķības. es sev maksāju 1/4 minimālās. bet sieva (grāmatvede) teica ka var arī noslēgt līgumu kā ar valdes locekli un nemaksāt vispār. apjautājies savai grāmatvedei.

(Reply to this) (Thread)

protams, ir visādas iespējas muhļīties, bet a) tā ir muhļīšanās (tāpēc es par iespējām paklusēšu) un b) ja tev nav darbinieku, nav aiz kā muguras noslēpties klasiskajā veidā, kuru apraksta wowow zemāk. stāsts iz dzīves - ir veikals, kurā strādā tikai tā īpašniece. veikalam ir darba laiks. iespējas nomuhļīties - ļoti švakas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā nav muhļīšanās - īpašnieks drīkst strādāt bez atlīdzības!
Bet tas nozīmē, ka īpašnieks atsakās arī no sociālajām garantijām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sociālās garantijas, nesmīdini.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tieši Tev liekas smieklīgs - pašas soc. garantijas vai tas, ka liela daļa cilvēku uzspļauj šīm gartantijām?

Bet tā jau ir nobīde no sākotnējā temata. Pie mums var strādāt un nesaņemt atalgojumu, tas nav iemesls, kāpēc tik maz sīkuzņēmēju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

muhļījoties var, nemuhļījoties ir tā, kā es aprakstīju.
un jā, soc. garantijas ir smieklīgas. es kā reizē pašnodarbināta persona un uzņēmuma īpašniece vispār varu ziepēt striķi un iet uz upi nošauties, tā ir ļoti slikta kombinācija.

(Reply to this) (Parent)

nevajag muhļīties neko, nav svarīgi veikals vai kas cits. uzņēmums noslēdz pilnvarojuma līgumu ar valdes loscekli un viss notiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zinkā šito figņu skaidro? tad jau visus darbiniekus par valdes locekļiem un varēs nevienam algu nemaksāt. tāpēc es kā valdes loceklis dabūju maksāt sev algu (safely maziņu) un valdes priekšsēdētāja tāpat.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja vienlaicīgi ir arī īpašnieki, tad jā.

(Reply to this) (Parent)

To figņu šitā skaidro tikai maziem veikaliņiem un kam tamlīdzīgam, jo ir pierasts, ka tur neviens pretim nerunā, līdz ar to arī veikaliņiem tiek mazattīstītākais un dumākais VIDa personāls, kuri strādā pēc prasta reketa metodēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

savs rezons tur arī ir, jo sīkaliņiem nedraud baigā peļņa, kura sarežģītu attiecības ar feikajiem valdes locekļiem :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ka, šito jau VIDs ir atkodis, ka, ja jau esi kaut kāds ietekmīgs bandīts vai kas vēl neģēlīgāks, skaidrs, ka tavs bizness nebūs kaut kāds mazs zaļumu veikaliņš, pie pavisam neliela dzērienu veikaliņa - kafejnīcas, kas strādā 24h diennaktī, viņi vēl Ļoti padomātu:))

(Reply to this) (Parent)

es cenšos šajos jautājumos neiedziļināties bet pirms 3m biju Neilandes (tjipa skaitās ļoti gudra lektore pa tēmu) kursos un viņa to pašu teica.

(Reply to this) (Parent)