14.7.14 15:35
÷
±
2.7.14 12:58 - Vadlīnijas tumsā
Ticība no sapratnes atšķiras kā izdomāti likumi no īstiem. Tāda ir atšķirība starp ļauno un labo.Uz to var jautāt: kas ir ļaunāks - valdnieki, kuri savā aklumā pavēl īstenību, vai "pasaule", kā viņi sauc tumsu savās galvās?
"Vara" ir tumsas gars, kurš attaisno neredzību, un "valsts" ir tumsas pasaule, kas sūtīta izpostīt gaismu.
Vismelnākā reliģija, kas caur nāves bailēm iedvesta ticīgo prātos, atņem saprātu - pretrunu izskaudēju, un sargā pretrunību, kas vienīgā prātā met ēnas, un ieskauj ticīgos mūros, kuru nenostiprinātie akmeņi krīt te vienam, te citam uz galvas. Bet upuri paliek nemanīti, ēnās, zem smagu rūpju savelto akmeņu dzīvajām, labajām miesām - un šausmīgā gaisma iekļūst tikai pa spraugām, caur kurām, pieliekot aci, pilnīgi viss kļūst redzams. Bet tumsa nav jaušama acīm. Tā jāsaprot pirms redzēšanas, jo tikai ticība saglabā "varu", un tikai "vara" tur drošības mūrus, un tikai mūri sargā no gaismas, un tikai gaisma liedz rīkoties brīvi, jo gaisma ir likumīga, bet likumus nevar izdomāt un tie neklausa brīvajai gribai. Un vai tad mēs neesam brīvi? Ticam taču, ka esam.
30.6.14 23:56 - newspeak
Brīvību cilvēku dod kā lopiņiem - žogu noņem tikai tad, kad ganāmpulks, strāvas triecienu šokēts un programmēts, vairs pat nevar iedomāties attiecīgās līnijas šķērsošanu.18.6.14 17:35 - Zemes Nodoklis
Varētu atvērt Feodāļbanku "Lēnis", kas nodarbojas ar hipotekārajiem kredītiem, un faktiski izīrēt cilvēkiem viņu pašu mājas. Žēl ka tas Latvijā jau aizņemts lauciņš.
18.6.14 14:22 - Dabiskā likumība
Fundamentāli tikumisks (morāls) jautājums: ja cilvēks A, nolēmis aplaupīt cilvēku C, hipnotizē un noalgo cilvēku B, kurš noziegumu pastrādās A vietā, transā neapzinoties tikumību kā tādu, jo viņā tā aizstāta ar paklausību cilvēkam A, tad cilvēka C pienākums ir cīnīties pret noziedznieku B vai pret visu sazvērestību A-B, vai tikai pret A?16.6.14 14:48 - fuse the con
Ja visi tirgus panākumi netiktu piedēvēti "valstij", un "valsti" saistītu ar visām tās radītajām nepatikšanām, diez, būtu kaut viens cilvēks pasaulē, kurš godīgi (cik nu tas iespējams hipnozes stāvoklī) atkārtotu visu to bulšitu par to, kā demokrātija esot labākā iespējamā kārtība un cik daudz katram devusi "Latvija" vai kāds cits noziedzīgs grupējums, nu, vai - "valsts", ja uz brīdi iztēlojamies, ka tas vārds ir kas vairāk par jēdzienisku prāta cietumu?Realitātē tuvu 100 procentus posta izraisa māņticība "varai".
Brīvi, dzīvi, jūtoši, domājoši cilvēki ar savām dzīvēm un problēmām jebkurā gadījumā ir spējīgi tikt galā daudz labāk nekā bariņš neapmierināmu, alkatīgu zagļu ar algotņu un muļķu baru, kas izpilda viņu prasības un apmierina viņu iekāres.
Lai arī kādu ļaunumu dvēselē slimākie cilvēki spētu radīt, nekas nepiedāvā tādu ļaunuma platformu kā "valsts" vai kā citādi dēvēts "varas" režīms. Un reti kas cits sabiedrībā var cilvēka labbūtību kavēt vairāk nekā "valsts" - gribēju atsaukties uz HIV vai vēzi, vai varbūt psihopātiju vai ko tml., bet arī tie visi ir "varas" režīmu augļi. Un tos rada tie, kuri savus talantus kopā ar dvēseli pārdevuši "savai valstij" - tie arī ir tie nodevēji un ļaundari, kurus allaž meklē kādu noslēpumainu "valsts iendaidnieku" aprindās. Nē, nē - "valsts" pati ir mīts, kas izgudrots, lai pārsūknētu enerģiju no naivajām masām pie tiem, kuri šos melus rada un uztur. "Valsts" ir lielākais cilvēka ienaidnieks - un katra cilvēka tikumiskais (morālais) pienākums ir darīt visu iespējamo, lai "varas" režīmi savu postošo "uzvaras" gājienu nevarētu turpināt.
Un labs sākums būtu valodas sakārtošana. Kas ir "valsts"? Kas ir "vara"? Kas ir "brīvība"? Un kas, galu galā, ir "cilvēks" - kā izšķirams no visiem tiem lopiem, pēc kuru parauga tiek paverdzināti (pirmkārt jau psihiski) visi tavi mīļie un tuvie?
16.6.14 11:19 - Velns svētī Latviju
"Vara" ir ļaunums - lielākais vai mazākais, nav svarīgi. Ticība "varai", šis trūdošais spitālīgo DIEVS, kvēlo kā ļauna acs pie debesīm, pašapmierinātībā jūsmojot par katru, kurš izvēlas domāt ļaunuma kategorijās: atbalstīt vienalga kādu, bet - "varu".Nav cita ļaunuma. Vēl ir tikai nelaimes, bet "vara" ir apzināta nelaime, an act of an evil god.
Ļoti skumji, ka tik daudz labu cilvēku atdod savas dzīves ļaunuma pielūgsmei. A ko darīt, ja slikti cilvēki tevi citādi turēs par sliktu? A ko darīt, ja tu vairs nepatiksi ļaunumam? Nu, ko es varu teikt.. nu, mirsti, ja gribi - tev ir tāda brīvība. Tāpat kā brīvība - dzīvot. Ja gribi.
13.6.14 16:11 - esības pamatlikumi
Kādu laiku modē bija lamāt tos, kuru prātos mājo jebkādi principi. "Principiāli" cilvēki pēc būtības skaitījās slikti. Nedomāju, ka tas ir mainījies. Drīzāk - cilvēki aizmirsuši, kas tie tādi "principi" vispār bija.13.6.14 15:36 - divas brīvības
Iekšējā un ārējā kontrole (jeb ārējā un iekšējā brīvība) ir apgriezti proporcionāli lielumi.Valdi sevi - vai valdīs tevi!
Līdzīgi ar ārējo pasauli - "varu" var iegūt tikai uz citu brīvības rēķina ("vara" ir citam atņemta brīvība).
Brīvi var būt tikai tādi cilvēki, kuri valda katrs pār sevi. Tā arī ir augstākā iespējamā kārtība. Dabiskā kārtība. Kārtība.
Cilvēki, šķiet, cer pamest visu atbildību un vadību pār sevi, skriet pa "valdnieku" noliktajām "kārtības" (iznīcības) sliedēm un kaut kādā veidā šajā verdzības stāvoklī gūt piepildījumu. Pērk visas idiotiskās rotaļlietas, kas "nepieciešamas", lai sasniegtu tādu stulbuma un konformisma pakāpi, ka individualitāte un brīvība aizmirstos pilnībā, tās vietā liekot tik pat debilu vai, sliktākā gadījumā, galēji ļaunu (varaskāru) cilvēku atzinību - vienalga, vai tā nāktu nozīmīšu, komplimentu, statusu vai kādā citā fiktīvā veidā.
Kā izskatās no pārrunām tepat cibā, daži uzskata, ka brīvība ir pretējais tikumībai (neņemiet ļaunā, bet šis vārds - labāku latviešu valodā neatrodu -, manuprāt, pelnījis atdzimšanu), no kuras tā ir faktiski un negrozāmi atkarīga. Tikai cilvēks, kurš dzīvo saskaņā ar patiesību (tikumīgs cilvēks), var būt brīvs, tāds, kurš nemeklē līdzcilvēku žēlastību, fiktīvi atdodot citiem tiesības dzīvot viņa vietā, izmantot viņa laiku, viņa ķermeni, viņa domu procesus, viņa pacietību, lai celtu to, ko iekārojuši attiecīgie krāpnieki.
Brīvība ir reizē gan personīga dzīvošanas māksla, gan sabiedriski organiskākais un veselīgākais stāvoklis. Verdzība, savukārt, ir sakropļota, nevadīta psihe, kura dabiski saistās ar nevarību, slimīgumu un kaitniecību sabiedriskajā dzīvē (šī posta pamats un balsts ir "varas" reliģija un to apkalpojošais aparāts, kā arī, protams, konkrētie psihopāti, kuri šādu "kārtību no haosa" cenšas uzcelt, sakropļojot indivīdus un iemānot viņus fiktīvajā totalitārisma "drošībā").
"Tikumība" jeb brīvība daudzu prātos ir jēgu zaudējis termins, līdz ar ko cilvēki ļauj sev sairt kolektīvos spaidos un individuālā haosā - "valsts" imaginārajā paspārnē. Daudzi labprātāk atbalsta zagšanu, cilvēku laupīšanu, spundēšanu, pazemošanu, spīdzināšanu - varmāku "likumus" jeb pavēles, nesaprotot neko no tā, kā darbojas viņi paši un pasaule ap viņiem. Tie, kas baidās no brīvības, no paškontroles, no tikumības un rakstura, murgo bezprāta šausmas par dzīvi bez verdzības un cīnās par to, lai gan viņiem, gan viņu līdzcilvēkiem tiktu uzspiesta aizvien smagāka vardarbība ("likumdošana" un "likumu" vardarbīga ieviešana), jo šī infantilā pozīcija, kā pazīstams no laika, kad valdošais "varas" aparāts bija baznīca, noņem visu personīgo atbildību un piešķir ticību neiespējamai, ar realitāti nesaistītai Zelta Nākotnei, ko nesīs tie, kuru galvenais uzdevums ir iznīcināt cilvēku līdz mašīnas, darba lopa līmenim.
Ticībā "valstij" un "varai" nav nekā cēla, nekā laba, nekā skaista, nekā tikumīga - jo "valsts" pamatideja ir citu apspiešana savas nevarības attaisnošanai, visu pakļaušana sliktāko un vājāko iegribām, personīgās noteikšanās un brīvības izskaušana. Bet tāda ir brīvības no brīvības cena. Valdi sevi - vai valdīs tevi! Bet tie, kuri vēl nespēj uztvert tik vienkāršu patiesību, tādu patiesību, no kuras atkarīgs gan katra individuālais, gan visas planētas liktenis, un kuri velta veselus mūžus pasaules iznīcināšanai caur "varas" jeb dabas iznīcināšanas ideju, ir uzskatāmi par bērniem, kuri vēl nav iemācījušies pat mācīties - par zīdaiņiem. Un tādiem nav nekādas teikšanas, to balss ir tukša skaņa, kas neatbild ne uz ko. Tieši tāpēc tādi piedalās "vēlēšanās" - un to pašu arī saņem atpakaļ.
13.6.14 11:26 - Simmpl
@
To understand how evil controls people, it is necessary to
understand the difference between principle and law.
A principle is a truth that creates freedom. A law is a lie that
creates slavery.
Principles describe reality. They are knowledge that help you
to make use of your world. Because of your intelligence, you
recognize principles in everything you do. Every true thing you
learn is a principle. The movements of your hands, which foods
taste good, mathematics and empathy for a friend are all based
on principles.
Laws are artificial ideas created by evil men to restrict the
thinking and understanding of people. Laws mask themselves in
authority so that they can impersonate principles. When people
mistake law for principle their freedom is restricted. When
people mistake truth for the ideas of authority, their abilities and
their wisdom are diminished. This is the purpose of law.
An example of a principle can be found in thermodynamics. A
liquid is cooler than a gas. This is a principle. Because this is a
principle, it does not restrict us, but enables us. Using this
principle, we can condense and expand a substance between gas
and liquid to create refrigeration. With this principle, we have
more understanding and more power. Principles are truths that
create freedom.
An example of a law can be found in the culture of royalty. A
commoner owes homage to the king. This is a law. Because this
is a law, it destroys freedom and enslaves. Under this law, a
person must neglect usage of their minds, their speech and their
actions. They must believe that they are worth less than the king.
Notice that unlike principle, there is no truth in law. It is entirely
possible to disrespect the king, and therefore to break the law.
Law must be enforced, because there is no truth in it. A law
destroys freedom because it is a lie. A principle, however,
creates freedom because it is knowledge.
That which destroys freedom is evil.
12.6.14 15:18 - kā
Cilvēks var izvēlēties tikai to, kā domāt. Apstākļi, panākumi, šķēršļi - tie nav cilvēka varā. Līdz ar to cilvēka uzdevums ir valdīt pār savu domāšanu, jo tā ir vienīgā cilvēka brīvība.P. S.
Protams, ja neskaita "varas" pārstāvju sekmīgos centienus iznīcināt brīvo gribu. Jau pirms pusgadsimta, piemēram, Jose Manuel Rodriquez Delgado iepratās vadīt cilvēka domāšanu ar elektronikas palīdzību. Paldies, nodokļi!
9.6.14 20:00 - sarkanais atspulgs
Cilvēks, deleģējis savu atbildību, piesūcas pasaulei kā parazīts, kā vīruss un ar sava prāta spoguli piemāna īstenību, sakropļo to, lai pierādītu sava prāta pareizību ar radītās postažas kroplību. Nespējīgs saredzēt sevi un saredzēt pasauli un to, kā šīs pasaules vienotas, pie krūts piesūcies ar nabassaiti mātei vēl joprojām piesiets klēpī pasauli dodas izlūkot pats sevī sapinies nelaikā pasaulē nākušais augstākās matemātikas un dziļākā izmisuma ērģelnieks, izglītības izkropļotais placentas laureāts homo comfortus, ar spēku grūž stabuļu skursteņos alķīmijas vismelnāko zemi, Kema zemes treilus, Ģiptiešu zeltu un Pirra Mīdas, konusā sadzen visas visdziļākās raizes, zemiskas vēdergraizes, vulkānismu, meteorītismu, gastrītu, ekzēmu, blaktis un blaugznas, vēl ārā nebijis, muļķis pirmajā kārtā, pirmajā krēslā, pirmajā vietā, pirmajā dienā - no rīta līdz vakaram kārtis lauž, duraku sizdams ar džekiem un izdrāž, un izdrāž, un izdrāž visu, kas nāk viņam priekšā. Cilvēks "progresē" uz pasauli, kura savā bezcerīgajā visiznīcības posta priekšā pilnīgi attaisnotu cilvēka nevarību, cilvēka infantilo un nepiesātināmo nožēlu glābēja priekšā - ja vien tāds būtu. Cilvēks atsakās pieaugt, kaut nokāvis mātes un tēvus. Kails, nevarīgs, stulbs dzeltenās smiltīs - bez poņas. Bet pasaule apkārt - tieši tas pats. Cilvēks cilvēkam vilks, vilkam - cilvēks kā cilvēks un cilvēkam vilks tā kā cilvēkam vilks. Viss skaidrs, viss kārtībā, turpinām! Un pasaule katru mīļu brīdi uz salauztiem zīdaiņu pleciem gļēvākos, nelietīgākos pārvērš par Atlantiem, bet visas pasaules nastu - par knupīti bezzobu mutei: sīku un saldu. Tik dārgs un tik neprātīgs - bārenis nepazīst sevi, vēl nespējīgs vārdus pateikt, pats sev maksā daudz vairāk, nekā atļautu saprāts, bet attaisno savu nāvi ar nožņaugto vecāku mirstību. YOLO.Kas ir ģenētika, un kas ir ģēnijs? Jevgēnij, nāc ārā! No kā tu tik briesmīgi baidies? Vai tiešām no savas vienīgās pasaules? Kā gan kaut kas tik šausmīgs var visiem maksāt tik daudz? Uzmest un noņemties? Nomest un uzņemties. Auklas gals ir tur, kur to tur. Un ko turi tu? Vai tev vienalga, kur tevi tur? Kas tur? Pačtaļjon pečkin, priņos zametku - papagaiļi runā ar spoguļiem, bet mēs to redzam - vismaz divkārt skaidri. Ko tu atkārto - un priekš kam? Kas tev vispār pieder - vai varbūt tu esi vergs, bez zemes, bez saknēm, bez stumbra, bez zariem, bez lapām, bez augļiem, taurenis, kukainis, muša, knislis, blusa, gnīda, pīslis, puteklis, pūsma - medijs, inertā gāze, nesējs, fons, kamielis, ēzelis, cērpjamā aita, līķis, sprāgonis, maita? Kas tu tāds esi? Bez tā nav nekā - nekā laba, nekā sava, nekā īsta - nekā, ko tu dari. Un tas, kas aiz tevis paliek, tās plaisas zemē, tās nav dobes vai auglīgi zari - tie ir nekoptu bezpalīdzīgo kari, sadursmes, atgrūšanās, tur nav saskaņas, tur nav vienošanās, kā kokos tu nocirstos gados laiku skaiti un par vecumu, par briedumu sauc katru vistālāk aizlaisto kaiti, bet pasaule attīstās, tā velkas tev līdzi - jo netīrāks kļūsti, jo vairāk tā smird, tu neļauj tai sevi mazgāt un mazgāties nepalīdzi. Par visu ir samaksāts, un kauliņi - mesti! Kurss uzņemts, taisni pa vējam, taisni uz vētras aci, atklātā jūrā ar peldmatraci - un turas, pieaudzis klājam ar mēsliem, pelējums izplaucis burās, pasaules atklājējs, Kolumbs, nākotnes ķēniņš, nelaiķa bārenis, pasaules ienaidnieks, cilvēks, koloniālais masveida iznīcinātājs - nezina, ko viņš dara. Nezina, kas viņš ir. Zina vien to, ka ir neglīts, un šī pūstošā mātes miesa, smirdošā pasaule, recekļu zeme ir viņa mūža lielākais darbs.
Powered by Sviesta Ciba