÷

×

30.8.26 18:31 - [info]martcore - par atliktām lietām

starp citu, mani var apsveikt
vakardien noskatījos kinofilmas harijs poters un nāves dāvesti abas daļas
tagad es arī zinu, ar ko viss beidzās!

nē, nu to, ka hermione satusos ar ņikuļinu jr, kuluāros dzirdēju
meitenei glābēja instinkts
pietika rižika priekšā pamaršēt franču kavalkādei no uguns biķera
kā viss, tu tiec izglābts no visādas pornogrāfijas

30.8.26 15:11 - [info]gnidrologs

Klausos BG un dzirdu "мама, как у нас с глобалним протрезвением".

27.8.26 18:00 - [info]adele_varbut rakstīja iekš [info]pajautaa

Varbūt kādam ir pieredze, kuri kursi ir kvalitatīvāki, lai apgūtu akadēmisko zīmēšanu - Arhitektu nama vai Mākslas akadēmijas sagatavošanas kursi?

25.8.26 22:29 - [info]dienasgramata

Meklēju Amazonā grāmatas, ko “Perfektajās dienās” lasa Hirajama: Viljamu Folkneru, Aju Kodu, Patrīciju Haismitu… un nākamais, ko man piedāvā iegādāties, ir multifunkcionāla birste tualetes poda tīrīšanai

22.8.26 18:10 - [info]dienasgramata

No reklāmām internetā:
“Hästens gulta atvērs tev acis”
“Laipni lūgti bio atkritumu pārstrādāšanas nākotnē”

22.8.26 15:28 - [info]gnidrologs

Pēdējā daiļliteratūra, ko lasīju pirms gadiem 10 bija Džons Čivers. Amerikāņu rakstnieks, kas ekspozēja tā laika problēmas amurikas iekšienē. Viņš bija imo pilnīgi apolitisks, vnk centās ekspozēt problēmas caur jautriem un labi uzrakstītiem stāstiem. Good read. Iesaku viseim palsīt Čiversu vai kaut vai paskatīties šo filmu, kur meitene perfekti apstāsta tās premisu. Pat zinout outcome, filma ir skatīšanās vērta. Jewywooda neko tādu vairs netaisa.

20.8.26 20:40 - [info]gnidrologs


Alexander Malofeev - From 9 to 19 - To Touch The Human Soul


Šeit ir „labāko momentu izlase” no tā puiša, kuru ieliku iepriekš. Sākot no 9 gadu vecuma līdz 19 gadiem, taču, kā izrādās, tagad viņam ir 24 gadi, un ir izdevis tikai savu pirmo oficiālo relīzi „Old Melodies”, kas ir dažādu komponistu skaņdarbu kompilācija. Tā laikam ierasta prakse klasiskās mūzikas aprindās, jāgaida briedums, taču jāatzīst, ka viņa spēle pusaudža gados izklausās nobriedušāka un virtuozāka nekā daudziem vecās paaudzes mūziķiem, kuri spēlēja tos pašus skaņdarbus, kurus esmu klausījies gadiem ilgi. Patīk, ka viņš nav ne pārāk pompozs un pārlieku emocionāls, ne arī ļaujas pārspīlētai virtuozitātei, kaut gan noteikti spējīgs. Viņš vienkārši perfekti atrod vajadzīgo toni un tempu. Ne jau tā, ka es būtu liels klasiskās mūzikas eksperts, bet es to klausos jau kopš pusaudža gadiem, īpaši tādus kadrus kā Bēthovens, Rahmaņinovs, Šopēns utml. Šis puisis noteikti ir ģēnijs un, iespējams, šī gadsimta lielākais talants.

Viņa sejas izteiksme man atgādina krievu vārdu „блаженный”, kam ir divas nozīmes. Viena no tām ir „dīvainis” vai „pamuļķis”, otra – kas bieži vien var būt savstarpēji savietojama – „svētais” vai „Dieva sūtītais”. Puisis, kurš izskatās svēti nevainīgs (un, būsim godīgi, iespējams, nedaudz gejs, bet ne ļaunā nozīmē), un viņa spēle to apliecina. Foršs atklājums šajos tumšajos deģenerācijas un neglītuma laikos. *noplūst asara
Iemēģiniet viņu, ir vērts.

19.8.26 17:11 - [info]dienasgramata

no noklausītas sarunas aptiekā:

"Es tikai tāpat ienācu. Man neko nevajag."

19.8.26 00:38 - [info]dienasgramata

no sarunas ar ChatGPT:

(es nepabeidzu jautājumu, bet šis atbildēja to, ko es gribēju pajautāt)

- Es nejauši piespiedu "enter" taustiņu. Kā tu zināji, ko es gribu pajautāt?

- Es nezināju. 😄
Es vienkārši uzminēju pēc tava iepriekšējā jautājuma no 13. augusta, kur tu lūdzi gandrīz identisku konstrukciju

18.8.26 21:45 - [info]gnidrologs - mākslīgā deģenerācija

Atceroties visas senās pārrunas par "neredzamajāmc lietām", piemēram kāpēc Bēthovens > Bībers.
Mākslīgais idiots ir perfekta manifestācija. Es spēju gandrīz instanti atšķirt mākslīgus tekstus, bildes, video vai mūziku. Nu ne katru, godīgi atzīšos. Uz dažiem labi aranžētiem objektiem paiet ilgāks laiks, bet agri vai vēlu visi tiek atpazīti. Taču eksistē cilvēki, kuri neatpazīst gandrīz neko. Ne jau totāli tupaki vai deģi. Nu tādi, peasant tipi, bet nebūt ne tie stulbākie un ar lielāku dzīves pieredzi nekā man. Kas Spēlē lomu? Nezinu droši teikt. Visdrošākais references punkts droši vien IQ. Bet liekas tur arī svarīga garīga komponente. Cilvēki, kas maz lasījuši, maz interesējušies par mākslu, filozofiju un vispār par tādām lietām neinteresējas. Cilvēki, kuri nekad nav domājuši par Dievu vai eksistenciālām problēmām vispār šķiet pilnīgi ignoranti šajā jomā un spēs patērēt mākslīgi radīto goyslop bez šaubu ēnas, jo viņi nesaprot ģēniju, kas ir ekskluzīvi cilēcisks fenomens un nav imitējams caur mašīnu. Mēs tikām radīti sava radītāja līdzībā, tātad arī mums piemīt radītāja ģēnijs, vismaz minimizētā formā. Robortiem ir precīzi 0% radošuma, jo tie ņem mūsu radīto un mīca kopā bezveidīgā, bezkrāsainā plastilīna pikā. Viss tur ir vienāds un jo biežāks sastapts, ātrāk detektējams. Nav bŗinums, ka galvenie IĀ izstrādātāji un promouteri ir žīdi, kuriem arī nav spēja neko radīt, itikai imitēt, mēdīt un apņirgt. Super jaudīgs LLM tik tiešām būtu viņu vienīgais iespējamais dievs, varbūt ar to viņi arī domā, kad sapņo par Antikristu/Mashiach.
Powered by Sviesta Ciba