÷

±

22.3.18 17:52 - knock knock, who's there, fucking cops - who else

Nu, un kā jums GDPR?

Pat negribu sākt minēt "konspiratīvos" likumprojekta motīvus. Nestādos priekšā, kā šitas tiks īstenots un ko tas nodarīs mūsu internetizētajai psihei. Neesmu gan papūlējies ieraudzīt, bet kur ir ITšņiku bari ar lāpām un mēslu dakšām?

21.11.17 15:20 - Maizīti valstij no mutes rauj laukā :(

Pankūciņas ēdi, zagli?

26.10.16 18:12 - 2¢ Jēkabielas Bērnunamam

Mazāk cilvēku sāktu pīpēt, ja pīpēšanu atļautu arī bērniem. Tāda man te patriotiska hipotēze.

12.6.16 02:48 - Damage Inc.

Netaisnīgu likumu/sodu problēma ir nevis vienkārši kvantitatīva (grūtāk neuztrāpīt uz kāda soda), bet, galvenokārt, kvalitatīva. Kad tiesu un likumu izpildītāji ir publiski uzstājušies ar prettiesisku rīcību valsts likuma vārdā un spēkā, neviens vairs nevar justies drošs, ka rīcība saskaņā ar saprātu un sirdsapziņu būs visderīgākā un visattaisnojamākā.
Atliek vai nu bezgalīgā pašaizliedzībā uzņemties gan paredzamus, gan neparedzamus netaisnīgus sodus, noraidot pavēles rīkoties pret savu apziņu un zemapziņu, vai arī drebēt bailēs no soda graujošajām sekām, līdz ar ko, it kā nevēlot sev ļaunu, jāatmet taisnīguma pašsaprotamība vispār.
Ja tiesa ir spiesta sargāt valsts uzdotos spēles noteikumus, tad par cilvēka morālo vadlīniju kļūst ne vairs taisnība, bet gan paklausība. Tā ir dziļa iekšēja pārvērtība, radikāla aprobežošanās, iebarikādēšanās, kuras šaurībā drosmi aprij ērtība, piedzīvojumu - paredzamība, prieku - vienaldzība, niknumu - bezspēcība utt. Tā centieni būt labam cilvēkam noved pie paklausības, bezjēdzības, bezvērtības, bezpalīdzības, bezkaislības, bezatbildības. Tiesu paklausība mākslīgi radītam "viedoklim", visvarenai "valstij", varas principam nozīmē garīgu genocīdu, indivīdu pašnāvību vai slepkavību "kolektīva" vārdā.
Ja pastāvētu vēl kāda iespēja diskutēt ar varas turētājiem cilvēku valodā... Bet vai gan nav zināms, ka templim ir savi hierarhiskie glifi, un tajā valodā vārds "tiesa" nozīmē kaut ko citu? Tāpat kā "likums", "taisnība", "labs" un "ļauns". Tāds mums te morālais pagrimums, kungi un dāmas.

9.3.16 17:26 - Tagad Latvijai brīvību vairs nevarēs atņemt neviens

OK, pirms par to liek cietumā, fiksi ierosināšu - moška pagrozām to valsts iekārtu?

"Saskaņā ar specdienestu un Āboltiņas dpomām..." Vot, vot, par "domām" kauns saukt. Par "iedomām" - meibī.

P. S.
Par kaitīgu nevarot tikt uzskatīta tāda personas rīcība, kad „materiāls tiek izmantots vienīgi informatīviem mērķiem, piemēram, izmantojot materiālu zinātniskos, pētniecības, polemiskos vai kritikas nolūkos”, taču šo izvērtējumu – kas ir un kas nav polemika vai kritika – veikšot paši specdienesti.

Saskaņā ar specdienestu uzskatu [..] krimināli sodāmai būtu jābūt arī „palīdzībai [..] valsts augstāko amatpersonu diskreditēšanā[..]”, turklāt jau atkal paši specdienesti būtu tie, kas noteiktu, kura „augstāko amatpersonu diskreditēšana” ir uzskatāma par palīdzību ārvalstu propagandai un dezinformācijai.


Laikam saulīte, bet nevaru nerēkt. :D (kas ir veselīgi)
Tas tā ņirdzīgi, ka specdienesti tagad kaut ko vēl arī domā un uzskata. Ja pieteicāties strādāt par suņiem, tad, davai, muti ciet un pie kājas! Domāt - tas jau vairāk tā kā filozofiem. A visādām tur Āboltiņām pēc visiem šiem sakrālajiem priekšrakstiem vispār lemts tikai kalpot. Tā ka lupatu rokās un uz ceļiem - no jums, cienītie, sūdi pa visu tepiķi.

15.2.16 01:13 - Vārdiem ir arī nozīmes

Transatlantiskais līgums mudina atgādināt, kas ir sazvērestība:

sazvērestība
Slepena apvienošanās kopējai darbībai (pret kādu, pret ko) politisku mērķu sasniegšanai.
(no tezaurs.lv)

Praktiski visa "valsts" padarīšana ir sazvērestība - partiju aizkadra vienošanās savā starpā un ar sponsoriem, un viss pārējais, kas attiecas uz "pilsoņiem" bez viņu ziņas.
Faktiski, absurdā prātula "nezināšana neatbrīvo no atbildības" nozīmē sazvērestības leģitimizāciju. Šīs prātulas sakarā vispār nav skaidrs, kāpēc tērēt naudu uz iedzīvotāju informēšanu - vnk pieņemiet, ko gribat, un sodiet par likuma neievērošanu!

12.2.16 13:15 - Grēkāžus grēciniekiem

Nu, un ko jūs, pilsoņi, domājat par Anša paraugprāvu?

10.2.16 17:56 - Let me plead guilty!

Vardarbības monopola vēstis:
Saeima ceturtdien, 11.februārī, galīgajā lasījumā skatīs grozījumus Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā, kas paredz ieviest jaunu principu administratīvo sodu politikā - tas, kurš atzīst sevi par vainīgu un sodu samaksā laikus, maksā mazāk. Likuma izmaiņas paredz – ja persona atzīst savu vainu un apņemas naudas sodu brīvprātīgi samaksāt 15 dienu laikā, amatpersona var pieņemt lēmumu samazināt naudas sodu par 50 procentiem.


Varbūt tad uzreiz dodam 18 gados iespēju: uztetovē uz pieres "vainīgs" un saņem sodu vēl pirms nozieguma? Vai varbūt sodu varētu samazināt par 90%, ja cilvēks divu dienu laikā iesniedz savu nocirsto pirkstu? A moška, davai, vispār abonēt sodus, ko? Vnk defaultā maksāt par to, ka tu esi? Bet tie jau mums būtu tā sauktie "nodokļi". Bļe, tā jau cilvēki ir spiesti atteikties no pašcieņas - vai tiešām ir nepieciešams to vēl mudināt?
Atliek secināt, ka kara laika rijībai ar pašreizējiem sodu apmaksas tempiem ir par lēnu - labāk divreiz mazāk, bet uzreiz. Noziegumus ģenerēt ir īzī - vnk pieņem jaunus aizliegumus! Tos tad arī, kā redzam, varam gaidīt. Nožēlojam un momentā gaidām - kas jānožēlo nākamais!
Interesanti, ko par to domā "mēs esam valsts" tipa pašizvarošanas entuziasti? Viņiem, diez, patīk nožēlot?

P. S.
Turklāt, ko nozīmē nožēlot administratīvu pārkāpumu? Sasiet sirdsapziņu ar paklausību/vardarbību? Un pat tad, ja tiešām sāpētu sirds par to mašīnu, kuras zobratos tevi iegrūduši, tad uz kāda pamata? Tu taču par to maksā! Vardarbības monopolam katrs pārkāpums ir vērtība. Tad kas būtu jānožēlo - tas, ka tev jāuztur tā idiotiskā mašīna? Protams, ka tas ir nožēlojami - bet varbūt tāpēc arī tā atlaide. Rakstām: "Rūgti nožēloju, ka noziedznieki, kas man uzklupuši, atņemtos līdzekļus veltīs citu aplaupīšanai. Atzīstu sevi par vainīgu vardarbības vairošanā un nožēlas dēļ lūdzu mazināt kaitniecisko ietekmi, samazinot sodu par pusi." Kaut kā tā laikam.

4.2.16 14:53 - "Mēs", mirušie

Kāda ir nozīme cilvēka gribai un izvēlei, ja tik un tā tiek pieņemts, ka viņš piekrīt?
Ko cilvēks - un kam - var pateikt, lai tiktu piefiksēts, ka viņš nepiekrīt?
Mēs visi piekrītam aizliegumiem.
Mēs visi piekrītam nodokļiem.
Mēs visi piekrītam nepīpēt pieturās.
Mēs visi piekrītam "starptautisko" banku aizdevumiem, parādam, burbulim, krīzei.
Mēs visi piekrītam premjeram, ministriem, deputātiem, tiesnešiem.
Mēs visi piekrītam cilvēku pazemošanai, aplaupīšanai, iznīcināšanai - kaut vai tikai kļūdas dēļ, jo mēs piekrītam kļūdai.
Mēs piekrītam saņemt pases, nodot pirkstu nospiedumus, ierakstīt svešas sarunas, ielausties svešos dzīvokļos.
Mēs visi piekrītam - un es vienīgais nepiekrītu. Un tu vienīgais. Un vēl pa kādam vienīgajam.
Bet kāda gan izvēle tavai gribai un izvēlei - ja tā tiek izmantota tikai "varas"/"likuma" pārspēka demostrēšanai?
Šī vairs nav cilvēku pasaule. Šī ir resursu pasaule. Reiz tā bija dzīva. Tagad dzīvs vairs nav nekas.

P. S.
Īsāk sakot, kamēr "valsts" darbinieki nav totāli izstumti no visiem "mēs", tikmēr jāizliekas, ka viņu griba ir pārāka par citu gribu. Kā toksiskā ģimenē, kur no svara ir tikai viena cilvēka viedoklis. Bet momentā kāds sāk par tiem saviem ceļiem - "ja nebūs valsts, kas būvēs ceļus?", "ja vīrs/sieva tevi vairs nesitīs, kam tu no rīta vārīsi kafiju?", "ja izslēgsim televizoru, kā mēs zināsim, kas notiek?".
Vispār jau mani ne tik ļoti nomāc tas, kādā dirsā esam (t.i., cik dziļi visā sadzīvē mājo vardarbības/verdzības principi), bet tas, ka šis process izskatās bīstami neatgriezenisks. T.i., aizvien mazāks skaits cilvēku spēj paverdzināt aizvien lielāku skaitu.
Varētu "vienkārši dzīvot savu dzīvi", bet tā ir mana dzīve - šī pasaule, šis laiks ir mana dzīve. Tieši to nozīmē cilvēcība - atbildību par šo pasaules atspulgu, kas esam. Var sagrozīt atspulgu un izlikties, ka noteiktas lietas nepastāv, bet tas neizņem tās no īstenības un no tīriem atspulgiem. Ne ka mans vai kāda cita atspulgs būtu pilnīgi tīrs - bet tīrie fragmenti būtu jāapvieno, lai cilvēki redz aizvien patiesāk un spēj sazināties aizvien godīgāk. Tajā pašā laikā cilvēki pārpratuši "sevi", izslēdzot no apziņas pilnīgi visu, kas nav "savās" tiešajās interesēs. Pasaule nav svarīga, citu prāti nav svarīgi - nekas nav svarīgs, kamēr ir iespējams apmierināt konkrētā ķermeņa neapmierināmās iegribas. Un cilvēki iznīcina cits citu, pārraugu acs tiek izmantota citu prātu sagrozīšanai - un tie aizvien mazāk spēj to pamanīt. Zināšanas vienmēr ir bijušas ierobežotas, un vienmēr ir bijis kāds, kurš sarīda citus pret zināšanām - drošības vārdā. Bet pašlaik mēs slīkstam informācijā, un aizvien pieaug tā informācijas daļa, kuru nespējam adekvāti interpretēt un nekritiski pieņemam, jo mums trūkst sapratnes par pamatlietām. Līdz dzīvības un, kas jo svarīgāk, garīgās dzīvības principi ir aizmirsti tiktāl, ka par svarīgu tiek uzskatītas tikai visrupjākās, šaurākās un vienkāršākās no ilūzijām. Kurš būvēs ceļus? Varbūt laiks vienkāršot sistēmu un atstāt tikai vienu soda veidu - nāvessodu. Un tad "valsts" vārdā varētu ražot un bez maksas dalīt no galvaskausiem ražotus sadzīves priekšmetus - bļodiņas, lustras, datoru peles... Un tad pamēģiniet ierunāties pret nāvessodiem - jo kurš gan ražos peles!?

27.1.16 16:14 - implicēto tiesu izpildītāji

Tā, džeki, vai nu es vispār neko nesaprotu, vai arī VID tagad paralēli dažādām citām lomām funkcionē arī kā tiesa. Šitajā vienā iestādē, rādās, čubriki svabadi izdomā, kas un cik viņiem ir parādā, paši sevi un "parādniekus" iztiesā, paši meklē veidus, kā no cilvēkiem to kāpostu izdauzīt... Tāda kā valsts valstī. Double whammy.
Nav arī dzirdēts, ka VID darbinieki un kaut kādi tur menti vai armijnieki pa to Čierīti regulāri taisītu savstarpējas razborkas un strelkas. Ieņēmēji ar simbiozes biedriem "valsts" sektā nokatojuši dīlu - mēs darām, ko gribam, bet jūs par to dabūjat daļu mūsu saspertā kāposta. Kā nekā, neviens jau tos zīmodziņus un printerus par savu naudu nepērk - iesūta "VID" štābam prasību: davai, džeki, vajag vairāk zīmogus un mentiem jaunas mašīnas - kurš jūsu afēru te vispār sargā, ko? Un tad vienā brīdī taisnās tiesas lēmēji nospļāvušies čakarēties ar ieņēmuma dienesta bezpriģela mazgāšanu un ļāvuši viņiem pašiem rakstīt uz papīriem: mēs jūs sodām tā un šitā - "valsts" vārdā, āmen. Galu galā, kāda jēga no tiesām, ja tie, pret kuriem vēršas, tā vai tā praktiski vienmēr zaudē? Tas, ko džeki Talejas ielā 1 izdomā, arī ir taisnīgi un tiesīgi un visas tās lietas.
Bet reizē, iespējams, tajā VIDā džeki jūk prātā no spējās varenības un citi sāk zaudēt teikšanu - un razobrkas būs ne vien presē, bet arī tumšās vārtrūmēs.
Bet pagaidām VID "drīkst" vienkārši izdomāt, kurš pie kā ir vainīgs. T.i., cilvēku attiecībās ar VID tiesa (un tiesības) vnk vairs nepastāv.

23.1.16 17:26 - solītāji

Tiesneša zvērests (svinīgais solījums)

Tiesnesis, stājoties amatā, dod zvērestu (svinīgo solījumu):

“Es,___, uzņemoties tiesneša pienākumus, apzinos man uzticēto atbildību un zvēru (svinīgi solu) būt godīgs un taisnīgs, uzticīgs Latvijas Republikai, vienmēr censties noskaidrot patiesību, nekad nenodot to, tiesu spriest stingrā saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmi un likumiem.”


Godīgs, taisnīgs, nekad nenodot patiesību... Un reizē apzagt un nolaupīt cilvēkus zemes lielāko noziedznieku vārdā? Interesanta tāda patiesība, taisnīgums un godīgums.


Zvērināts tiesu izpildītājs iekļaujams zvērinātu tiesu izpildītāju sarakstā un var sākt pildīt amata pienākumus tikai pēc tam, kad viņš ir apdrošinājis profesionālās darbības risku (civiltiesiskās atbildības apdrošināšana) (33. un 35.pants) un devis Augstākās tiesas priekšsēdētājam šādu zvērestu:

"Es zvēru būt uzticīgs Latvijas valstij, godprātīgi un pēc labākās apziņas un pārliecības pildīt valsts likumus, izturēties ar cieņu pret tiesām un valsts varu, ievērot uzraudzības iestāžu un to amatpersonu norādījumus un rīkojumus, godīgi pildīt zvērināta tiesu izpildītāja pienākumus, sargāt personu tiesiskās intereses, man uzticētās lietas un vērtības un neizpaust amata noslēpumus, apzinoties, ka man par savu darbību jāatbild likuma priekšā."


Ko, diez, nozīmē "godprātīgi un pēc labākās apziņas un pārliecības"? Vismaz šis zvērests ļauj neievērot likumu, ja tu godprātīgi un pēc labākās apziņas un pārliecības redzi, ka tas ir noziedzīgs. Vēl jo vairāk - ja jāsargā "personu tiesiskās intereses", kas vienā nozīmē būtu sargāt cilvēkus, bet, zinot mazliet par viņu kodēto valodu, tas tikai vēlreiz nozīmē - uzskatīt cilvēku par nebūtisku prestatā imaginārās "valsts" imaginārajam vergam (personai), kurai nav ne dzīvības, ne jūtu, ne prāta, ne gribas, ne, līdz ar to - tiesību.

P. S.
Likumi būtībā ir joku grāmatas. Ja lasa, kas tur rakstīts, ir diezgan smieklīgi.
Trešais pantiņš grāmatā "Tiesu Izpildītāju likumi", un jau ir smieklīgi:
"Zvērināti tiesu izpildītāji amata darbībā ir neatkarīgi un pakļauti vienīgi likumam."
Kaut kā neticas, ka viņi tiešām raksta par to likumu, kurš tiešām aizstāv neatkarību.

P. P. S.
Vēl kruta, ka tiesu izpildītāji kopā ar mentiem "drīkst" ielauzties svešā īpašumā un to izzagt, maģiskā veidā vienlaikus neaizskarot cilvēka godu un cieņu (vēl nav skaidrs, kā viņi definē šito):

Zvērinātam tiesu izpildītājam, veicot amata darbības sakarā ar tiesas un citu institūciju nolēmumu izpildi, ir tiesības atvērt un bez valdītāja piekrišanas ieiet parādniekam piederošās telpās, kā arī telpās, par kurām ir ziņas, ka tajās atrodas parādniekam piederošas mantas, un citās glabātavās saskaņā ar Civilprocesa likuma noteikumiem.

Zvērinātam tiesu izpildītājam, veicot darbības ar bezmantinieku mantu, ir tiesības, ievērojot Ministru kabineta noteikto kārtību, atvērt un bez valdītāja piekrišanas ieiet bezmantinieku mantā ietilpstošajā nekustamajā īpašumā, kā arī citās telpās un glabātavās, par kurām ir ziņas, ka tajās atrodas bezmantinieku manta.

Zvērinātam tiesu izpildītājam, veicot mantojuma apsardzību, ir tiesības, ievērojot šā likuma VI sadaļas Pirmās A nodaļas normas, atvērt un bez valdītāja piekrišanas ieiet mirušajai personai piederošās telpās, kā arī citās telpās un glabātavās, kurās saskaņā ar zvērināta notāra aicinājumā norādīto informāciju atrodas mirušajai personai piederošās mantas.

Zvērināts tiesu izpildītājs, pildot amata pienākumus, nedrīkst veikt darbības, kas aizskar personas godu un cieņu.


Karoče, ja tevi izvaro, a) tu esi vainīgs; b) nepretojies, vai sāpēs.
Vispār jau hrenova. Tiem bandītiem gan ieroču vairāk, gan fanu pulks milzīgs. Common wisdom says - "might makes right", humanity is obsolete. Valda mašīnas. Bio-mehāniski viltvārži, kas uzdodas par cilvēkiem.

30.11.15 12:44 - Pragmatiski ciniskais optimisms

Dogmatiski pieņemtie sabiedriskās vardarbības principi nav tik ļauni, jo vēl nav līdzekļu reāli pakļaut katru individuāli - neviens nevar tevi noklausīties, novērot, izsekot; who has time for that.
Un miermīlīgās drošības līdzekļi - noklausīšanās, novērošana, izsekošana - ir okej, jo neviens jau nav tik ļauns, lai tos pavērstu pret atsevišķiem cilvēkiem.
Un vispār - vnk jāklausa likumdevēji, tad viss labi.
Ak, nevaru apslāpēt pirms pāris nedēļām uzjundītās nacionālā patriotisma jūtas.

2.11.15 13:22 - Māte Latvija tevi mīl, ilgi un dziļi

Zinājāt, ka pēc deviņiem vakarā pastaiga kapos maksā 80€? Jā, jā, tā viš ir, kārtība un taisnība! Lūk, bet otrā pastaiga jums maksās jau 350€. Tas jāzina katram, tāds ir likums - mēs katrs to esam gribējuši un tam piekrituši. Nu, par trešo pastaigu neko nezinu. Policisti nekomentēja. Iespējams, ka tad nošauj uz vietas - lētāk nekā izdzīt, pat jānes nekur nav.

27.8.15 19:59 - Saprāta balss

Vo, beidzot dabūju paskatīties, kā Donātam gājis televīzijā.

1.5.15 17:22 - attīstība un pašcieņa

Likums - oksimorons.

Bērnu tiesību aizsardzības likums



I nodaļa. Vispārīgie noteikumi


1.pants. Likumā lietotie termini


Likumā ir lietoti šādi termini:
91) vardarbība — visu veidu fiziska vai emocionāla cietsirdība, seksuāla vardarbība, nolaidība vai cita veida izturēšanās, kas apdraud vai var apdraudēt bērna veselību, dzīvību, attīstību vai pašcieņu;
10) seksuāla vardarbība — bērna iesaistīšana seksuālās darbībās, ko bērns nesaprot vai kam nevar dot apzinātu piekrišanu;
11) fiziska vardarbība — bērna veselībai vai dzīvībai bīstams apzināts spēka pielietojums saskarsmē ar bērnu vai apzināta bērna pakļaušana kaitīgu faktoru, tai skaitā tabakas dūmu, iedarbībai;
12) emocionāla vardarbība — bērna pašcieņas aizskaršana vai psiholoģiska ietekmēšana (draudot viņam, lamājot, pazemojot viņu, bērna klātbūtnē vardarbīgi izturoties pret viņa tuvinieku vai citādi kaitējot viņa emocionālajai attīstībai);

IV nodaļa. Bērna pienākumi


22.pants. Bērna pienākumi mājās


(2) Bērnam jāizturas ar cieņu pret saviem vecākiem (adoptētājiem) un citiem ģimenes locekļiem, pret aizbildņiem un audžuģimenes locekļiem.

23.pants. Bērna pienākumi pret sabiedrību


(1) Bērns ir pilntiesīgs sabiedrības loceklis. Viņa pienākumi pret sabiedrību pieaug atbilstoši vecumam.
(4) Bērnam jāizturas ar cieņu pret valsti, tās simboliem un jāievēro likumi.

VII nodaļa. Bērns un viņa dzīves vide



48.pants.Bērna aizsardzība no smēķēšanas un alkoholisko dzērienu ietekmes


(2) Bērnā ir jārada negatīva attieksme pret smēķēšanu un alkoholisko dzērienu lietošanu. [..]

50.pants. Bērns un spēles, filmas, plašsaziņas līdzekļi


(1) Aizliegts bērnam demonstrēt, pārdot, dāvināt, izīrēt un propagandēt rotaļlietas un videoierakstus, datorspēles, laikrakstus, žurnālus un cita veida publikācijas, kurās propagandēta cietsirdīga uzvedība, vardarbība, erotika, pornogrāfija, kas rada draudus bērna garīgajai attīstībai.
(2) Bērnam nedrīkst būt pieejami materiāli, kuros propagandēta cietsirdīga uzvedība, vardarbība, erotika, pornogrāfija un kuri rada draudus bērna garīgajai attīstībai, neatkarīgi no to izpausmes veida, pārraidīšanas ierīces un atrašanās vietas.

51.pants. Bērna aizsardzība no prettiesiskām darbībām


(1) Par vardarbību pret bērnu, par bērna pamudināšanu vai piespiešanu piedalīties seksuālās darbībās, par bērna izmantošanu vai iesaistīšanu prostitūcijā vainīgās personas saucamas pie likumā noteiktās atbildības.
(2) Bērnam, kurš ir noziedzīga nodarījuma, ekspluatācijas, seksuālas izmantošanas, vardarbības vai jebkādas citas nelikumīgas, cietsirdīgas vai cieņu aizskarošas darbības upuris, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā bez maksas sniedzama nepieciešamā palīdzība, lai viņš atgūtu fizisko un psihisko veselību un integrētos sabiedrībā. Šādai ārstēšanai un reintegrēšanai jānotiek bērna veselībai, pašcieņai un godam labvēlīgā vidē, rūpīgi sargājot bērna intīmo noslēpumu.
(3) Katrai personai ir pienākums ziņot policijai vai citai kompetentai iestādei par vardarbību vai citu pret bērnu vērstu noziedzīgu nodarījumu. Par neziņošanu vainīgās personas saucamas pie likumā noteiktās atbildības.

52.pants. Bērns — vardarbības vai citas prettiesiskas darbības upuris


(1) Vardarbības rezultātā cietušo bērnu ārstēšanai un rehabilitācijai izveidojamas īpašas iestādes vai nodaļas vispārējās ārstniecības iestādēs un valsts budžetā atvēlami speciāli līdzekļi. Izdevumus par bērna ārstēšanu un rehabilitāciju sedz valsts un pēc tam regresa kārtībā piedzen no vainīgajām personām.
(3) Bērnu, kurš kļuvis par vardarbības (prettiesisku darbību) upuri, aizliegts:
1) atstāt vienatnē, izņemot gadījumus, kad bērns pats to vēlas un šo izvēli par pareizu atzīst psihologs, kurš speciāli sagatavots darbam ar vardarbībā cietušiem bērniem;
2) atstāt bez psiholoģiskas un cita veida aprūpes;
3) konfrontēt ar iespējamo vardarbības (prettiesiskas darbības) izdarītāju, kamēr bērns nav pietiekami psiholoģiski sagatavots šādai konfrontācijai;
4) pakļaut jebkādu piespiedu līdzekļu pielietošanai informācijas iegūšanas vai citā nolūkā.
(4) Bērnam, kurš cietis no vardarbības (prettiesiskām darbībām) savā ģimenē vai kuram pastāv reāli vardarbības draudi, nekavējoties nodrošināma ārpusģimenes aprūpe, ja vainīgās personas nav iespējams izolēt no bērna.
Powered by Sviesta Ciba