Iksirugumta ([info]po) rakstīja,
@ 2016-01-23 17:26:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:latvija, likumi, tiesas, tiesneši

solītāji

Tiesneša zvērests (svinīgais solījums)

Tiesnesis, stājoties amatā, dod zvērestu (svinīgo solījumu):

“Es,___, uzņemoties tiesneša pienākumus, apzinos man uzticēto atbildību un zvēru (svinīgi solu) būt godīgs un taisnīgs, uzticīgs Latvijas Republikai, vienmēr censties noskaidrot patiesību, nekad nenodot to, tiesu spriest stingrā saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmi un likumiem.”


Godīgs, taisnīgs, nekad nenodot patiesību... Un reizē apzagt un nolaupīt cilvēkus zemes lielāko noziedznieku vārdā? Interesanta tāda patiesība, taisnīgums un godīgums.


Zvērināts tiesu izpildītājs iekļaujams zvērinātu tiesu izpildītāju sarakstā un var sākt pildīt amata pienākumus tikai pēc tam, kad viņš ir apdrošinājis profesionālās darbības risku (civiltiesiskās atbildības apdrošināšana) (33. un 35.pants) un devis Augstākās tiesas priekšsēdētājam šādu zvērestu:

"Es zvēru būt uzticīgs Latvijas valstij, godprātīgi un pēc labākās apziņas un pārliecības pildīt valsts likumus, izturēties ar cieņu pret tiesām un valsts varu, ievērot uzraudzības iestāžu un to amatpersonu norādījumus un rīkojumus, godīgi pildīt zvērināta tiesu izpildītāja pienākumus, sargāt personu tiesiskās intereses, man uzticētās lietas un vērtības un neizpaust amata noslēpumus, apzinoties, ka man par savu darbību jāatbild likuma priekšā."


Ko, diez, nozīmē "godprātīgi un pēc labākās apziņas un pārliecības"? Vismaz šis zvērests ļauj neievērot likumu, ja tu godprātīgi un pēc labākās apziņas un pārliecības redzi, ka tas ir noziedzīgs. Vēl jo vairāk - ja jāsargā "personu tiesiskās intereses", kas vienā nozīmē būtu sargāt cilvēkus, bet, zinot mazliet par viņu kodēto valodu, tas tikai vēlreiz nozīmē - uzskatīt cilvēku par nebūtisku prestatā imaginārās "valsts" imaginārajam vergam (personai), kurai nav ne dzīvības, ne jūtu, ne prāta, ne gribas, ne, līdz ar to - tiesību.

P. S.
Likumi būtībā ir joku grāmatas. Ja lasa, kas tur rakstīts, ir diezgan smieklīgi.
Trešais pantiņš grāmatā "Tiesu Izpildītāju likumi", un jau ir smieklīgi:
"Zvērināti tiesu izpildītāji amata darbībā ir neatkarīgi un pakļauti vienīgi likumam."
Kaut kā neticas, ka viņi tiešām raksta par to likumu, kurš tiešām aizstāv neatkarību.

P. P. S.
Vēl kruta, ka tiesu izpildītāji kopā ar mentiem "drīkst" ielauzties svešā īpašumā un to izzagt, maģiskā veidā vienlaikus neaizskarot cilvēka godu un cieņu (vēl nav skaidrs, kā viņi definē šito):

Zvērinātam tiesu izpildītājam, veicot amata darbības sakarā ar tiesas un citu institūciju nolēmumu izpildi, ir tiesības atvērt un bez valdītāja piekrišanas ieiet parādniekam piederošās telpās, kā arī telpās, par kurām ir ziņas, ka tajās atrodas parādniekam piederošas mantas, un citās glabātavās saskaņā ar Civilprocesa likuma noteikumiem.

Zvērinātam tiesu izpildītājam, veicot darbības ar bezmantinieku mantu, ir tiesības, ievērojot Ministru kabineta noteikto kārtību, atvērt un bez valdītāja piekrišanas ieiet bezmantinieku mantā ietilpstošajā nekustamajā īpašumā, kā arī citās telpās un glabātavās, par kurām ir ziņas, ka tajās atrodas bezmantinieku manta.

Zvērinātam tiesu izpildītājam, veicot mantojuma apsardzību, ir tiesības, ievērojot šā likuma VI sadaļas Pirmās A nodaļas normas, atvērt un bez valdītāja piekrišanas ieiet mirušajai personai piederošās telpās, kā arī citās telpās un glabātavās, kurās saskaņā ar zvērināta notāra aicinājumā norādīto informāciju atrodas mirušajai personai piederošās mantas.

Zvērināts tiesu izpildītājs, pildot amata pienākumus, nedrīkst veikt darbības, kas aizskar personas godu un cieņu.


Karoče, ja tevi izvaro, a) tu esi vainīgs; b) nepretojies, vai sāpēs.
Vispār jau hrenova. Tiem bandītiem gan ieroču vairāk, gan fanu pulks milzīgs. Common wisdom says - "might makes right", humanity is obsolete. Valda mašīnas. Bio-mehāniski viltvārži, kas uzdodas par cilvēkiem.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]saikne_neochin
2016-01-25 15:05 (saite)
nudien interesanti kā kāds, kas pakļaujas likumam var būt neatkarīgs?
ķipa valkā treniņtērpu ar aizlīmetām strīpām?

bet tās joku grāmatas jālasa un jāraksta kaut kādas piezīmes no kurām jāizstrādā kaut kāds komunikācijas un aizsargtaktika.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]po
2016-01-25 15:37 (saite)
To joku grāmatu ir nāvīgi daudz - un garas arī. Tāpēc mums ir tie tempļa uzraugi - juristi -, kas to štelli gadiem bur un bur, līdz izslāņojas dažādu līmeņu burvji, kas to Kungu var sekmīgāk vai nesekmīgāk uzrunāt.
Pēc būtības ir viņu uzdevums pierādīt, ka es viņiem kaut ko esmu parādā - diez vai man pirms tam būtu viņu argumenti jāizdomā. Rēķināties ar viņu idiotismu un to uzturošajiem faktoriem der, bet nevajadzētu arī ļaut tam pārņemt sarunu kā kaut kam īstam un neapstrīdamam. Ne mans uzdevums izskaidrot, kāpēc tieši viņu "likumi" ir svarīgāki par faktiem un tiesībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saikne_neochin
2016-01-25 15:51 (saite)
un vai tad tie būrvji nav pakļāvīgi "likumama"? protams, to grāmatu ir nomācoši daudz un nav tiem jāļauj īstoties, bet to valodu vērts pamācīties, vismaz man kā neattapšai, viegli pazaudēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2016-01-25 16:11 (saite)
Pēc "likuma", mēs visi jau sen esam miruši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saikne_neochin
2016-01-25 16:21 (saite)
tas izklausās pārāk ērti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?