÷

±

23.2.16 17:17

правокатор

27.1.16 16:14 - implicēto tiesu izpildītāji

Tā, džeki, vai nu es vispār neko nesaprotu, vai arī VID tagad paralēli dažādām citām lomām funkcionē arī kā tiesa. Šitajā vienā iestādē, rādās, čubriki svabadi izdomā, kas un cik viņiem ir parādā, paši sevi un "parādniekus" iztiesā, paši meklē veidus, kā no cilvēkiem to kāpostu izdauzīt... Tāda kā valsts valstī. Double whammy.
Nav arī dzirdēts, ka VID darbinieki un kaut kādi tur menti vai armijnieki pa to Čierīti regulāri taisītu savstarpējas razborkas un strelkas. Ieņēmēji ar simbiozes biedriem "valsts" sektā nokatojuši dīlu - mēs darām, ko gribam, bet jūs par to dabūjat daļu mūsu saspertā kāposta. Kā nekā, neviens jau tos zīmodziņus un printerus par savu naudu nepērk - iesūta "VID" štābam prasību: davai, džeki, vajag vairāk zīmogus un mentiem jaunas mašīnas - kurš jūsu afēru te vispār sargā, ko? Un tad vienā brīdī taisnās tiesas lēmēji nospļāvušies čakarēties ar ieņēmuma dienesta bezpriģela mazgāšanu un ļāvuši viņiem pašiem rakstīt uz papīriem: mēs jūs sodām tā un šitā - "valsts" vārdā, āmen. Galu galā, kāda jēga no tiesām, ja tie, pret kuriem vēršas, tā vai tā praktiski vienmēr zaudē? Tas, ko džeki Talejas ielā 1 izdomā, arī ir taisnīgi un tiesīgi un visas tās lietas.
Bet reizē, iespējams, tajā VIDā džeki jūk prātā no spējās varenības un citi sāk zaudēt teikšanu - un razobrkas būs ne vien presē, bet arī tumšās vārtrūmēs.
Bet pagaidām VID "drīkst" vienkārši izdomāt, kurš pie kā ir vainīgs. T.i., cilvēku attiecībās ar VID tiesa (un tiesības) vnk vairs nepastāv.

5.12.14 13:15 - Kāpēc tevi mācīja ticēt "valstij"

Likumus nepieciešams izdot tikai tad, kad jāpārkāpj kāda tiesības.
Ja tu nepārkāp cita tiesības, vari darīt visu, ko vēlies.
Tādēļ cilvēkiem, kuriem nerūp citu tiesības, nepieciešamas tiesības pārkāpt tiesības jeb "vara" ("mūsu valsts").

"Likumpaklausība" ir garīga prakse, kas ļauj cilvēkam tieksmi uz labo aizstāt ar tieksmi paklausīt un riebumu pret netaisnību - ar bailēm no brīvības.

19.9.14 15:14 - Kāpēc tika ieviests termins "cilvēktiesības"?



Epperson, Ralph A. - The Unseen Hand, An Introduction to the Conspiratorial View of History (1985)

P. S.
Kas bija pirmais - cilvēks vai valsts?

10.7.14 12:32 - Don't tread on me!

"Varu" (ilūziju, ka cilvēks var būt cita īpašums) visvairāk apdraud nevardarbība. Tikai cilvēks, kurš neatzīst vardarbību, ir iekšēji brīvs īstenot savas īstenās tiesības lietot visu nepieciešamo spēku, lai varmāku apturētu un vajadzības gadījumā - iznīcinātu.

P. S.

tiem, kuri vēlētos saprast, par ko ir runa
(pieņemot, ka tas nav pašsaprotami)


Visu sabiedrisko tikumību var paust vienā divpusējā likumā: neuzbrūc / neļauj uzbrukt. Novēroju, ka vairumam cilvēku tas nav saprotams, un, jo dziļāk verdziskajās māņticībās cilvēki ieaijāti, jo grūtāk viņiem šo likumu saprast. Šī paša pilnmēness laikā tepat cibiņā cilvēki spriedelē par to, cik labi, ka kāda sabiedrības šķira drīkst uzbrukt citiem, kamēr aizstāvēšanās skaitās ļauna. Tā ir vergu domāšana. No tās var tikt ārā, bet tas to nepadara mazāk nožēlojamu.
Vergi gaida pavēles. Viņi gaida, kad kāds pieteiksies ierobežot viņu darbības un izdalīs pasakas. Tas viņiem sagādā mierinājumu. Tas ir muļķa mierinājums ar mūžīgo cerību, ka dieviņš, t.i., "vara" nesīs zelta nākotni, kaut patiesībā ikviena "varas" darbība nes tikai un vienīgi lielāku postu.
Lai vai kā, brīvība ir jāsargā un jākopj. Cilvēks nav zīdainis, kuru visu mūžu auklēt kādam milzīgam, ļaunam spēkam, bet tieši pēc tā alkst "varas" upuri, kuri savā verga stāvoklī spēj sapņot pamatā tikai par lielāku "varu". Būtu vienreiz likušies mierā, pārstājuši apzagt citus un dzīvojuši mierā. Bet psiholoģiskais pamats parasti liedz pieslēgties realitātei līmeņos, kas dziļāki par pavēlēm.

14.5.14 09:02 - Policija pēc būtības ir cilvēka ienaidnieks



Tas Amerikānijā. Bet princips ir viens - kamēr tu nepiekrīti vardarbībai pret sevi, tā ir vnk vardarbība. "Likuma" spēku tā iegūst, kad tu gribi un izvēlies pakļauties.

10.4.14 09:51 - newspeak

Vēl būtu kruta, ja cilvēki saprastu atšķirību starp "tiesībām" un "privilēģijām". Valsts (bandītu grupējums) nevar dot pilnīgi nekādas tiesības. Tā var tikai atņemt tiesības (piemēram, kļūstot par valsti). Un pēc tam jau var sākt dalīt "privilēģijas" - atņemto tiesību sīkas atblāzmas.
Powered by Sviesta Ciba