Sviesta Ciba |

Iksirugumta (

po) rakstīja,
@ 2014-07-10 12:32:00

Garastāvoklis:	sakropļotā vergu valoda
Entry tags:	spēks, tiesības, tikumība, valoda, valsts, vara, vardarbība, verdzība

Don't tread on me!
"Varu" (ilūziju, ka cilvēks var būt cita īpašums) visvairāk apdraud nevardarbība. Tikai cilvēks, kurš neatzīst vardarbību, ir iekšēji brīvs īstenot savas īstenās tiesības lietot visu nepieciešamo spēku, lai varmāku apturētu un vajadzības gadījumā - iznīcinātu.

P. S.

tiem, kuri vēlētos saprast, par ko ir runa (pieņemot, ka tas nav pašsaprotami)

Visu sabiedrisko tikumību var paust vienā divpusējā likumā: neuzbrūc / neļauj uzbrukt. Novēroju, ka vairumam cilvēku tas nav saprotams, un, jo dziļāk verdziskajās māņticībās cilvēki ieaijāti, jo grūtāk viņiem šo likumu saprast. Šī paša pilnmēness laikā tepat cibiņā cilvēki spriedelē par to, cik labi, ka kāda sabiedrības šķira drīkst uzbrukt citiem, kamēr aizstāvēšanās skaitās ļauna. Tā ir vergu domāšana. No tās var tikt ārā, bet tas to nepadara mazāk nožēlojamu.
Vergi gaida pavēles. Viņi gaida, kad kāds pieteiksies ierobežot viņu darbības un izdalīs pasakas. Tas viņiem sagādā mierinājumu. Tas ir muļķa mierinājums ar mūžīgo cerību, ka dieviņš, t.i., "vara" nesīs zelta nākotni, kaut patiesībā ikviena "varas" darbība nes tikai un vienīgi lielāku postu.
Lai vai kā, brīvība ir jāsargā un jākopj. Cilvēks nav zīdainis, kuru visu mūžu auklēt kādam milzīgam, ļaunam spēkam, bet tieši pēc tā alkst "varas" upuri, kuri savā verga stāvoklī spēj sapņot pamatā tikai par lielāku "varu". Būtu vienreiz likušies mierā, pārstājuši apzagt citus un dzīvojuši mierā. Bet psiholoģiskais pamats parasti liedz pieslēgties realitātei līmeņos, kas dziļāki par pavēlēm.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	sirdna 2014-07-10 12:39 (saite)
	vo, šito vecais gandijs smalki piekopa. uķi, uķi un tad uzreiz - močīt visus, blood, more blood!! Cilvēks zināja, kas ir riktīga nevadarbība. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	po 2014-07-10 13:21 (saite)
	Tā kā nevardarbības princips apdraud tikai varmākas, tad jāuzdod jautājums, kāpēc tik daudzus biedē cilvēka tiesības dzīvot mierā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2014-07-10 13:38 (saite)
	Cilvēki reizēm kļūdās. Sacīsim, ielaužas pie manis viens tāds nevardarbonis, principā sacērt mani gabalos bērnu acu priekšā un tad prasa - šī ir Caurā iela 7, korpuss 3, dzīvoklis 12? Ko, šī ir Caurā iela 7, korpuss 3, dzīvoklis 13? Ups, kļūdījos, pardon! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2014-07-10 13:41 (saite)
	Kāpēc lai "nevardarbonis" kādu cirstu gabalos? Kas tie par Kriminal Inform vai Panorāmas mītiem, kurus tu te izplati? Vai neredzi absurdu paša teiktajā? Tas, ko tu aprakstīji, tiesa, ir raksturīgi varmākām, piemēram, policistiem. Būtu es sirmāks, sāktu vaimanāt par to, ka manā laikā cilvēki šitādu sviestu nelēja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2014-07-10 13:58 (saite)
	kāpēc lai necirstu, ja domā, ka iznīcina varmāku? Tās tak ir īstenās tiesības, vai ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2014-07-10 14:03 (saite)
	kāpēc, lai domātu, ka "iznīcina varmāku"? es saku - ja pret tevi izveic vardarbību, tu drīksti aizstāvēties. kas tajā nav skaidrs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barvins 2014-07-10 14:15 (saite)
	Nav skaidrs, kā var vienlaikus uzskatīt, ka neatzīsti vardarbību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2014-07-10 14:18 (saite)

Tas tev nav skaidrs tāpēc, ka tu lieto vārdu "vardarbība", nesaprotot, ko šis vārds vispār nozīmē (par spīti tam, ka tā nozīme ir etimoloģiski ietverta pašā vārdā). Vardarbība ir pārkāpt tiesības, uzsākt agresiju - tas ir pretrunā ar faktu, ka katrs pieder pats sev. Protams, ticot tam, ka esi vergs, pieļausi - un pat pieprasīsi - vardarbību pret sevi un citiem, jo tikai tā varēsi attaisnot un īstenot brīvības atņemšanu. Bet brīvība prasa sapratni un godīgumu, un kurš gan to var atļauties...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barvins 2014-07-10 14:29 (saite)
	Nu tobiš - atnāk ments, iesit tev pa seju. Tātad, uzsāk agresiju. A tu viņam ar celi pa pautiem - ķipa aizstāvies. A es saku, tu ne tikai aizstāvies, bet arī uzsāc agresiju. Jo pirms tam taču nebiji agresīvs, vai ne? Ja tu pārej no mierīga stāvokļa agresīvā stāvoklī, tā taču ir agresijas uzsākšana, vai tad ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2014-07-10 14:31 (saite)
	Vai tu saproti, ko nozīmē vārds "agresija"? Aizstāvēšanās nav tas pats, kas uzbrukums. Tik daudz būtu jāspēj saprast jebkuram, kurš apzinās tādu lietu kā cēloņsakarība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

barvins
2014-07-10 15:20 (saite)

Parasti agresija ir agresija neatkarīgi no tā, vai to kaut kā attaisno vai nē, bet nu labi. Pieņemsim, ka uzbrukumu no aizstāvēšanās atšķir pēc tā, kurš pirmais sāka. Kā tu panāksi, ka ments nevar attaisnoties, ka sadevis tev pa seju pašaizsardzības nolūkos, jo tu pirmais sāki - ķipa, ieliki cibā smieklīgu menta foto, vai ne tā uz viņu paskatījies, nu whatever, nav taču grūti kaut kādu pāridarījumu sameklēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2014-07-10 17:41 (saite)
	Kāpēc tev jāmeklē kāda ārēja vara, kuras priekšā attaisnoties? No tādas nav jēgas, ja pašam nav sirdsapziņas un saprāta, ar ko mērīt dzīvi. Tas, ko teiks tiesnesis vai mamma ir sekundāri - galvenais, lai pats saproti, ko cilvēks drīkst un nedrīkst neatkarīgi no arbitrārām "varām". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2014-07-10 17:42 (saite)
	Ēm... vai varbūt no tādas jēga ir tikai tad, ka to mēru sapratnes nav. Bet, ja to nav, tad jēgas nav ne no kā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barvins 2014-07-10 18:08 (saite)
	Mēru sapratne - care to elaborate? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2014-07-10 18:17 (saite)
	Pēc kā mērīt lietas - kas ir taisnīgi, kas nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barvins 2014-07-10 19:05 (saite)
	Nujā. Tad ir pašaizsardzība taisnīga vai nav? Vai dažreiz ir, dažreiz nav, atkarībā vēl no kādiem citiem apstākļiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2014-07-10 19:07 (saite)
	Neiedomājami, ka kāds tiešām varētu strīdēties pret domu, ka katra vardarbība ir pārtraucama. Atliek cerēt, ka dzīve pārmācīs. Varbūt kādu dienu, kad sajutīsi, kas ir vardarbība, sāksi saprast, ka tas nav nekas labs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barvins 2014-07-10 19:24 (saite)
	Taisnojies gluži kā Putins pirms Krimas ieņemšanas:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2014-07-10 19:52 (saite)
	Vai tu vari arī paskaidrot šo, manuprāt, pilnīgi absurdo un neadekvāto salīdzinājumu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barvins 2014-07-10 20:15 (saite)
	Putins apgalvoja, ka aizstāv krievus no Kijevas fašistu vardarbības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2014-07-10 20:27 (saite)
	Un tu, cik noprotu, attaisno Putinu, jo cilvēkiem neesot tiesību pret viņa vergiem aizstāvēties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barvins 2014-07-10 20:39 (saite)
	Mm, nē, es neattaisnoju ne tevi, ne Putinu - abi esat biku jukuši:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	barvins 2014-07-10 18:07 (saite)
	Jā, nu ārējas varas te tiešām nav vajadzīgas (nezinu īsti, no kurienes tās izrāvi). Pēc manas saprašanas, pietiek vien mentam pieņemt tavu dzīves filosofiju un viņš varēs ar tīru sirdsapziņu sajusties kā pārestību atriebējs un taisnības cīnītājs, kamēr viņš klapē tev pa seju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	po 2014-07-10 19:14 (saite)
	Āāā, tu taču neatšķir vardarbību, pašaizsardzību un atriebību! Ameizing... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: