÷

26.1.15 11:52 - izbāzeņu zoodārzs

Vismaz manā pieredzē cilvēku sākotnēji māca pakļaut savu gribu pavēlēm, idejām, pat neizpildāmām iecerēm, un spēju uzturēt šo iekšējo konfliktu vai salauzt gribu pavisam sauc par "gribasspēku". Par to, ka esam, gluži otrādi, aktīvas būtnes un gribai dabiski jāvada, citastarp, prāts, netika dzirdēts ne vārda. Un, kad tika dzirdēts, tad, kā saka citā valodā, "the damage had been done".
Nebeidz pārsteigt veidi, kā, ticot "varai", "taisnīgai" citu apmuļķošanai savu interešu vārdā, pamanāmies sagrozīt valodu un iemūžināt tik absurdas sakarības.

Tad vēl piedevām varētu padomāt par to, kas tad ir tas, ko sauc par "gribēšanu", kad griba atmesta un aizvietota ar programmu. Tur pāri paliek kaut kāds dzīvesgribas surogāts, iedibinātās kārtības patīkams apliecinājums (taču, protams, nekad ne piepildošs), kura mērķis, gluži tāpat, ir nevis apmierināt dzīvību un gribu, bet gan programmu un tās maldinošo uzstādījumu, ka programmas izpilde nesīs laimi. Tāteikt, vēl pāris piecgades un sasniegsim Komunismu vai Demokrātiju, vai ko nu tur katrs savā dzīvē - toties pēc katras svinīgākas runas drīkst arī iedzert. Un tad jau arī pirms, un tad jau arī runas laikā, un tad jau vispār var kost visu laiku - bet to visu idejas vārdā, tikvien ka ideja izbalo kā karogs saulē, un tā nodilusī lupata joprojām tiek turēta augstākā vērtē par pašu dzīvību, kuras rokas to audušas, krāsojušas, pašuvušas un izkārušas.
Kā saka kristieši, "vella sekmīgākais nummurs bija pārliecināt pasauli, ka viņš neeksistē". Sūdi tādi, ka viņš uzdodas par "dievu". It's just us.

• Saki

29.11.14 19:50

Hitleijerī dzīvo teksti par "melo pa lielam, tad visi ticēs, tur" un tā.
Ikdienā Adolphīna viedums jo cieši iemājojis mierinājumā "viss būs labi". Viss. Labi. VISS!!! LABI!!!
Gott mit ups.

• Saki

14.8.14 11:23 - Topsy Turvy World

Terminu "anarhisms" un "anarhija" sliktās slavas avots kļūst skaidrs, saprotot, ka psihopāti/sociopāti jeb ar "varas" iegūšanu apsēsti cilvēki bez sirdsapziņas (t.i., ļauni cilvēki) pastāvīgi [patoloģiski] melo un sagroza patiesību (kultivējot "kultūru"), un kā melus šausmina patiesība, tā "varas" mīta kopēja jeb "valdnieka" ("archon") lielākais bieds ir brīvība un tie, kuri aizstāv brīvību (dzīvi bez apspiešanas/"varas"/"valdniekiem"), jeb "anarhisti" ("an"+"archon"). Tādēļ cilvēki, kuri atbalsta ļaunumu (ticību "varai" cilvēku attiecībās), apmelo labo (brīvību) un burtiski sauc labu par ļaunu, bet ļaunu - par labu. Un, tā kā ļaunums vedina cilvēku manipulēt ar citiem, tad ļaunie cilvēki savos maldos cenšas vest arī citus un izveido pieradinātību, automātiku, robotiku, kuru sauc par "kultūru", kuru piesātina ar absurdo nojēgumu, ka "anarhija" (brīvība) ir ļaunums, kaut arī tā ir labā priekšnoteikums (kā tas darbojas visā dabā, šķietami - izņemot cilvēci), bet "varas" režīms (reliģiski organizēta ticība šauras grupas tiesībām uzspiest "kārtību") izriet no ļaunuma un to vairo.

Kā vaimanājis kāds sens biedrs:
"Bēdas tiem, kas ļaunu sauc par labu un labu par ļaunu, kas tumsību tur par gaismu un gaismu par tumsību, kas rūgtu dēvē par saldu un saldu par rūgtu!"

• 6
• Saki

10.8.14 13:18 - Cēlākās tieksmes

Diez, ja armijā pavēlētu bliezt smagās narkotikas - nevis slepkavot - un par to vēl maksātu, tas skaitītos tikpat cēli?

• Saki

10.8.14 10:11

A year after the faked moon landing a Knights Newspaper poll found that more than 30% of US citizens were “suspicious of NASA’s trips to the Moon.” According to a 1999 Gallup poll only 6% of the US population had any doubts that Apollo astronauts walked on the Moon. It seems that up until now their propaganda campaign has proved quite successful.

“Make the lie big, make it simple, keep saying it, and eventually they will believe it.” -Adolf Hitler

• Saki

8.8.14 23:16 - Kam man bija jābūt?

"Kā tu vari zināt, uz kurieni ej, ja nezini, no kurienes nāc?" visbiežāk nozīmē "ja tu neturpināsi priekšteču melus, tie no kauna ielīdīs zemē".
Kultūra un tajā balstīta identitāte ir nevis izaugsmes pamats, bet gan tās radikāls aizliegums.

• Saki

8.8.14 16:56 - Likumdošana ir psihotiska šizofrēnija

Īstus likumus nevar "pieņemt" (izdomāt), tos var tikai pieņemt (atzīt).

• 7
• Saki

8.8.14 15:27 - status, quo vadis?

Normālu vecāku galvenais uzdevums ir panākt, lai viņu bērni kļūst pietiekami savtīgi un gļēvi, lai attaisnotu viņu sadirsto pasauli, laižot tajā bērnus.

• Saki

28.7.14 12:49 - Halucinācijām nav juridiska spēka

Vai tu esi parakstījis "visu vienošanos" par to, ka vīru kopa "Latvijas Republika" būs tavs tiesīgs un neatņemams saimnieks?

• 2
• Saki

13.6.14 11:26 - Simmpl

@

To understand how evil controls people, it is necessary to
understand the difference between principle and law.
A principle is a truth that creates freedom. A law is a lie that
creates slavery.
Principles describe reality. They are knowledge that help you
to make use of your world. Because of your intelligence, you
recognize principles in everything you do. Every true thing you
learn is a principle. The movements of your hands, which foods
taste good, mathematics and empathy for a friend are all based
on principles.
Laws are artificial ideas created by evil men to restrict the
thinking and understanding of people. Laws mask themselves in
authority so that they can impersonate principles. When people
mistake law for principle their freedom is restricted. When
people mistake truth for the ideas of authority, their abilities and
their wisdom are diminished. This is the purpose of law.
An example of a principle can be found in thermodynamics. A
liquid is cooler than a gas. This is a principle. Because this is a
principle, it does not restrict us, but enables us. Using this
principle, we can condense and expand a substance between gas
and liquid to create refrigeration. With this principle, we have
more understanding and more power. Principles are truths that
create freedom.
An example of a law can be found in the culture of royalty. A
commoner owes homage to the king. This is a law. Because this
is a law, it destroys freedom and enslaves. Under this law, a
person must neglect usage of their minds, their speech and their
actions. They must believe that they are worth less than the king.
Notice that unlike principle, there is no truth in law. It is entirely
possible to disrespect the king, and therefore to break the law.
Law must be enforced, because there is no truth in it. A law
destroys freedom because it is a lie. A principle, however,
creates freedom because it is knowledge.
That which destroys freedom is evil.

• 4
• Saki

6.6.14 17:11 - Trū Stōrī: Mind-Control Daily

:(

• Saki

9.5.14 09:30 - Par bulšitu

Šī būtu pilnīgi cita pasaule, ja valsts nosaukuma vai vārda "valsts" vietā tiktu saukti tikai konkrēti cilvēki. "Par mums rūpējas" nevis "valsts", bet gan konkrēti sētnieki, konkrēti būvnieki, konkrēti ārsti, konkrēti skolotāji; nevis Krievija uzbrūk Ukrainai, bet gan konkrēti džeki ar konkrētiem vārdiem un uzvārdiem slepkavo un biedē citus konkrētus džekus, jo viņus tik dziļi aizkustinājis Vladimira Putina un viņa draugu koŗa pantiņš un piespiedu verdzības/parāda zīme "rublis". Mums jāmīl nevis "valsts", bet gan konkrētie politiķi, kuri apgalvo, ka šo "valsti" pārstāv - kaut arī neviens šo brīnumaino zvēru "valsts" nekad nav redzējis. Valsts nepastāv - tā ir jebkuram dievam līdzīga fikcija, kuru izgudrojuši tās priesteri. Lietojot vārdu "valsts" kā kaut ko pastāvošu apzīmējošu, ļaudis ir ne mazāk aizspriedumaini, kā paužot ticību "Dievam","grēkam", "ellei", "paradīzei", "Jēzum", "svētītajam ūdenim" etc.
Valsts ir ideja, kuras vārdā aptīrīt tos, kuri nesaprot, ka tā ir tikai fikcija, tikai noziedznieku atruna, milzīgs lohotrons, kurš spēj darboties tikai tāpēc, ka nevienam nepietiek dūšas pateikt, ka "karalis ir pliks" jeb - "valsts nav", "valsts neeksistē", "valsts ir fikcija, kura nodara reālu kaitējumu miljardiem cilvēku".
Nākamreiz, kad teiksi "valsts", aizvieto - vismaz pacenties - ar kaut ko eksistējošu, konkrētu, īstu! Lieto uzvārdus, adreses, konkrētus dokumentus, konkrētus propagandas saukļus, nepieņemot, ka eksistē tāda "valsts", kurai ir kaut kādas īpašības, ieskaitot gribu, vilšanos, cerību, bailes utt. Valsts neeksistē. Gluži kā gadījumā ar Dievu - ja es publiski nokliegšos, ka Dieva nav, nekāds zibens mani nesaspers, pat ja lūgšu to kā pierādījuma daļu (reāli pārbaudīta vērtība) - sapsihosies tikai priesteri, kuru nauda un vara ir uz spēles (nu, un naivi, apmāti ticīgie, kuri visuresošajam, neredzamajam spēkam katrā situācijā grib pierādīt savu lojalitāti - ka tikai Ziemassvētkos neatnes žagarus!). Tieši tāpat ar valsti - kaitējumu man centīsies nodarīt priesteru birokrātija.
Valstij pašai ir pilnīgi vienalga, ko es daru, jo valsts nav - tā man nekad neuzbruks, nenāks naktī pie durvīm spokoties un nesūtīs neķītras īsziņas - valstij nav roku, kāju, ķermeņa, smadzeņu, draugu, atmiņu, muguras sāpju, ģimenes. Valsts neeksistē. "Valsts" ir konkrētu cilvēku izdomāts un uzturēts "dievs" - kategorija, kura ir tukša pati par sevi, jo balstās realitātei nepiemītošu īpašību apelācijās. Neviens nevienam nevar atdot savu personīgo lemtspēju (protams, ja runājam par racionāliem cilvēkiem, nevis terorismu, "valsts" sargu centrālo instrumentu) - un ar to viss ir pateikts: "vara"/"valsts" ir ļauns un pretīgs princips, kuru attaisno melīgie, realitātei nepiemērojamie "visi visiem" viltus argumenti, kuri kalpo tikai dažiem atsevišķiem indivīdiem. Bet katrs, kurš tic "valstij", ir ne vien apmuļķots, bet sistemātiski un bezkaunīgi pazemots - visbiežāk līdz pakāpei, kurā cilvēks vairs nespēj pārvarēt savu pazemojumu un pacelties pāri meliem, kurus sauc par "valsti". Cik dziļi ir iespējams sakropļot un paverdzināt tevi?

• 2
• Saki

7.5.14 09:08 - Urā!!!

Tas, kā Rietumi gremdē Krievijas ekonomiku, ir izcils paraugs tam, kādu labumu prot nodarīt valsts. Valsts prot izpostīt ne vien savu tiešo vergu, bet pat citu saimnieku vergu dzīves. Vai tiešām kāds domā, ka Putinam no tām "sankcijām" uz maizītes ikru paliks mazāk? Sūds ar Putinu, galvenais, lai ir kāds jauns iemesls apspiest un aplaupīt ļaudis.
Visus tos ES un ASV, un NATO līderus kopā ar Putinu iemest vulkānā - un visus, kuri uzskata, ka pārstāv "valsti" - un ekonomika sasniegtu nebijušus apgriezienus. Bet, tā kā turību rēķina VALSTS kopproduktā (lai gan tie zagļi un varmākas neražo pilnīgi neko kā vien postu un ciešanas), tad centralizēti saskaitīt turību "var tikai vagars". Kamēr uz papīra cipari kārtībā (un kamēr Krievijas IKP cieš), tikmēr var samierināties ar to, ka strauji pieaug pārtikas cenas, samazinās algas un nodarbinātība. Lai jau tie cilvēki, bļe, velk to Saeimu, lai iejūdz virvēs un velk uz Daugavu! Kāpēc kāds vispār šito ārprātu pacieš? Apmātie.

• Saki

18.3.14 22:15

“Naturally the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany. That is understood. But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.”
-Hermann Goering

• Saki

18.3.14 22:09 - Viņa Cīņa, 164.lpp.

• Saki