÷
±
25.2.16 16:41 - nejaušības šaubas
saderināšos ar šaflureiz šariats šitādā kārtā až reāli pāršķels ar šamširu kaklu
19.1.16 15:50 - Kad labākie kalpo ļaunākajam
Tie, kas noliedz "Sazvērestību" un pakļaujas labo nodomu "Nejaušas Sakritības teorijām", vispār nezina, kur to bruģi ražo un uz kurieni klāj. Nosauciet vienu varmācības režīmu, kuru savām rokām cēluši ļaunsmējīgi purni! Visus cietumus ap sevi uzcēluši labsirdīgie un čaklie - cik daudzi no viņiem saprot arhitektūru un pasūtītāja nodomus? Uzliec pie stroikas uzrakstu "Gott mit uns", un tālāk jau Jedem das Seine!
13.11.15 21:29 - Auzas
Noklausījos (až klātienē) M.Auziņa un Dž.Lenoksa sarunu par to, vai tad zinātne esot aprakusi Dievu. Protams, vīlos, kas normāli, tātad nevīlos. Tikvien kā mazliet cerēju dzirdēt kaut ko svaigu un provokatīvu. Katrā gadījumā, cerēju uz intelektuāli daudz kvalitatīvāku debati.Būtībā radās iespaids, ka tā ir nevis debate, bet Auziņa taisnošanās, kāpēc viņš vēl nav aktīvs kristietis, jo Dievs viņam ļoti patiktu, ja ticība tādam ļautu nejust to šausmīgo trauksmi. Faktiski, debati varēja saukt "Vai Auziņš ir apglabājis Dievu?", uz ko viņš pats, domājams, steigtos atbildēt ar vāji un nepārliecinoši argumentētu "Nē!".
Oh, well, detaļās laikam nav vērts iet. Esmu dzirdējis dažus desmitu šī rakstura debašu, un šī, šķiet, bija starp pašām vājākajām. Lenoksa argumenti arī tāds vidusskolas līmeņa fufelis (ar dabiskām aplamībām no "confirmation bias" sērijas), tikai lieliskā (kaut ārzemēm piemēroti vienkāršotā) angļu valodā. Bet, nu, tango dejo divatā.
Bet noteikti daļai tas bija derīģs prāta treniņš, kas ir ļoti vērtīgi, sou - kūl, greit, vismaz kāds par kaut ko debatē. Par kaņepēm pat tādā līmenī te neviens nerunā. Piemēram. Un tikmēr neizmērāmas stundas potenciāli derīga intelektuālā darba aiziet vardarbības režīma stiprināšanā un tamlīdzīgos tumšajos strupceļos. Kreizī. Bet, no otras puses, značed dafiga, ko darīt, lai šito vietu kaut cik uzlabotu. To, ka pār cilvēkiem valda tik šausmīgas nejēdzības kā pašreiz, attaisnot ar to, ka tā ir jeb "jābūt", ir absurds. Tāds "God of the gaps" arguments - kultivētās domu struktūras ir baigi okej, bet tikai tur, kur mēs uz tām neskatāmies. Jo, skaties, kur gribi, priekšā necaurredzami idiotisma džungļi. A tie, lūk, aug tur, kur prāts netiek disciplinēts un cilvēks cenšas apmierināties ar trulu cerību un disorientējošu maņu kairināšanu. Var jau to saukt par Dievu un Augstāko Patiesību, bet labāk būtu paklusēt - vismaz nenodeldētu to, kas palicis pāri no vārdiem un jau tā nojātās pasaules apjausmas. Tā politkorektā bezpalīdzība ved nevis uz mīlestību un taisnību, bet gan uz totalitāru bezdomu kolektīvismu un cilvēka pagrimumu.
Dievs mūsdienās ir tikpat labi "valsts", "zinātne" un izklaide. Katrā gadījumā - maksimāla atteikšanās no sevis un no spriestspējas - un bez tām jebkāda taisnība, cerība, mīlestība, jebkas labs kļūst beznozīmīgs. Līdz ar to, svarīgāka varētu būt debate nevis par to, vai zinātne ir apglabājusi Dievu, bet gan vai infantili bezpalīdzīgas alkas pēc "Dieva" nav abglabājušas gudrību.
30.8.15 22:18 - slm
BTW, šodien pirmo reizi redzēju, kā pa Brīvības ielu slīd muslimie ar debesīs parautām rokām un prātu. Nezinu, ko viņi tur ņēmās, bet likās diezgan kūl. Tikai sūdīgi, ja tas viņiem svešādajā sabiedrības kontekstā kļūs par spītīgu pozerismu. Nez, krišnaītu dancošana, piemēram, nav likusies kaitinoša - reizēm iznācis pievienoties. Šitas ar mūs' muslimiem varētu nedarboties. Viņi uz ielas dejo pa individuālo - divatā ar Debesu Sevi.26.1.15 11:52 - izbāzeņu zoodārzs
Vismaz manā pieredzē cilvēku sākotnēji māca pakļaut savu gribu pavēlēm, idejām, pat neizpildāmām iecerēm, un spēju uzturēt šo iekšējo konfliktu vai salauzt gribu pavisam sauc par "gribasspēku". Par to, ka esam, gluži otrādi, aktīvas būtnes un gribai dabiski jāvada, citastarp, prāts, netika dzirdēts ne vārda. Un, kad tika dzirdēts, tad, kā saka citā valodā, "the damage had been done".Nebeidz pārsteigt veidi, kā, ticot "varai", "taisnīgai" citu apmuļķošanai savu interešu vārdā, pamanāmies sagrozīt valodu un iemūžināt tik absurdas sakarības.
Tad vēl piedevām varētu padomāt par to, kas tad ir tas, ko sauc par "gribēšanu", kad griba atmesta un aizvietota ar programmu. Tur pāri paliek kaut kāds dzīvesgribas surogāts, iedibinātās kārtības patīkams apliecinājums (taču, protams, nekad ne piepildošs), kura mērķis, gluži tāpat, ir nevis apmierināt dzīvību un gribu, bet gan programmu un tās maldinošo uzstādījumu, ka programmas izpilde nesīs laimi. Tāteikt, vēl pāris piecgades un sasniegsim Komunismu vai Demokrātiju, vai ko nu tur katrs savā dzīvē - toties pēc katras svinīgākas runas drīkst arī iedzert. Un tad jau arī pirms, un tad jau arī runas laikā, un tad jau vispār var kost visu laiku - bet to visu idejas vārdā, tikvien ka ideja izbalo kā karogs saulē, un tā nodilusī lupata joprojām tiek turēta augstākā vērtē par pašu dzīvību, kuras rokas to audušas, krāsojušas, pašuvušas un izkārušas.
Kā saka kristieši, "vella sekmīgākais nummurs bija pārliecināt pasauli, ka viņš neeksistē". Sūdi tādi, ka viņš uzdodas par "dievu". It's just us.
14.11.14 22:12
Dievs ir pārkāpis Latvijas Republikas likumdevēja varu saskaņā ar Latvijas Republikas Himnas "Dievs, svētī Latviju!" 1. un 2. pantu.17.5.14 14:11 - Ārprāts ir norma
Satversmi ievada komiski vārdi: "Latvijas tauta savā brīvi vēlētā Satversmes sapulcē ir nolēmusi sev šādu valsts Satversmi".Kas ir "Latvija"?
Kas ir "Latvijas tauta"?
Ko nozīmē "savā" un "brīvi vēlētā"?
Kas ir "Satversmes sapulce"?
Ko nozīmē "nolēmusi"? Kas ir "nolēmusi"?
Ko nozīmē "sev"? Kam?
Kas ir "valsts"? Kur to var dabūt redzēt?
Kas ir "Satversme"?
Tikpat labi Šializū rabamba pundubi lada jada rū kuk jūlūk Baparad, un tagad visiem jāšņauc amfiks vai arī jāsēž cietumā - paši to brīvi izvēlējāties!
"Valsts" ir reliģiska domāšanas kļūda.
"Satversme" ir beznozīmīgs, loģiski tukšs un krāpniecisks dokuments.
Nevienam ne pret kādu "valsti" nemaz nevar būt "pienākuma". "Valsts" ir reliģiska ideja bez seguma. Politiķi, birokrāti, policisti un citi garīgi slimi sektanti "valsts" eksistenci pierāda tikpat lielā mērā kā bīskapi, kardināli, kora zēni un vakarēdieni - "Dieva" eksistenci.
Lielus melus neredz. Reizēm - gadu tūkstošiem. Kad tik daudzi ir, burtiski, pilnīgi stulbi (neredzīgi), protams, ka gudrākajiem no nejūtīgajiem tie ir tikai lopi. Lopi ar tiesībām reizi 4 gados apliecināt savu lopisko verga stulbumu. Nu - bet jāmet taču tajā ziedojumu kastītē, citādi piekaus un iespundēs būrī! Sakiet - kā tieši tas (vai jebkas cits) pierāda "valsts" un "tās" pārstāvju tiesības uzbrukt svešiem cilvēkiem?
15.5.14 16:15 - Imaginary super-powers
Diez, kā "valsts" un "baznīca" sadala tos, kuri pārdevuši dvēseli abiem - gan "kristīti", gan reģistrēti kā "valsts" īpašums ("dzimšanas apliecība")? Naivi būtu izlikties, ka šīs divas "varas" viena otru neatbalsta (psihopātiem tomēr arī ir kaut kāds kodekss - labs ir viss, kas vairo "varu", bet slikts - kas padara cilvēku neatkarīgu, spējīgu, patstāvīgu.Nu, ja piesiesienas bandīti no "VID", jāpaskaidro, ka visa nauda jau iemesta baznīcas kastītē. Dievs taču ir viens...
Powered by Sviesta Ciba