Kaut kā atcerējos vienu no teorijām par mazo ledus laikmetu cēloņiem - pāris sniegotākas ziemas, saules gaisma lielu daļu gada tiek atstarota, nevis tiek līdz zemes virskārtai, jau otrajā "vasarā" grustsūdeņi nepaspēj nekur noplakt, trešā agrā ziema un - opā, mazais ledus laikmets uz gadiem cik jau nu tur sanāk, no 50 līdz 1000 ;))
Kamēr ir ogles un nafta, varam atcelt visus ierobežojumus un saražot tik daudz siltumnīcas efektu uzturošas gāzes, ka nekāds ledus laikmets mūs neskars. Sūdīgāk bus, kad būsim pārgājuši un 99% eko-šmeko enerģijas ieguves avotiem ...
Ja demokrātiskais Als Gors ar savu globālās sasilšanas teoriju izrādījās pilnīgis stulbenis (nu ok, ne pilnīgs stulbenis, jo drusku jau tomēr nopelnīja uz šo), tad vai rīkoties tieši pretēji idiota padomam ir garantija, ka darīsim pareizi? :)
Pag, globālās sasilšanas teorija jau gadiem uzsver, ka te runa nav par tikai sasilšanu -- tas tikai nosaukums, -- bet par klimata asumu -- prognoze bija, ka vidējā temperatūra celsies (un tas novedīs beigās pie grēku plūdiem), bet viens no efektiem arī pēc tās globsilšanas teorijām ir, ka ziemas būs niknākas, vasaras karstākas/lietainākas un kataklizmu vairāk. Tā ka viss čotko, see you in šuba.
Atceros lasījis aprēķinus, kas liecina par to, ka cilvēces spēkos pašlaik nav nav iespējas saražot necik manāmu daļu to izmešu, kas katru gadu nonāk atmosfērā elementāras vulkāniskās darbības rezultātā, ja gribam iespaidot globālos klimatiskos apstākļus, bez solīda atomkara neiztikt tomēr;))