Kamēr ir ogles un nafta, varam atcelt visus ierobežojumus un saražot tik daudz siltumnīcas efektu uzturošas gāzes, ka nekāds ledus laikmets mūs neskars. Sūdīgāk bus, kad būsim pārgājuši un 99% eko-šmeko enerģijas ieguves avotiem ...

Ja demokrātiskais Als Gors ar savu globālās sasilšanas teoriju izrādījās pilnīgis stulbenis (nu ok, ne pilnīgs stulbenis, jo drusku jau tomēr nopelnīja uz šo), tad vai rīkoties tieši pretēji idiota padomam ir garantija, ka darīsim pareizi? :)

Kurš te solija garantijas? Bet braukt no viena grāvja otrā ir cilvēku dabā ;)

Ok, turpināsim rīkoties dabiski! :)

Pag, globālās sasilšanas teorija jau gadiem uzsver, ka te runa nav par tikai sasilšanu -- tas tikai nosaukums, -- bet par klimata asumu -- prognoze bija, ka vidējā temperatūra celsies (un tas novedīs beigās pie grēku plūdiem), bet viens no efektiem arī pēc tās globsilšanas teorijām ir, ka ziemas būs niknākas, vasaras karstākas/lietainākas un kataklizmu vairāk. Tā ka viss čotko, see you in šuba.

Labi atceros deviņdesmitos, kad šis papildinājums teorijā vēl netika skandēts...

Jā, tāds attaisnojums varētu būt, ja kopš tiem pašiem 90-tajiem tu būtu dzīvojis mucā...

Es tevi arī ļoti cienu :)

žurnālisti jau īpaši necenšas visu atspoguļot korekti diemžēl.

Atceros lasījis aprēķinus, kas liecina par to, ka cilvēces spēkos pašlaik nav nav iespējas saražot necik manāmu daļu to izmešu, kas katru gadu nonāk atmosfērā elementāras vulkāniskās darbības rezultātā, ja gribam iespaidot globālos klimatiskos apstākļus, bez solīda atomkara neiztikt tomēr;))

Drīz Kimu Čenunu par pasaules glābēju varēsim saukt mēs visi ...

Nekas nesanāks, vulkani un ātomkari tikai piekvēpo atmosfēru, kā rezultatā siltuma uz zemes vēl mazāk. Aši domā citu variantu ;)