Sviesta Ciba |

L (

kbrgs_) rakstīja,
@ 2013-08-04 13:29:00

when having it all means having no children
nezinu, vai LV par šo stigmu runā. bet biju ļoti priecīga, kad atradu šo rakstu, un ka, iespējams, lēnām sabiedrība mainās ar pozitīvu attieksmi pret childfree sievietēm. Nevis child-less, kā ļoti jauki paskaidrots rakstā, bet tieši child-free. Brīvs!

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2148636,00.html

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

jim
2013-08-04 15:47 (saite)

bet viss tas diskurss taču ir vērsts uz to, ka cilvēki, kas izvēlas būt bez bērniem, drīkst nejusties kā frīki un idioti (meinlī sievietes), nevis par to, ka kāds tagad ieskaita cilvēkus ar bērniem (joprojām defaultu formu, kā kādā mūža punktā jārealizējas sievietei) kaut kādā apdiršamā kategorijā. banālākais piemērs - sievietei bez bērniem diezgan ātri sāk uzdot jautājumus "kad tad būs ģimene" un kad atražosies, neesmu pamanījusi, ka sievietei ar bērniem kāds regulāri jautātu "nu kad tad beidzot metīsi bērnus pie malas un sāksi dzīvot pa īstam". tu iespējams tik sakāpināti uztver tāpēc ka tev personīgi sāp, ka tiešām nav iespējams havot it allu - gan būt mātei, gan dzīvot bezbēdu čilaksā (kurā jāteic gan tāpat dzīvo ļoti maz cilvēku arī no bezbērnu vidus)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

virginia_rabbit
2013-08-04 15:53 (saite)

es nelasīju to rakstu, es vnk par šādu ierakstu biežumu manās listēs. man liekas absolūti OK būt bez bērniem, es vēl nesen biju un nejutos diskriminēta (varbūt man nebija besīgu radu, kas tos prasītu). visām druškām bija bērni, un es apbrīnoju, kur viņas izrauj laiku/spēku strādāt un vēl socializēties. tas, ka man pirms iziešanas no mājas pasaka, lai es neņemu tikai bērnu līdzi, liekas aizskarošāk nekā muļķīga prašņāšana par to, kad tad tev būs bērniņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jim 2013-08-04 15:59 (saite)
	skaidrs, tas gan ir nospiedoši. es domāju, ka LV gan vispār ir ļoti maza tolerance pret visām grupām, kas sevi pašidentificē kā kaut kādā mērā marginālas. un ir ok visām šīm grupām par to runāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kbrgs_
2013-08-05 08:55 (saite)

es īsti nesaprotu, kāpēc tas ir aizskarošāk. es domāju, ka tās ir pilnīgi divas dažādas lietas. prasīt, kad man būs bērni/kāpēc vēl nav ir gan ļoti rupja iejaukšanās cilvēka personīgajā dzīvē, gan uzskatāmi pauž viedokli, ka es kā sieviete sevi neesmu realizējusi. Teikt, lai bērnu neņem līdzi, ja tu ej uz privātu pasākumu, ir nepieklājīgi un cilvēks nerēķinās ar tavu laiku un plāniem. Saki, ja ir vēl kādi argumenti!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	virginia_rabbit 2013-08-05 09:56 (saite)
	neļaut ierasties ar bērniem ir diskriminācija, nevis nerēķināšanās ar plāniem, bet jaukšanās personīgajā dzīvē ir tikai besīga. pret bezbērnu cilvēku netiek vērsti praktiski diskriminējoši mēri (piem, darba atteikums, neielaišana pasākumā). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dute
2013-08-05 10:16 (saite)

es domāju, ka ir pamatotas tiesības uzskatīt, ka mazu bērnu vecāki tiek dažādi diskriminēti. jo tā tikai liekas, ka jaunās māmiņas/tēti dabū dzīvē atlaides, būtībā nevienam neinteresē, ka tu neesi gulējis divus gadus. tavs bērns - tavas problēmas. un ir skaidrs, ka tev šis uzskats/attieksme sāp. bet es nedomāju, ka tāpēc vajadzētu salīdzināties, kurš tiek diskriminēts vairāk, utt., no tās ir pēc būtības divas dažādas lietas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	virginia_rabbit 2013-08-05 10:25 (saite)
	jā, taisnība, nevajadzētu salīdzināties. bet es sadusmojos, kad vecākus nosauc par resniem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kbrgs_ 2013-08-05 11:27 (saite)
	labi, nedusmojies, saprotu, ka tu nem so personigi, bet neviens tevi par resnu nesauc - ne minetaja raksta, ne seit esosajos komentaros :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

asiize
2013-08-05 13:52 (saite)

no pāris kolēģēm-mātēm esmu dzirdējusi komentāru, ka par vadītāju nedrīkstētu strādāt cilvēks bez bērniem, jo viņš nesaprot savus darbiniekus ar bērniem;
uz bezbērnu sievietēm starp 30 un 40, kas pēķšni no privātā biznesa vēlas pārnākt strādāt valsts pārvaldēm, mēdz skatīties šķībi un negribēt pieņemt darbā, baidoties, ka viņas nāk tikai tāpēc, lai ietu "izdevīgākā dekrētā".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	scaramouche 2013-08-14 22:23 (saite)
	Valsts pārvalde un izdevīgs dekrēts? :D Pirms 5-10 gadiem, varbūt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	asiize 2013-08-15 10:12 (saite)
	jā, es arī aizvien esmu pārsteigta, cik daudz ārpus valsts pārvaldes ir aplokšņu algas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

honeybee
2013-08-04 17:12 (saite)

LOL
Man šo jautājumu uzdod regulāri, dažādās takta pakāpēs (no "nu, varbūt derētu piebremzēt ar tiem bērniem?" līdz "man tev prezervatīvu iedot?" *žesc, velk no maka prezervatīvu*). Tā ka idiotiski/netaktiski jautājumi ir visiem.

Par sterotipu "visas, kam ir bērni, automātiski kļūst par trulām mājsaimniecēm" un viņa ļauno brālīti "un kur lielie bērni - vieni paši mājās garlaikojas, kamēr tu te dzer?" nemaz nerunāsim.

Tb es visnotaļ empatizēju attiecībā uz "citi cilvēki ir stulbeņi un uzdod debīlus jautājumus/liek justies kā frīkam un idiotam", bet tas notiek neatkarīgi no bērnu esamības un skaita, pamainās tikai jautājumu forma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	+ 1 oblica 2013-08-14 09:03 (saite)
	"tas notiek neatkarīgi no bērnu esamības un skaita, pamainās tikai jautājumu forma". O, jā - kad man līdz 29 gadiem nebija bērnu, tad jautājumi par to, kad tad beidzot apdzemdēsies. Kad apdzemdējos, tad sākās - kad tad būs brālītis vai māsiņa. Un, ja sadzemdētu vēl pārīti, tad droši vien arī man sāktu dalīt prezervatīvus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

honeybee
2013-08-04 17:20 (saite)

(jūtos tiesīga par šo jautājumu iedirst viedoklīti tāpēc, ka nemēdzu īpaši sūroties par savu gaužo daudzbērnu māmiņas liktenīti + absolūti neķeru kreņķi, ja kāds nav apbērnojies)

pa lielam, man šķiet, problēma nav tajā, ka vienai marginālai grupai ir zema tolerance pret citu marginālu grupu; problēma ir tur, ka praktiski visiem ir viena un tā pati problēma (citi piesienas par bērnu tēmu), bet tā tiek risināta, sadaloties bērnu/bezbērnu komandās un villojoties savā starpā, kamēr ļaunuma sakne (t.i., tizlo jautājumu uzdevēji) tikai piemet drusku pagalīti diskusijas uzturēšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kbrgs_ 2013-08-05 08:57 (saite)
	nu es nepiederu ne pie vienas komandas. tāpēc arī ieliku rakstu - tur nav karojošas puses, lai gan šis bieži un diemžēl ir tikpat fundamentāls jautājums, kā reliģija. es tikai gribu, lai sievietēm liek mieru un dod izvēli, lai kāda tā būtu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2013-08-05 09:15 (saite)
	Nu, child-free totāli izklausās tieši tāpat kā cancer-free, piemēram :) Just sayin' :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kbrgs_ 2013-08-05 11:29 (saite)
	redzi, es to ta neredzu. es pat neiedomajos salidzinat. es domaju, ka varbut child-free nav idealakais noformulejums, bet es kategoriski iebilstu pret childless. jo tam obviously ir piekabinats mazvertibas/nerealizesanas arguments klat (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

honeybee
2013-08-05 11:54 (saite)

Ēēē, man šķiet, ka vienkārši ir jokaini definēt cilvēkus pēc tā, kas viņiem nav, vienalga, kādu vārdu uzmodelē :) Tas būtu tāpat kā sievietes definēt kā "penis-less" un pēc tam uztaisīt megaakciju, kurā sievietes tiktu pārdefinētas kā "penis-free". Un vēl apvainoties, ja vīrieši par to sašujas/uzjautrinās.

Kāpēc cilvēkam, kurš pats ir izvēlējies netaisīt bērnus, būtu sevi jāidentificē bērnu kontekstā? Netamborētāji taču nedefinē sevi kā "crochet-free" un cilvēki bez augstākās izglītības nedefinē sevi kā "degree-free"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kbrgs_ 2013-08-05 11:59 (saite)
	es domaju, ka tiesi saja konkretaja gadijuma, kur lielaka dalja attistitasm gan ekonomiski, gan sociali, valstis, joprojam sievieti un vinas vertibu mera no biologiska viedokla. jauks salidzinajums par tamboresanu, bet domaju, ka meroga/nozimibas zina diezgan neproporcionals :) nedomaju, ka vajag noniecinat si jautajuma nozimibu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

honeybee
2013-08-05 12:38 (saite)

Nu bet tieši par to ir runa

Manuprāt, tas, ka sievietes vērtību mēra atkarībā no bioloģiskā (atražošanās) viedokļa, ir stulbi un kaitnieciski.

Līdz ar to ir stulbi un kaitnieciski sievieti definēt (vai viņai pašdefinēties) caur to, ka viņai nav bērnu.

Un tas, kādā vārdā šī definīcija tiek ietverta - childless vai childfree - nekādā veidā nemaina to, ka tā ir definīcija caur atražošanos.

[Protams, šeit var jautāt, vai ir pieņemami sievietei definēties kā mātei. Es teiktu, ka jā, jo būšana par māti ir sociāla loma, kas aizņem lielu daļu sievietes dzīves. Bet man šķiet, ka nebūšana par māti nav sociālā loma - tāpat kā netamborēšana nav rokdarbu paveids un "degree-free" nav augstākās izglītības līmenis.]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kbrgs_
2013-08-05 15:35 (saite)

ā pieleca. piekrītu, ka ir kaitnieciski definēt sevi caur to, ka ir/nav bērnu. par to, vai sievietei ir pieņemami definēties kā mātei, ir pilnīgi personīgs un intīms, ne sociāls jautājums. es saprotu, ka tā ir realitāte daudzās valstīs pašlaik, bet es nevēlos pieņemt "sieviete-māte", "vīrietis - bread winner" u.c. kā sociālas lomas, tikai tas fakts, ka iznēsāt un audzināt bērnu ir a:bioloģiski iespējams un b: aizņem daudz laika, mani nepārliecina, ka vēlos to pieņemt kā sociālu lomu. un es īsti neredzu atškirību sociālajās lomās sieviete-māte un sieviete-nemāte. man visa vēlme ar šo rakstu bija paust savu viedokli, ka es visvairāk gribu, lai šīs abas lomas pazūd

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

honeybee
2013-08-05 15:42 (saite)

Nuuuu, sociālā loma "māte" droši vien būtu grūti izskaužama, ņemot vērā to, ka tā ir loma, kuru māte spēlē attiecībā pret saviem bērniem. Vismaz es nebūtu gatava saviem sīkajiem paskaidrot, ka "bioloģiski gan es esmu jūsu māte, bet es vēlētos, lai jūs neņemat to vērā un izturieties pret mani kā pret jebkuru citu cilvēku, tāpat kā es neņemu vērā jūsu bioloģisko 'bērna' lomu". :D Bet, protams, šī loma neattiecas ne uz vienu citu kā uz bērniem; ergo visiem, kas NAV kāda cilvēka bērni, vaidzētu atšūties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kbrgs_ 2013-08-08 20:29 (saite)
	es domāju sociāla loma nevis ģimenes lokā, bet plašāk. es nedomāju, ka "māte" ir nepieciešama sociāla loma ārpus ģimenes un cilvēktiesībām un sociālām garantijām (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kbrgs_ 2013-08-04 17:40 (saite)
	tieši par to es arī runāju! Paldies liels :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: