L ([info]kbrgs_) rakstīja,
@ 2013-08-04 13:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
when having it all means having no children
nezinu, vai LV par šo stigmu runā. bet biju ļoti priecīga, kad atradu šo rakstu, un ka, iespējams, lēnām sabiedrība mainās ar pozitīvu attieksmi pret childfree sievietēm. Nevis child-less, kā ļoti jauki paskaidrots rakstā, bet tieši child-free. Brīvs!

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2148636,00.html

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2013-08-05 15:42 (saite)
Nuuuu, sociālā loma "māte" droši vien būtu grūti izskaužama, ņemot vērā to, ka tā ir loma, kuru māte spēlē attiecībā pret saviem bērniem. Vismaz es nebūtu gatava saviem sīkajiem paskaidrot, ka "bioloģiski gan es esmu jūsu māte, bet es vēlētos, lai jūs neņemat to vērā un izturieties pret mani kā pret jebkuru citu cilvēku, tāpat kā es neņemu vērā jūsu bioloģisko 'bērna' lomu". :D Bet, protams, šī loma neattiecas ne uz vienu citu kā uz bērniem; ergo visiem, kas NAV kāda cilvēka bērni, vaidzētu atšūties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kbrgs_
2013-08-08 20:29 (saite)
es domāju sociāla loma nevis ģimenes lokā, bet plašāk. es nedomāju, ka "māte" ir nepieciešama sociāla loma ārpus ģimenes un cilvēktiesībām un sociālām garantijām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?