Palasi: http://klab.lv/community/pajautaa/377947.html

"shiis bij pirmaas divas raxtuvietas, kas ienaaca praataa, skjiet, ka arii vecajaa deriibaa ir kaut kas, bet neatceros. jebkuraa gadiijumaa, Biibelee par normaalu tiek uzskatiita lauliiba starp viirieti un sievieti, tur nav neviena "laimiiga viendzimuma lauliiba" piemineeta.
shajaas raxtuvietaas vinji nav tieshi nosaukti par homoseksuaalistiem, jo sho vaardu saaka lietot veelaak, bet..

Romieshiem 1:25-27
25 tāpēc ka viņi dievišķo patiesību apmainījuši pret meliem un sākuši dievināt un pielūgt radību, atstājot novārtā Radītāju, kas ir augsti teicams mūžīgi, āmen.
26 Tāpēc Dievs viņus nodevis apkaunojošās kaislībās: sievietes apmainījušas dabisko dzimumu kopdzīvi ar pretdabisko.
27 Tāpat arī vīrieši, atmezdami dabisko kopdzīvi ar sievieti, cits pret citu iekaisuši savā iekārē, piekopdami netiklību, vīrietis ar vīrieti, paši saņemdami sodu par savu maldīšanos.

1.Korintieshiem 6:9-10
9 Jeb vai jūs nezināt, ka netaisni neiemantos Dieva valstību? Nepievilieties! Ne netikli, ne elku kalpi, ne laulības pārkāpēji, ne malaki[A], ne vīriešu piegulētāji,
10 ne zagļi, ne mantrauši, ne dzērāji, ne zaimotāji, ne laupītāji neiemantos Dieva valstību.
[A]burtiski: mīkstie, prieka zēni"

Un vēl kādam ir jautājumi par mācītāju sodīšanu, kas atbalsta homoseksuālismu, ha! Tad jau baznīcai kā institūcijai jāpaziņo par savām pastāvēšanas beigām un bezjēdzību.

(Reply to this) (Thread)

Gribētos atzīmēt, ka mūsu dekāna Cālīša sodīšanas gadījumā tas tiešām it kā bija oficiālais iemesls, bet ir arī skaidrs, ka ja nebūtu simboliskā Mūna asiņu dzeršana vīna paskatā, izslēgts no baznīcas viņš netiktu.
Bībelē homoseksuālisma grēks netiek uzskatīts par smagāku, kā, teiksim, laulības pārkāpšana vai jebkādi citi grēki, kas minēti dekalogā. Visi tie ir vienlīdzīgi savā smagumā. Pirms nosodīt homoseksuālistus, būtu jāzina šī vienkāršā patiesība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mmm un laulības pārkāpšana laikam ir divus pirkstus apčurāt??
jebkas, kas pārkāpj laulību - neuzticība, seksuālas izvirtības jebkādos veidos - ir grēks. šo patiesību arī vajdzētu zināt un nejaukt.
tāpēc arī tiek nosodīti homoseksuālisti- jo īpaši, kad lien iekšā baznīcā ar saviem dievkalpojumiem un laulībām. pats kā iepriekš rakstīji, tas ir grēks. resp., tiek pārkāpti 'baznīcas kā institūcijas stingrie noteikumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To es nebūt nenoliedzu, tu nepareizi saprati manu domu. Es runāju par tiem cilvēkiem, kuri, būdami kaut vai laulības pārkāpēji vai kādu citu grēku darītāji, atļaujas nosodīt pediņus uz tā pamata, ka Bībelē par viņiem ir rakstīts kā par grēciniekiem. Kaut paši nosodītāji šajā gadījumā ne ar ko nav labāki. Tikai grēks cits, bet nebūt ne mazāks savā smagumā. Visnotaļ liekulīga pieeja tātad.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

yapp, tam piekrītu. bet manās acīs tas ir tas pats - vērtību nonivilēšana un neapzināšanās. cik ģimenes institūcija ir svarīga. cik svarīgs ir cilvēks un tā turpinājums. un cik spēcīgi iedragā visi šie "grēki" - Kosmisko pamatlikumu pārkāpums. iznīcība būtībā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tomēr sagribējās kādu riebeklību vēl pierakstīt -
sievietes vērtība = dzemdēto bērnu skaits
vīrieša vērtība = savas vienīgās likumīgās sievas apaugļošanas biežums

Vairojieties, cilvēki, dievam vajadzīgi jauni kalpi! Piedod, tā vairs nedarīšu. Dusma sanāca. Tu visu gribi tik pareizi, pēc grāmatas, bet tā taču NENOTIEK!!! Tur jau tā laime un izvēles brīvība, tur jau tā nelaime un nojukšana vēlmju labirintos. Ja viss būtu tik vienkārši, kā vien ievērot likumu, no dieva noteiktos, vai tiešām Tu domā, ka cilvēki nerīkotos "pareizi"? Bet kurš tad cits, ja ne tas pats dievs to izvēles brīvību ir devis???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev gan labi, ja jau šobrīd (jo Tava dzīve nav ne tuvu norietam) vari teikt, ka zini, izproti un DZĪVO PAREIZI;)))
Jā, esmu stulba, un nekaunos, jo apšaubīt, manuprāt, ir pareizākais, ko cilvēks var darīt, runājot, domājot un meklējot PAREIZO. Ceru, ka to tik drīz neatradīšu, jo man būtu grūti dzīvot ar to žēlumu par tiem, kas nezina "pareizo" ;))

(Reply to this) (Parent)

Ceturtās heteroseksuālās laulības ir jau trīskāršais grēks! Un par kādu nožēlu gan var būt runa, ja grāks tiek atkārtots ar apbrīnojamu regularitāti?
Tas tik tāds piemērs.
Un arī domas mēdz būt grēcīgas, ai, ku grēcīgas, un ar seksuālo orientāciju tām pat var nebūt sakara...

(Reply to this) (Parent)

Visi tie, kas atkārtoti stājas laulībā, taču pārkāpj to savu pirmo un patieso...
Visi tie, kas neiet zem kristiešu karoga, taču ir neticīgie - elku kalpi (ak, nabaga ķīniešu miljards)...
Visi tie, kas mantu rausuši, lai sasniegtu pieklājīgās situātības stāvokli, ne atdevuši nabagiem...
Ak vai, cik maz būs to, kas iemantos...
Bet - ne jau mums tiesāt, ne jau mēs zinām, cik dziļai un patiesai nožēlai jābūt, lai piedotu; ne jau mēs varam būt pārliecināti, ka spējam patiesi nožēlot kaut vai to grēka mazumiņu, kas katram no mums ir...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu runā par VISIEM vai par homo??? visi, kas pārkāpj jebkādā veidā svētās laulības saites, pārkāpj un āmen.
Es šo jautājumu neskatu no kristietības, kaut baznīca ir visspēcīgākais homo pretinieks. jo viņiem ir vara. Es šo skatu no ezotērikas.
Tu ļoti putrojies šajā tēmā. Tu aizstāvi homoseksuālismu? Nosodi baznīcu? Nosodo tos, kas nosoda? Nosodi reliģiju? Tava pozīcija ir neizprotama. Nav viedokļa. Ir tikai tukša vidusmēra vāvuļošana kā lielā daļā sabiedrības.
Redz, kā var kādam aizliegt būt homoseksuālam. neviens arī neaizliedz! bet iestājas par to, lai nepadarītu homo par sabiedrības NORMU!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visspēcīgākais arguments situācijā, kad argumentācija sašķobījusies - "Tu ļoti putrojies" vai "atkal auzās";))))))
Man nav nedz Tev jāpierāda, nedz jāpārliecina! Varbūt vienkārši man nepatīk žogi, robežas un vispārpieņemtā "pareizuma" apziņa, jo tas, kas pirms simts gadiem tika postulēts kā grēks un izvirtība, zaimi un nešķīstība, pēc simts gadiem tāds vairs nešķitīs... Un tas nu gan jau daudzreiz vēsturiski ir pierādījies (nez vai kādos agrākos gadsimtos ezotērisks skats uz dzīvi Tevi nebūtu novedis uz sārta, bet tajo laikos jau zeme bija plakana;))
Un vai tik Tu pati esi tik pārliecināta par sava ceļa pareizumu, jo karmas piesaukšana, Bībeles citāti un patiess naids pret citādību nez vai spēj izveidot stipru pamatu uz kā balstīt kosmiskās likumības ievērošanu sevis turpināšanā;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja es par kādu tematu esmu pārliecina'ta, man argumentācija nešķobās. Es toties ļoti skaidri uztveru pretinieka tekstus. Tavos ir viss - sākot no baznīcas apsmiešanas un beidzot ar manu nolikšanu. Bet it kā gribēji par viendzimuma laulībām. Tevi interesē manis apzināšana? Un kā Tev pašai? Līdz šim mirklim neredzu nevienu pamatu, uz ko Tu balstītos.. TIkai "man patīk" un "man nepatīk", ha.. Tev nepatīk? :P Tas ir prāts. Tas ir Tava prāta žogs. Nojauc to, ja Tev "nepatīk žogi"..
Nevis naids pret citādību, bet izpratne. Pamats ir apzināties - garīgais ceļojums, meditācija, iedziļināšanās, zināšanas, teksti, informācija. Viss kopā. Tikai viss veido visu.
Ir patiesības, kas nenoveco. Diemžēl. Lai kā 21.gs. negribētu visus tabu ignorēt. Un tas ir vēsturiski pierādījies. Ka pašreizējais ir haoss un nebūt ne ideālā pasaule.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur ir tavu argumenti un pieraadiijumi?
Tikai sviestaina analiize, taada pseidopsihologjiska.
Vai - tizla.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kam Tev mana analīze, paēdis būsi?

(Reply to this) (Parent)

Dzīvot uz pašizvirzītu aksiomu pamata - tas noteikti ir droši, jo vairs nav nepieciešami pierādījumi:)
Nešaubos, ka Tu sev esi atradusi to PAREIZO, bet citiem tas var arī nederēt, jo Tavas aksiomas citiem var būt ir tikai hipotēzes - parsās pēc pierādījuma:)
Un aplikt Tevi negribēju, nemaz arī ne, trūkst man kā zināšanu, tā argumentācijas, lai to izdarītu;) Vēlēšnās arī nav:))
Tu tikai nedusmo, ja:))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tās "aksiomas" ne es esmu izdomājusi. palasi kaut par Muldaševu. Hokinsu. Mūsu pašu Buiķi. Viņi visi ir zinātnieki! Profesori. Bet kāda domāšana.. Mmmmm, bauda..
Visērtāk ir dzīvot vispār bez kādiem šķēršļiem, robežām, normām, likumiem, ierobežojumiem, aizliegumiem. VISATĻAUTĪBA.

es te netaisos nevienu pārliecināt. tā arī uzreiz var pateikt - es nesaprotu, ko tu gvelz un āmen. jo tad vienkārši vairs nav, par ko runāt. es jau sen vairs necenšos nevienam neko skaidrot. nesaproti, tad nesaproti. sāksi grāmatas lasīt un ar galvu domāt, nevis ar "gribu, negribu" kategorijām, varbūt sapratīsi. [tas nav par Tevi vai kādu, es tā vispārīgi..] cilvēki ir ļoti dažādās attīstības pakāpēs. man ir viens paziņa, kurš jau sen, gadus 10 maļ vienu un to pašu - man ir arvien mazāk draugu. jā, nu man arī vairs neviena nav. jo vienkārši vairs nevajag. ir baigākā pašpietiekamība. es un pasaule. un viss kopā. es to nevaru vārdos izteikt. ja to neizprot, tad neizprot. un censties kādam to ieskaidrot nav ne vēlmes, ne jēgas. ja cilvēks, piem., saka, ka nav Dieva, tad ar viņu nerunāju. ne jau tāpēc, ka es tagad kļūtu maza un melna viņa priekšā. vienkārši viņš ir uz cita pakāpiena un zinu, ka mani vārdi aizies viņam gar ausīm, nedzirdēs. jo nesapratīs. laika tērēšana, saproties.. tas ir kā censties runāt ar ķīnieti latviski vai ar francūzi spāniski..
jā, esmu kategoriska, bet tikai tajās jomās, kur ir nākusi apziņa..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piekriitu. lai perversiibas paliek katra guljamistabaa, nevis tiek uzspiestas kaa norma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Homoseksuālistiem tā ir nepieciešamība - jo iekšēji jau viņi saprot, ka nav tādi paši, ka ir nolemti un nebūs viņiem turpinājuma, nebūs to emociju un jūtu, ka ir apdalīti. Tāpēc grib, lai citi atbalsta un dod enerģiju. Starp citu, jā, arī enerģētika. Ne velti saka, ka mājā jābūt dažādiem dzimumiem, arī tad, ja ir dzivnieks. Ir labi, ja sievietei ir dzīvnieks vīr.dzimtē un otrādi :) Un viendzimuma attiecībās šādas enerģijas apmaiņas nav. Tāpēc arī iznīcība.. Cilvēkiem nav, no kurienes smelties spēkus. Un uzkurina sabiedrību, lai tiek par viņiem domāts un'runāts.
Nedomāju, ka paši homo to saprot un dara apzināt. Tas ir neapzināts akts, intuitīvs. Tāpat kā veci cilvēki bieži urkšķ un provocē, lai no jaunākiem "uzsūktu" enerģiju.

(Reply to this) (Parent)

Lai cik spēcīgi tiktu uzspiesta kāda norma, to vienmēr! būs iespēja apiet;)
Lai cik ļoti gribētos dzīvot ziloņkaula tornī, var nākties tos pašus dubļus brist, ko pārējiem mirstīgajiem...

(Reply to this) (Parent)

Man nedraud "sākt lasīt" Tevis nosauktās grāmatas, jo tās jau esmu izlasījusi:)) un ne tikai tās;)) Var jau paķert un pasludināt par PAREIZO, kas vien ienāk prātā;) un tad pateikt, ka tie, kas līdz Tavai atklāsmei;) nav izauguši, ir stulbi..., bet, ko tas mainīs??? Tik un tā Tev nāksies ar tiem stulbajiem dzīvot līdzās, tik un tā Tava pašpietiekamība vienā mirklī var sagrūt, tik un tā, pat lielās atklāsmes piedzīvojušie meklē kādu, sauc, ka gribi - draugu, biedru..., protams, lielākajiem jau vajag tikai sekotājus un mācekļus...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cita izpratne varbūt robežojas ar visatļautību, ko, saulīt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik Tev gadu? Tas tā, intereses pēc;)

P.S. Pasarg Dies - Muldaševu nopietni uztvert!;DDDDDDDD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lasiit ir vieglaak nekaa lasiito kritiski izveerteet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)