Cik loģiski Tavi spriedumi :D
Pirmkārt, esmu. Otrkārt, kāds sakars ar mani!? par sevi negribi parunāt? Kā Tev ar pretēju viedokļu uztveršanu? :P
Un Tu neatbildēji, kāpēc kādam būtu viss jāpieņem? Kāpēc nevar izšķirot, ko pieņemt un ko ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Runa iet par iespeeju atziit savas kljuudas ja izraadaas, ka esi noshaavusi garaam t.i. shajaa gadiijumaa pienjemt to ko neesi pienjeemusi pirms tam. Vai arii tu sevi atziisti par nekljuudiigu oraakulu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to pat es saprotu :)

(Reply to this) (Parent)

Nē, runa nekur neiet. Ja tev iet, laimīgu taciņu :P
Mēs te iepriekš runājām nevis par MANI, bet par pārliecībām un viedokļiem vispār. Kāpēc kādām būtu kaut kas jāpieņem, ja tas nav personīgi pieņemami, m? Grūti pieņemt, ka kaut kas var nebūt pieņemams? Kāpēc pieņemt, ka nogalināt kādu ir normāli, ja tā neliekas? Kas tur ir nekļūdīgs? No slepkavas viedokļa - jā. Bet citam tas var likties nepieņemami.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un ar ko slepkavas viedoklis būtu nepareizāks par tavu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kurš teica, ka nepareizāks? katrai lietai ir vairākas puses.
Domu uztver - man ir nepieņemami tas, kas tev, tev - tas kas man. Un kur ir pareizība? Tā ir abiem. Skatoties no katra individuāla redzējuma. Atnāks vēl kāds trešais un teiks - nē, man ir taisnība. Un kurš izšķirs, kā ir patiesībā? Katram ir sava sirdsapziņa un pieredze, lai izšķirotu, kas viņam ir atbilstošs un saprotams un kas nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šim tekstam piekrītu - ar to tu atspēko pati savus tekstus :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, ar to Tev beidzot pieleca :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Palasot tavus tekstus (arī tavā dienasgrāmatā) top skaidrs, ka tev vienkārši problēmas ar pretējo dzimumu :-D
Ar to arī sāc kategoriskās filozofes (jaun)kundze

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man vienkārši NEKAD NAV BIJUŠAS problēmas ar pretējo dzimumu. ar savējo arī ne :P
ar personīgiem uzbraucieniem vari iet 5as mājas tālāt ;P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ticu ticu - nikai nebļaun tik šerpi :-P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zin`, uzklausīt kaut kādus tizlus uzbraucienus arī nav mans hobijs :P

(Reply to this) (Parent)

tikai dažām "patiesībā" un viedokļiem piešķir likuma spēku, bet citas sauc par "pagrimumu", "anarhiju" un "visatļautību" - vai Tev tas nešķiet dīvaini un pretrunā ar Tevis tikko teikto?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, nešķiet. jo valsts un valdība nav es. es nekad nepieņemtu kategoriskus lēmumus. ja nu vienīgi anarhijas gadījumā.. :P jā, jā, sāc davai vainot mani visos pasaules grēkos!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)))
p.s. re, viena lieta tomēr laba - kads (ak, nu visā šajā gūzmā vairs nespēju atrast, kurš vai kura tieši) vairs neteiks, ka "runa iet", bet Tu man adresētā komentā uzrakstīji "Tu" - tas laikam liecina arī par manu izglītības līmeni un pārliecināšanas spējām:)))
p.s.p.s. Es būtu ļoti priecīga un pateicīga, ja pēc kāda gada vai pāris mēs pie šīs "tukšās salmu kulšanas" vēlreiz atgrieztos, lai redzētu, vai viedokļi mainās, vai attīstās:))

(Reply to this) (Parent)

jap, piekrītu un drusku piebilstu - un ar ko kara laikā veiktās slepkavības ir mazāk slepkavības nekā mierlaikā? - tikai uzvarētājus netiesā, tikai obligātais karadienests kara apstākļos ir neizbēgams, tikai virspavēlnieka un komandiera pavēles neapspriež, ja?

(Reply to this) (Parent)

Un kāpēc man pieņemt, ka cilvēku un viedokļu dažādības neakceptēšana ir pareiza??? Un kurš ir tās absolūtās mērauklas turētājs - Saeimas deputāti?
P.S. Norādīt uz valodas kļūdām šādā veidā - tas nev nedz pieklājīgi, nedz par Tavu izglītību liecinoši;))
Un pati jau ar mēdz kļūdīties, vai ne tā? Piemēram, vēstulē, arī elektroniskajā, lietojot uzrunas formu TU, rakstīt šo vietniekvārdu ar mazo burtu... ui, ui, ui, kur nesmuki;)))

(Reply to this) (Parent)

Vari veelreiz iedziljinaaties manaa textaa lai saprastu, ka mees visi varam kljuudiities. Speeja atziit savas kljuudas prasa ne mazaaku viirishkjiibu, kaa speeja tureeties pie saviem uzskatiem, par kuriem esi paarliecinaats.

Lab es ir mazliet noguris no shiis spamoshanas un tinos prom

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc Tu domā, ka es nezinu, ko nozīmē kļūdīties? Un to atzīt?
Tikai Tu joprojām neatbildi, kāpēc kādam būtu jāpieņem jebkas ko kāds cits ar pārliecību saka? Nu dzīvē taču tā nenotiek. Katrs ir atšķirīgs un pieņemt kaut kādas patiesības atbilstoši savai pieredzei un pārliecībai. Nekļūs muslmanis par pareizticīgo, ja nebūs tam kādi ļoti nopietni iemesli. Varēsi viņam stāstīt, cik uziet, cik slikti ir spridzināt gaisā simtiem cilvēku, viņš Tev uzspļaus no 5.tā stāva..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Eh.... tu esi tipisks piemeers cilveekiem, kuri nespeej uzklausiit to "citu" argumentaaciju. Taadeelj uzskatu turpmaaku diskuteeshanu ar tevi par bezceriigu. Tagad to4 usjo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

KURĀ GALĀ ES TEVI NEUZKLAUSU?!?! jptvm! es taču prasu, kāpēc kādam ir jāpieņem par absoūtu viss, ko kāds pasaka?!
Es lieliski māku uzklausīt un lieliski saprast, vai man tas aizķer vai ir galīgi garām.

(Reply to this) (Parent)

Jā, bet kādēļ tad pati visu laiku pukojies, ka parastie mirstīgie, kas nav piedzīvojuši atklāsmi, nesaprot un nepieņem??:)) kāpēc Tu uzskati, ka Tav patiesība ir ĪSTĀ???, kuru visiem nāktos pieņemt kā pašsaprotamu un neapstrīdamu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nepiesien man īpašības, kas man nepiemīt!
man ir MANA patiesība. grūti saprast? es nekur nevienam neko neuzstiepju, bet esmu stabila SAVĀ. kāpēc citiem nav pretim sava? tikai uzbraucieni. tukši salmi.

(Reply to this) (Parent)