Apzinaaties citas veertiibas nenoziimee taas uzreiz noliegt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet nozīmē arī to :P Ja kaut kas nav mans, es to nepieņemu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ups, nu tā jau gan ir aprobežotība:( Ne Tava, viedokļa aprobežotība, kas spēj ik katru lietu, kas attiecas uz vairāk nekā vienu cilvēku, novest strupceļā un bezjēdzībā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, tas ir tas, par ko jau iepriekš rakstīju - izsijāt un atstāt to, kas cilvēkam pašam priekš sevis tieši tajā brīdī ir vajadzīgs. Nevis pieņemt, ka gan joga, gan meditācija, gan austrumu medicina, akupunktūra, gan masāža un frizieris viņam vienā dienā vajadzīgs.. Tāda līdzība.

(Reply to this) (Parent)

Tie kuri vairs nav speejiigi neko jaunu pienjemt, savaa attiistiibaa ir apstaajushies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pieņemt jaunu un pieņemt citu nav nedaudz atšķirīgas lietas?
var būt melns džemperis un līdzīga stila melnas bikses. bet var būt melns džemperis un rozā šortiņi, kas galīgi neklapē kopā..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet "jauns" tak ir "tas kas tev nav bijis" kas savukaart noziimee "nav tavs" un ja nav tavs tad ir "cits"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gribi teikt, ka jauns un cits ir viens un tas pats?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne gluzhi - "jauns" (kameer tu to neesi pienjeemusi) ir tas "cits", bet "cits" var arii nebuut "jauns"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

o, jā!
bet attiecībā uz viedokļiem.. var nepieņemt citu viedokli un tomēr nebūt aprobežots. ja to citu izproti.
ar jaunu viedokli ir tieši tā pat.
runa ir par to, kā tie atbilst jau esošajiem. un var būt dažādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet ja tu nepienjem , tad tu automaatiski sho viedokli "noraksti".

Pienjemt cita viedokli, kam nepiekriitu, manaa izpratnee noziimee, ka tu pashlaik nepiekriiti tam viedoklim, bet gadiijumaa, ja nu tam viedoklim par labu laika gaitaa rodas nopietni argumenti, tu esi gatavs paarskatiit sho savu nostaaju. Jo parasti cilveeki, ja piekjeras kaadam viedoklim, tad vinji pie taa meedz tureeties ar nagiem un zobiem, un ja noskaidrojas fakti kuri runaa pretii zhim viedoklim, tad vinju deviize ir "jo ljaunaak faktiem" :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc.. Ja nepieņem priekš sevis, tad nepieņem. Kāpēc būtu viss jāpieņem? Nepieņemu, jo tas nav mans, man tas neder. Man neder 34. vai 40. izmērs. Man der 38. :)
var nepieņemt, bet piekrist ;P
Un vispārtīgāk ir pieņemt sev viedokli, izsverot visus faktus un apzinoties savas sajūtas. Tā, jā. Tad pēc 10 gadiem nebūs jāšķir laulība un jāmaina testaments.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Citiem vaardiem sakot, neesi speejiiga pati sev atziit savas kljuudas (pienjemot ka esi uztveerusi mana ieprieksheejaa texta jeegu).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik loģiski Tavi spriedumi :D
Pirmkārt, esmu. Otrkārt, kāds sakars ar mani!? par sevi negribi parunāt? Kā Tev ar pretēju viedokļu uztveršanu? :P
Un Tu neatbildēji, kāpēc kādam būtu viss jāpieņem? Kāpēc nevar izšķirot, ko pieņemt un ko ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Runa iet par iespeeju atziit savas kljuudas ja izraadaas, ka esi noshaavusi garaam t.i. shajaa gadiijumaa pienjemt to ko neesi pienjeemusi pirms tam. Vai arii tu sevi atziisti par nekljuudiigu oraakulu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to pat es saprotu :)

(Reply to this) (Parent)

Nē, runa nekur neiet. Ja tev iet, laimīgu taciņu :P
Mēs te iepriekš runājām nevis par MANI, bet par pārliecībām un viedokļiem vispār. Kāpēc kādām būtu kaut kas jāpieņem, ja tas nav personīgi pieņemami, m? Grūti pieņemt, ka kaut kas var nebūt pieņemams? Kāpēc pieņemt, ka nogalināt kādu ir normāli, ja tā neliekas? Kas tur ir nekļūdīgs? No slepkavas viedokļa - jā. Bet citam tas var likties nepieņemami.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un ar ko slepkavas viedoklis būtu nepareizāks par tavu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kāpēc man pieņemt, ka cilvēku un viedokļu dažādības neakceptēšana ir pareiza??? Un kurš ir tās absolūtās mērauklas turētājs - Saeimas deputāti?
P.S. Norādīt uz valodas kļūdām šādā veidā - tas nev nedz pieklājīgi, nedz par Tavu izglītību liecinoši;))
Un pati jau ar mēdz kļūdīties, vai ne tā? Piemēram, vēstulē, arī elektroniskajā, lietojot uzrunas formu TU, rakstīt šo vietniekvārdu ar mazo burtu... ui, ui, ui, kur nesmuki;)))

(Reply to this) (Parent)

Vari veelreiz iedziljinaaties manaa textaa lai saprastu, ka mees visi varam kljuudiities. Speeja atziit savas kljuudas prasa ne mazaaku viirishkjiibu, kaa speeja tureeties pie saviem uzskatiem, par kuriem esi paarliecinaats.

Lab es ir mazliet noguris no shiis spamoshanas un tinos prom

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc Tu domā, ka es nezinu, ko nozīmē kļūdīties? Un to atzīt?
Tikai Tu joprojām neatbildi, kāpēc kādam būtu jāpieņem jebkas ko kāds cits ar pārliecību saka? Nu dzīvē taču tā nenotiek. Katrs ir atšķirīgs un pieņemt kaut kādas patiesības atbilstoši savai pieredzei un pārliecībai. Nekļūs muslmanis par pareizticīgo, ja nebūs tam kādi ļoti nopietni iemesli. Varēsi viņam stāstīt, cik uziet, cik slikti ir spridzināt gaisā simtiem cilvēku, viņš Tev uzspļaus no 5.tā stāva..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par to laulību gan - nospļaujies trīs reizes, jo Tava pašpietiekamība tomēr var būt kādam nepietiekama vai pāri paliekoša...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Redz, par to jau tieši Tu nevari būt pārliecināta;))) Tu vari nojaust, ticēt, cerēt, bet zināt... Neziņa ir dziedinoša:)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)