Tu runā par VISIEM vai par homo??? visi, kas pārkāpj jebkādā veidā svētās laulības saites, pārkāpj un āmen.
Es šo jautājumu neskatu no kristietības, kaut baznīca ir visspēcīgākais homo pretinieks. jo viņiem ir vara. Es šo skatu no ezotērikas.
Tu ļoti putrojies šajā tēmā. Tu aizstāvi homoseksuālismu? Nosodi baznīcu? Nosodo tos, kas nosoda? Nosodi reliģiju? Tava pozīcija ir neizprotama. Nav viedokļa. Ir tikai tukša vidusmēra vāvuļošana kā lielā daļā sabiedrības.
Redz, kā var kādam aizliegt būt homoseksuālam. neviens arī neaizliedz! bet iestājas par to, lai nepadarītu homo par sabiedrības NORMU!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visspēcīgākais arguments situācijā, kad argumentācija sašķobījusies - "Tu ļoti putrojies" vai "atkal auzās";))))))
Man nav nedz Tev jāpierāda, nedz jāpārliecina! Varbūt vienkārši man nepatīk žogi, robežas un vispārpieņemtā "pareizuma" apziņa, jo tas, kas pirms simts gadiem tika postulēts kā grēks un izvirtība, zaimi un nešķīstība, pēc simts gadiem tāds vairs nešķitīs... Un tas nu gan jau daudzreiz vēsturiski ir pierādījies (nez vai kādos agrākos gadsimtos ezotērisks skats uz dzīvi Tevi nebūtu novedis uz sārta, bet tajo laikos jau zeme bija plakana;))
Un vai tik Tu pati esi tik pārliecināta par sava ceļa pareizumu, jo karmas piesaukšana, Bībeles citāti un patiess naids pret citādību nez vai spēj izveidot stipru pamatu uz kā balstīt kosmiskās likumības ievērošanu sevis turpināšanā;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja es par kādu tematu esmu pārliecina'ta, man argumentācija nešķobās. Es toties ļoti skaidri uztveru pretinieka tekstus. Tavos ir viss - sākot no baznīcas apsmiešanas un beidzot ar manu nolikšanu. Bet it kā gribēji par viendzimuma laulībām. Tevi interesē manis apzināšana? Un kā Tev pašai? Līdz šim mirklim neredzu nevienu pamatu, uz ko Tu balstītos.. TIkai "man patīk" un "man nepatīk", ha.. Tev nepatīk? :P Tas ir prāts. Tas ir Tava prāta žogs. Nojauc to, ja Tev "nepatīk žogi"..
Nevis naids pret citādību, bet izpratne. Pamats ir apzināties - garīgais ceļojums, meditācija, iedziļināšanās, zināšanas, teksti, informācija. Viss kopā. Tikai viss veido visu.
Ir patiesības, kas nenoveco. Diemžēl. Lai kā 21.gs. negribētu visus tabu ignorēt. Un tas ir vēsturiski pierādījies. Ka pašreizējais ir haoss un nebūt ne ideālā pasaule.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur ir tavu argumenti un pieraadiijumi?
Tikai sviestaina analiize, taada pseidopsihologjiska.
Vai - tizla.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kam Tev mana analīze, paēdis būsi?

(Reply to this) (Parent)

Dzīvot uz pašizvirzītu aksiomu pamata - tas noteikti ir droši, jo vairs nav nepieciešami pierādījumi:)
Nešaubos, ka Tu sev esi atradusi to PAREIZO, bet citiem tas var arī nederēt, jo Tavas aksiomas citiem var būt ir tikai hipotēzes - parsās pēc pierādījuma:)
Un aplikt Tevi negribēju, nemaz arī ne, trūkst man kā zināšanu, tā argumentācijas, lai to izdarītu;) Vēlēšnās arī nav:))
Tu tikai nedusmo, ja:))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tās "aksiomas" ne es esmu izdomājusi. palasi kaut par Muldaševu. Hokinsu. Mūsu pašu Buiķi. Viņi visi ir zinātnieki! Profesori. Bet kāda domāšana.. Mmmmm, bauda..
Visērtāk ir dzīvot vispār bez kādiem šķēršļiem, robežām, normām, likumiem, ierobežojumiem, aizliegumiem. VISATĻAUTĪBA.

es te netaisos nevienu pārliecināt. tā arī uzreiz var pateikt - es nesaprotu, ko tu gvelz un āmen. jo tad vienkārši vairs nav, par ko runāt. es jau sen vairs necenšos nevienam neko skaidrot. nesaproti, tad nesaproti. sāksi grāmatas lasīt un ar galvu domāt, nevis ar "gribu, negribu" kategorijām, varbūt sapratīsi. [tas nav par Tevi vai kādu, es tā vispārīgi..] cilvēki ir ļoti dažādās attīstības pakāpēs. man ir viens paziņa, kurš jau sen, gadus 10 maļ vienu un to pašu - man ir arvien mazāk draugu. jā, nu man arī vairs neviena nav. jo vienkārši vairs nevajag. ir baigākā pašpietiekamība. es un pasaule. un viss kopā. es to nevaru vārdos izteikt. ja to neizprot, tad neizprot. un censties kādam to ieskaidrot nav ne vēlmes, ne jēgas. ja cilvēks, piem., saka, ka nav Dieva, tad ar viņu nerunāju. ne jau tāpēc, ka es tagad kļūtu maza un melna viņa priekšā. vienkārši viņš ir uz cita pakāpiena un zinu, ka mani vārdi aizies viņam gar ausīm, nedzirdēs. jo nesapratīs. laika tērēšana, saproties.. tas ir kā censties runāt ar ķīnieti latviski vai ar francūzi spāniski..
jā, esmu kategoriska, bet tikai tajās jomās, kur ir nākusi apziņa..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piekriitu. lai perversiibas paliek katra guljamistabaa, nevis tiek uzspiestas kaa norma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Homoseksuālistiem tā ir nepieciešamība - jo iekšēji jau viņi saprot, ka nav tādi paši, ka ir nolemti un nebūs viņiem turpinājuma, nebūs to emociju un jūtu, ka ir apdalīti. Tāpēc grib, lai citi atbalsta un dod enerģiju. Starp citu, jā, arī enerģētika. Ne velti saka, ka mājā jābūt dažādiem dzimumiem, arī tad, ja ir dzivnieks. Ir labi, ja sievietei ir dzīvnieks vīr.dzimtē un otrādi :) Un viendzimuma attiecībās šādas enerģijas apmaiņas nav. Tāpēc arī iznīcība.. Cilvēkiem nav, no kurienes smelties spēkus. Un uzkurina sabiedrību, lai tiek par viņiem domāts un'runāts.
Nedomāju, ka paši homo to saprot un dara apzināt. Tas ir neapzināts akts, intuitīvs. Tāpat kā veci cilvēki bieži urkšķ un provocē, lai no jaunākiem "uzsūktu" enerģiju.

(Reply to this) (Parent)

Lai cik spēcīgi tiktu uzspiesta kāda norma, to vienmēr! būs iespēja apiet;)
Lai cik ļoti gribētos dzīvot ziloņkaula tornī, var nākties tos pašus dubļus brist, ko pārējiem mirstīgajiem...

(Reply to this) (Parent)

Man nedraud "sākt lasīt" Tevis nosauktās grāmatas, jo tās jau esmu izlasījusi:)) un ne tikai tās;)) Var jau paķert un pasludināt par PAREIZO, kas vien ienāk prātā;) un tad pateikt, ka tie, kas līdz Tavai atklāsmei;) nav izauguši, ir stulbi..., bet, ko tas mainīs??? Tik un tā Tev nāksies ar tiem stulbajiem dzīvot līdzās, tik un tā Tava pašpietiekamība vienā mirklī var sagrūt, tik un tā, pat lielās atklāsmes piedzīvojušie meklē kādu, sauc, ka gribi - draugu, biedru..., protams, lielākajiem jau vajag tikai sekotājus un mācekļus...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cita izpratne varbūt robežojas ar visatļautību, ko, saulīt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visu lietu mērs ir cilvēks pats - viņa sirdsapziņa, prāts un jūtas - neviens likums nav un nespēj būt stiprāks par paša cilvēka gribu! Jo, ja cilvēks negribēs vai tieši otrādi, gribēs, nekas to nespēs novirzīt - vai tad maz ir kāds likums, ko neviens nekad nebūtu pārkāpis? Vai tiešām nav neviena likuma, kuru Tu nebūtu pārkāpis?
Visatļautība - nez vai ir kaut divi cilvēki, kas spētu vienoties par precīzu brīvības un visatļautības robežu...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bingo.

(Reply to this) (Parent)

Cik Tev gadu? Tas tā, intereses pēc;)

P.S. Pasarg Dies - Muldaševu nopietni uztvert!;DDDDDDDD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mans juniors arī teiktu, ka viņa 13 ir DAUDZ;DDDDDDD

Bet lasījusi viņa grāmatas Tu esi?;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A, un jā, ja kādu nolikt, tad paskatīties uz sevi - ko mēs te katrs esam sasniedzis, ģēniju bariņš..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu - pašpietiekamību (piedod, bet atļaušos tomēr pieminēt arī vientulību, tā, garām ejot)
Es - neziņu, šaubas un iespēju vēl atrast, saprast un, galu galā, brīnīties, ieraugot to PATIESO

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lasiit ir vieglaak nekaa lasiito kritiski izveerteet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mhm, lasīt un izprast..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Var izprast lasiitaa texta jeegu un saakt nekritiski par to juusmot, vai noliegt, ja kritiskaa domaashana nav paaraak attiistiita.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

O, lūzerbilde tev tieši laikā, trubadūr. // Aigars

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas pats Va(l)bis? :D (tas laikam pirmais Aigars kas naak praataa :P)

(Reply to this) (Parent)