Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2021-11-05 14:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
md
mazliet dīvaini

Mēdiji un kolēģi no LV medicīnas sistēmas publiski un intensīvi "spārda" I.Aizsilnieci, lai gan viņas teiktais (ko es izlasīju/dzirdēju) sakrīt ar UK manītajām (un piedzīvotajām) ārstēšanas vadlīnijām. Veikt analīzes, mērīt skābekļa %, nenovest pacientu tik tālu, ka jāved uz slimnīcu.
Un skābekļa koncentrators un puldometrs gan mājas , gan slimnīcas apstākļos ir krietni vien ieteicamāks, lētāks un efektīvāks, nekā mehāniskie elpināšanas aparāti, pēc kuru pielietošanas, citējot kādu LV mediķi, "tas ir vienvirziena ceļš", un ne uz izveseļošanos.

/Ja LV ir uzstādījums - vairāk saslimušo un nāvju, lai tiktu pie papildus līdzekļu "sazāģēšanas", tad gan viss ir pareizi, tādi kā I.Aizsilniece, P.Apinis, kas runā par profilaksi, ir jāsit, lai citi baidās!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-11-05 17:44 (saite)
Man jāredz šī intervija, lai varētu komentēt.

Nav jau teikts, ka viņa nesaprot, ka homeopātijā nav aktīvās vielas. Bet tas jau nenozīmē, ka terapijai nav efekta. Un uz to tad arī viņa koncentrējas.

Tas vispārīgi nav ētiski, un Latvijā, vismaz farmaceitiem vajadzētu beigt piedāvāt homeopātiju aptiekās. Bet kopumā tā ir koncentrēšanos uz nebūtisku problēmu. Arī Vācijā ir ļoti populāra homeopātija, taču tas nenozīmē, ka tur ir slikta medicīna. Kad kaut ko nevar Latvijā izārstēt, tad vienmēr piedāvā klīnikas Vācijā (nehomeopātiskās).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-11-05 18:02 (saite)
– Jūs esat arī homeopāte. Un samērā nesen tika oficiāli pasludināts, ka «homeopātija nestrādā». Tas bija lasāms visās ziņās.

– Šāds paziņojums ir bijis, taču tas ir viedoklis, nevis likums. Ir arī parastajās aptiekās nopērkami homeopātiskie līdzekļi, ko pārsvarā ražo franči. Arī par šīm zālēm saka, ka tās nestrādā. Tomēr ražo… Bet galvenais jau visu lietot vietā un saprātīgi. Ķīmijterapijas vietā nelietot homeopātiju un otrādi. Visam ir sava vieta – homeopātijai, osteopātijai, allopātiskajām zālēm. Pati pievērsos homeopātijai, pateicoties dakterei Lapjucko, ar kuru reiz kopā strādāju Rakstnieku poliklīnikā.

Es neticēju homeopātijai, bet daktere man teica – ja bērns reizi mēnesī nāk pie tevis ar angīnu, varbūt antibiotikas nestrādā?

Padomā ko citu! Man bija pacients – bērns, kurš triju mēnešu laikā bija dzēris trīs antibiotiku kursus. Mēs pamēģinājām homeopātiju. Rezultāti bija brīnišķīgi. Par homepoātiju esmu ļoti daudz lasījusi, pētījusi. Strīdējusies ar BBC režisoriem, kuri veidoja filmu par homeopātiju.

Filma gan neteica ne jā, ne nē. Interesanti, ka viens no šiem režisoriem bija alpīnists, kurš vienmēr, kāpjot kalnos, pret augstuma slimību ņēma līdzi homeopātiskos zirnīšus. Viņš kautrīgi teica – varbūt tas ir placebo efekts, kādēļ zirnīši man palīdz? Varbūt. Bet divgadīgam bērnam, zirgam un sunim diezin vai ir placebo efekts. Jautājums ir par to, kāpēc kādam ar homeopātiju tik ļoti ir jācīnās. Homeopātija patlaban nav izdevīga pastāvošajai iekārtai, būsim godīgi. Bet ar homeopātiju nodarbojas ļoti nopietni zinātnieki fizikas institūtos, lai izprastu, kas tad tur īsti ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-05 18:09 (saite)
Ja bērnam ir doti trīs dažādu antibiotiku kursi, kas nepalīdz, tad vai nu tā ir kaut kāda ļoti smaga problēma, kas nosūtāma tālāk pie speciālista (jo šis bērns ir smagā stāvoklī, ka nespēj pat mācīties utt.), vai arī tur vispār nav bakteriālas infekcijas un ir problēma ar vecākiem, parasti, māti, kas vairs nespēj adekvāti novērtēt sava bērna veselības stāvokli un katru aizelsu no fiziskas slodzes vai saaukstēšanos panikā uzskata par smagu stāvokli.

Bet to jau nevar tā tieši pateikt, nu to otro gadījumu, tāpēc nav brīnums, ka daudzi ārsti padodas tumšo spēku pusei un piedāvā homeopātiju. Ar mazāk blakusparādībām bērna veselībai tikai var uzlaboties.

Maziem bērniem nav placebo efekta, bet viņu vecākiem ir. Un reizēm tas pat ir svarīgāk ārstēt šos vecākus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dunduks
2021-11-05 18:08 (saite)
https://www.santa.lv/raksts/ieva/intervijas/gimenes-arste-ilze-aizsilniece-man-svarigi-but-lidzsvara-18926/

bļin, strādāt taču var placebo, bet ne cukuralko ūdens ar aktīvo vielu tikai nosaukumā un, pat ja viņa "pareizi" lieto, tad tas nenozīmē, ka ar savu proponēšanu, ka homeopātija strādā, nepanāk, ka cilvēki to nepaplašina uz vēžiem utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-05 18:29 (saite)
Ļoti skaista un cilvēciska intervija. Paldies par to. Redzams, ka viņai ir britu izglītība, kas daudz skaidrāk izgaismo viņas viedokli.

Tā tas ir – UK mēs necīnāmies pret komplementāro medicīnu. Cilvēkiem ārstēt vajag ne tikai miesu, bet arī dvēseli. Varbūt tāpēc arī UK ir mazāk problēmu ar to, jo labāk ir spēts nodalīt uz pierādījumiem balstīto ar dvēselisko, ko pēc definīcijas nevar pierādīt.

Kad es mēnesi strādāju Latvijā, man uzreiz bija konflikts, kad es pateicu, ka negribu tirgot kosmētiku, jo tas nav farmaceita uzdevums. Latvijā farmaceitiem par tiešo darbu maksā maz, bet viņi saņem piemaksas par kosmētikas, homeopātijas un pārtikas piedevu tirgošanu. Man priekšniece pateica, ka man šis darbs ir jāpamet, ja es nepiekrītu šim uzstādījumam (jo no tā zaudējumi jau būs ne tikai man, bet arī aptiekai). Man tas bija tikai eksperiments un es jau nebiju plānojis strādāt ilgi, bet tas apstiprināja, kas notiks ar atsevišķu farmaceitu, kas netirgos cita starpā arī homeopātiju.

Tāpēc es nekritizēju farmaceitus Latvijā, kas tirgo homeopātiju, jo viņiem jau īsti nav citas izvēles. Nu varbūt kāda individuāla aptiekā var darīt kā grib, bet lielajās ķēdēs tas ir faktiski viņu pienākums. Problēma ir visā sistēmā – tajā, kā tiek sadalīts finansējums. To noteikti ir ļoti grūti mainīt.

Mans sapnis nav veidot revolūciju, bet pamazām virzīt Latvijas farmaceitus uz svarīgāku pakalpojumu sniegšanu – kā pirmais solis tā varētu būt vakcinācija. Šķiet, ka tas drīz izdosies. Tad arī dabiski kosmētikas un homeopātijas tirgošanai pamazām kļūs mazāk būtiska.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dunduks
2021-11-05 19:05 (saite)
Šobrīd jau netiek kritizēti farmaceiti (lai arī homeopātiskā aptieka būtu izsvēpējama), bet gan homeopātiju proponējoša ārste. Nu un, jebkuram ārstam, kurš piemin kā labo kā piemēru slavenos 80o gadu krāpniekus-filipīniešus (iekšējas operācijas nepārgriežot vispār ādu un ar pirkstiem pa ārpusi), bļin, pat PSRS par viņiem rakstīja, vispār vajadzētu anulēt ārstu diplomu.

Nepietiek jau, ka tāpat Latvijā pārāk daudz ezotērikas un maz veselā saprāta, tad vēl ģimenes ārstu organizācijas fīrere to reklamē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-05 19:29 (saite)
Es kaut kā nenolasu, ka viņa reklamē filipīniešu krāpniekus. Viņa saka:
Viņiem daudz ticis pārmests, ka tā ir mānīšanās un šarlatānisms, burvju triks naiviem tūristiem. Tas ir, viņa it kā atstāj šo jautājumu neatbildētu, lai uzsvērtu savu ideju, ka mūsdienu medicīnā var būt šķietami līdzīgas lietas, kas ir reālas. Es gan par vibroskalpeļiem neko neesmu dzirdējis – bet laparoskopiskā operācija varētu būt līdzīgs piemērs ar minimāli invazīvām operācijām.

Var kritizēt par homeopātiju – ka tā nav ētiska, jo nesniedz pacientam patiesu informāciju, bet šeit jau tas netiek darīts. Tā vietā vienkārši jau mēģina viņu “izēst”.

Es droši nezinu, bet man šķiet, ka Latvijas ārstu lielais atbalsts homeopātijai ir kaut kas līdzīgs kā ar farmaceitiem. Ja finansējums ir mazs, tad atbalsts homeopātijai dod papildu piķi. Homeopātisko preparātu izmaksas noteikti ir ļoti zemas, bet cenas ir diezgan augstas. Skaidrs, ka šie ražotāji visādi atbalstīs ārstus par tās reklamēšanu (tieši vai netieši), un tas ir slikti. Bet sistēma ir tāda, ka daudziem nav citu labu alternatīvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dunduks
2021-11-05 20:34 (saite)
30+ gadus zināms, ka krāpšana, bet viņa it kā atstāj neatbildētu - ļoti korekti un informatīvi :-P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-11-05 20:54 (saite)
Es esmu ļoti tiešs, vienmēr saku, ko domāju – lieta X ir krāpniecība, lieta Y ir kļūdaina utt. Bet šis tiešums man nav daudz dzīvē palīdzējis. Cilvēki, kas spēj būt maigāki, paklusēt, kad vajag, vai izteikties miglaini jeb politkorekti, pa ja iekšēji tam nepiekrīt, tiek daudz tālāk.

Tāpēc es nevaru viņu par to nosodīt. Viņa jau to nesaka, lai reklamētu šos filipīniešus. Viņa grib pateikt, ka ir lietas, kurās pierādījummedicīna vēl nespēj palīdzēt. Ar domu, lai viņas pacienti ieklausās, ka arī iekšējai harmonijai vai sabalansētai dzīvei ir liela nozīme veselībā, ne tikai zālēm. Vai šai pieejai viņai ir taisnība? Es nezinu, varbūt nav. Es arī iebilstu pret homeopātiju. Bet viņas izpildījumā tas nešķiet pārāk bīstami. Iespējams, es jau visu nezinu. Bet intervijā viņa atzina vienu kļūdu diagnozes uzstādīšanā, kuras dēļ pacients nomira. Tas neizbēgami notiek ar katru ārstu (Atulas Gavandes grāmatas ir par to). Izklausās, ka viņa ir pietiekami godīga atzīt savas kļūdas, tāpēc viņai vajadzētu būt sapratnei, cik tālu viņa drīkst iet ar homeopātiju.

No PR viedokļa tas tik un tā neizklausās labi, un varbūt viņa nav labākais kandidāts LĀB prezidenta amatā. Bet varbūt viņa ir tikusi šajā amatā ar to, ka viņai ir citas labas īpašības, piemēram, spēt saliedēt ārstus utt. Nezinu, kā viss šis risināsies, man nav īpašas pieķeršanās. Varbūt tiešām ir pienācis viņas laiks aiziet un nākt vietā citam. Bet man nepatīk visa šī dubļu mešana vienam uz otru. Šīm attiecībām jābūt profesionālām, un viedokļu nesakritība ir jārisina civilizēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]formica
2021-11-05 23:55 (saite)
"After much reluctance, hormesis concept has now become well established in biomedical science as a genuine phenomenon of nature."
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/15593258211022983

"The application of these effects to modern medicine may allow researchers to conceive unprecedented therapeutic applications or to optimize the currently used ones in the framework of a low-dose pharmacology based on a reliable experimental platform."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25869976/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?