gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-02-07 22:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mēs visi esam novērojuši dabisku pašsegregāciju starp dzimumiem jaun no agra vecuma. Jau bērndārza laiko, bet jo īpaši skolas gados puikas tusē ar puikām un meitenes ar meitenēm. Kāpēc tā? Ļaunais patriarhālisma gars uzspiež šo netveramo lāstu? Kāpēc puikām vienmēr interesantāk ar citiem puikām, arī pieaugušos gados, pat ja drāzties gribas ar meitenēm. Puikām vajag satikties savā starpā un izrunāties pat smagos vecūkšņu gados, jo ar savu sievu nesanāk izrunāties līdz galam. Tikai vecis veci var saprast līdz galam un tāpat vecene veceni.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-02-09 00:31 (saite)
Cik es zinu, ir bijušas vairākas sieviešu kustības/ protesi Irānā, tur gan bija abi varianti - musulmanietes un sievietes kas atteikušās no islāma.

Beeet Irāna vispār ir atsevišķs gadījums, pirmkārt ja es ko nejaucu tas ir cits no pārējiem atšķirīgs islāma variants, vispār sena un patstāvīga kultūra + sekularizācijas pieredze šaha valdīšanas laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 00:44 (saite)
Ai, nu tajā pašā Wiki šķirklī ir visādas norādes uz visu ko.
Mani ne īpaši interesē sekulārais feminisms islāma zemēs, jo tas būtībā ne ar ko neatšķiras no visiem attiecīgajiem rietumu feminismiem. No sociālantropoloģiskā viedokļa interesantas ir tieši praktizējošās musulmanietes, kuras identificējas kā feministes, un viņu argumentācija.
(P.S. valstu un valdību vadītājas musulmanietes līdz pat 2000. gadam bija lielākā skaitā nekā sievietes attiecīgos amatos kristīgajās un sekulārajās valstīs.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-09 00:51 (saite)
Tas par valstu vadītājām ir interesanti, te gan ir tāda lieta, ka vēsturē mēs arī zinām virkni sieviešu valstu vadītāju, kā Elizabete Lielā, Katrīna II un tml bet tajā pašā laikā vispārējais sieviešu stāvoklis tajās zemēs un tajos laikos bija nu jā mēs zinām kāds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-02-09 01:01 (saite)
Te diezgan shematiski par Irānu un rietumu "feministēm"
https://www.gatestoneinstitute.org/15464/iranian-women-western-feminists

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 01:03 (saite)
Jā, tur ir par sekulāro, nevis islāma femonismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-02-09 01:12 (saite)
Un te ieskats mullu politiskajās atklāsmēs, kurās gan drīkst klausīties tikai veči (bet tas jau nekas, ar sieviešu tiesībām tam nav pilnīgi un garlīgi nekāda sakara) - https://www.youtube.com/watch?v=MA7skZvyUPA

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 01:27 (saite)
Jā, protams, ir mizogīniski mullas, ir mizogīniski rabīni, ir mizogīniski kristiešu garīdznieki, un ir pilnīgi sekulāri mizogīnisti, kuri, nedaudz iespringstot, atrod saviem uzskatiem kādu nebūt ideoloģisku pamatojumu. Nekad neesmu apgalvojusi, ka starp musulmaņiem nav neviena antifeministiska uzskatu paudēja - tas taču būtu klajš stulbums.

Taču šīs te trivialitātes - kā savu mizogīniju pamato konkrēti irāņu mullas, latviešu konservatīvie luterāņi, ortodoksāli rabīni un cadiki, vai, piemēram, mūsu viesmīlīgais namatēvs Gnidrologs, un citas senzināmas lietas - kuru gan tās joprojām spēj aizraut?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-02-09 01:55 (saite)
Ja racionalizējot viss ir viens un tas pats, tad varbūt pastāstīsi, kad kāds kristiešu mācitājs vai Eiropas valsts līderis stāstīja, kā jāsadala gabalos britu (var izvēlēties arī kādu citu) vēstnieku, kad Eiropā uz gadiem ieslodzīja vai sita ar nūjām sievietes par reliģijas normām atbilstoša apģērba nevalkāšanu vai kad graizīja sieviešu dzimumorgānus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 10:41 (saite)
Oj, Eiropas vēsturē netrūkst nedz valdnieku, nedz kristīgās garīdzniecības līderu, kas kūdījuši uz vistrakākajām lietām, kā arī atbalstījuši cilvēku spīdzināšanu, sakropļošanu un dedzināšanu sārtos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-02-09 11:21 (saite)
Jautājums ir par mūsdienām - 2020.gadu, ne vairāku gadsimtus senu pagātni. Bet diemžēl jau sapratu, ka spēja reflektēt pēkšņi ir kļuvusi tik jūtīga pret varmākām mullām un "izmisušiem ganiem", nevis sievietēm. Tas, ka saki neko nezinām par zviedru "feminismu" nav gluži tiesa, jo perfekti kopē viņu un tamlīdzīgo naratīvu, kuru par feminismu var saukt, tikai liekot pēdiņās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 12:31 (saite)
Nezinu un negribu zināt, ko es tavuprāt kopēju, bet mana pārliecība ir tāda, ka mizogīnija mazāk korelē ar reliģisko piederību nekā ar citiem sociāliem, politiskiem un psiholoģiskiem faktoriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-02-09 12:43 (saite)
Nu protams, īpaši islāma republikā nekorelē nu vispār nemaz, un tā ir tikai sgadīšanās, ka pēc tam, kad mullas pārņem varu, par sieviešu tautastērpu irānās, afganistānās un citur kļūst melns maiss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 13:40 (saite)
"Tradicionālo vērtību" karojošie aizstāvji varas pozīcijās ir ļoti smaga tēma, piekrītu. Ceru, ka Eiropā vēl ilgi nebūs iespējams tāds pilsoņu karš, pēc kura pie varas kādā valstī nāktu konservatīvie fundamentālisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-09 14:02 (saite)
Jo vairāk konservatīvu fundamentālistu importē, jo mazāk pamata šādām cerībām. Atcerēsimies, ka tādas valstis kā Pakistāna vai Bangladeša vēl pagājušā gadsimta sākumā bija mažoritāri hindu. Eiropai tuvākajos gados nāksies izlemt iet to pašu ceļu vai cīnīties par savu kultūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 14:12 (saite)
Paga, Pakistāna un Bangladeša kā valstis izveidojās tieši, lai nošķirtu reliģiskās kopienas, t.i., tās jau tika dibinātas pēc definīcijas kā musulmaņu valstis.

BTW, es īsti nesaprotu, kādēļ man šajās diskusijās tiek piedēvēta vēlme kaut ko importēt. Rūpīgi pārskatīju savu cibu, un diezgan droši varu teikt, ka migrācijas un bēgļu sakarā nekur un nekad neesmu izteikusies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-09 14:52 (saite)
Islama iekarojumiem un kafiru slaktiņiem Indijā un pieguļošajos reģionos ir gara vēsture. Pēc idejas nekādu "pēc definīcijas musulmaņu valstu" tur vispār nebūtu, ja netiktu metodiski apspiesti hindi, sikhi, budisti u.c. reliģijas. Tas pats notiks Eiropā, tendencēm nemainoties.

Es par Rietumu feministēm un viņu draugiem, kuriem ultrakonservatīvu tēvaiņu draudzīga uzņemšana ir viena no politiskajām prioritātēm. Tu laikam arī esi kaut kāda ekstremālā centriste. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 16:37 (saite)
Nevajadzētu arī hindus, sikhus un budistus iztēloties par trauslām maijpuķītēm. Kad palasa kaut vai to pašu Salmanu Rušdi (kuram nekādi nevar piešūt islamofīliju), daudz kas izskatās pavisam citādi. (Es, piemēram, pēc "Pusnakts bērniem", kur tieši ir par Pakistāans un Bangladešas dibināšanu, par gandrīz 180 grādiem mainīju savu attieksmi pret Indiru Gandiju, bet tas ir cits stāsts.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-09 20:26 (saite)
Nebūt nedomāju, ka visi pārējie ir balti pūkaini, bet tāda Pakistāna vispār pastāv tikai islama agresīvās ekspansijas un reliģisko karu rezultātā. Kaut kā negribētos New Pakistānas Eiropā, bet viss iet uz to, ka būs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]krii, 2020-02-09 20:50:16

[info]heda
2020-02-09 14:52 (saite)
To nu es arī ceru, ka Eiropas valstīs pie varas nekad nebūs islāmisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 16:32 (saite)
Nu, vai arī kristiešu fundamentālisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-02-09 17:21 (saite)
Lai salīdzinājums būtu relevants, lūdzu konkrētus piemērus, kur kristieši 2020. gadā spriež un sludina, kā jāsadala gabalos kāds ārzemju diplomāts, kur uz gadiem cietumā ieslodza un sit ar nūjām sievietes par reliģiskām normām atbilstoša apģērba nevalkāšanu,kur kristieši graiza sieviešu dzimumorgānus un kur izprecina-pārdod 9-10 gadīgas meitenes piecreiz vecākiem tēvočiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2020-02-09 19:53 (saite)
Par FGM, lūdzu - no World Health Organization ziņojuma:

"Despite the absence of scriptural support, women and girls within Christian communities, including in Egypt, Kenya, Nigeria and Tanzania, do undergo FGM.[16] It has been found among Coptic Christians in Egypt, Orthodox Christians in Ethiopia, and Protestants and Catholics in Sudan and Kenya.[20] A 2013 UNICEF report identified 17 African countries in which at least 10 percent of Christian women and girls aged 15–49 had undergone it. In Niger, for example, 55 percent of Christian women and girls had experienced it, against two percent of Muslim women and girls.[...]"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]krii, 2020-02-09 20:02:29
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-02-09 20:21:36
(nav temata) - [info]krii, 2020-02-09 20:44:30
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-02-09 21:03:48
(nav temata) - [info]krii, 2020-02-09 21:22:18

[info]krii
2020-02-09 19:54 (saite)
Par bērnu laulībām - kā būtu painteresēties par romu kopienām tepat Latvijā un kaimiņzemēs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2020-02-09 19:59 (saite)
Kas attiecas uz šausmīgo dauzīšanu ar nūjām un cietumsodiem par dreskoda neievērošanu, - ja tas attiecas uz Irānu, tā vien gribas pateikt, lai nedirš! Pati tur biju, redzēju, kādā paskatā viņas staigā, un skaidri zinu, ka, ja municipālis tevi pieķers ar novilktu lakatu publiskā vietā, tad - līdzīgi kā pie mums būtu par plikas pēecpuses demonstrēšanu - vai nu pakratīs ar pirkstu, vai izrakstīs simbolisku naudassodu. Lai tiktu cietumā, tad ir vēl, kā minimums, jāizkliedz pretvalstiski saukļi, jāsper policistam un jāmētājas akmeņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]krii, 2020-02-09 20:20:55
(nav temata) - [info]heda, 2020-02-09 22:18:58
(nav temata) - [info]krii, 2020-02-09 22:37:39
(nav temata) - [info]krii, 2020-02-09 22:47:00
(nav temata) - [info]krii, 2020-02-10 07:44:31

[info]ctulhu
2020-02-10 03:05 (saite)
Kristieši. LV. Jelgava. 2019.gads. Dzemdētājas un bērna nobendēšana.

[ un tas ir tikai 1 piemērs, tepat, nupat, uz sitienu atminēts]

Es varu piekrist Krī ka patriarhālisma un tumsonības kombinācija nav explicīti islāmam raksturīga, tā ir lielākajai daļai monoteisma raksturīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]krii, 2020-02-10 07:47:47
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-02-10 10:01:04
(nav temata) - [info]krii, 2020-02-10 11:58:40
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-02-10 21:15:42
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-02-10 23:32:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-02-11 09:52:01

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?