Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-06-15 18:53:00

Eiropas Savienība brūk. Labi.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2018-06-15 23:24 (saite)

Aha, tāpēc, ka ES ir kaut kāds labklājības un foršības avots? Tā it kā Eiropa jau tā pat nebija advancētākā un krutākā kultūra sen sen pirms kaut kādas stulbas birokrātiskas savienības. Tā it kā mēs, valstis, nevaram ekonomiski sadarboties bez Kremļa (Briseles, Berlīnes) un gigantiskas lieko tauku masas dažādu maštābu birokrātu formās.
Vienkārši beidz sevi mānīt. Tu neesi stulbs kekss, es zinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-06-15 23:29 (saite)

Nu es vēl atceros laiku kad lai aizbrauktu tepat uz zviedriju vajadzēja dabūt no turienes vēstuli, iet uz vēstniecību, stāvēt rindā, aizpildīt visādu birokrātiju utt. OK, no vienas puses tas ir starptautisku līgumu nopelns ka tā vairs nav, no otras puses sakaru sistēmu attīstība parastā, iebāz pasi skenerī un viņi visu vajadzīgo zina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-15 23:33 (saite)
	Tu runā par lietu, kam nav vajadzīga autoritāra organizācija tipa ES. Savstarpēja neatkarīgu valstu vienošanās ir pietiekama. Kāpēc jums, cibas cilvēkiem, tik ļoti gribās atpakaļ PSRS tipa struktūras? Tik tiešām nāk atmiņā teiciens, kas jābūt izglītotam, lai noticētu TĀDĀM muļķībam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-06-15 23:38 (saite)

Tu zini kā izcēlās WW1? Vot bija neatkarīgas valstis un starp viņām bija vienošanās, dažādas un sarežģītas. No sērijas - ja tas uzbrūk tam, tad tam un tam ir jāuzbrūk pretī.... Rezultātā praktiski visi šie līgumi nostrādāja, ibo norunāts tak un rezultātā sanāca pats bezjēdzīgākais karš cilvēces vēsturē. Kas nebja? Nebija jumtorganizācijas/ centra, kas tādu stulbumu nostopētu. Okej šodien daķu no tā nokompensētu sakaru un datu apstrādes sistēmu ātrums un pieejamība. Tāpēc jā var runāt par tīklveida vs centralizētām struktūrām, varētu būt arī tīklveida, bet tam tīklam tāpat jābūt unifcētiem protokoliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2018-06-15 23:50 (saite)
	Bet kā un kāpēc ir nonākts līdz tam, ka šī brīnišķīgā savienība nesargā pat savas ārējās robežas. Sajūsminies par skanējamām pasēm, bet ES drasē simtiem tūkstošu cilvēku ar nenoskaidrotām identitātēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-15 23:53 (saite)
	Aha pavisam nesen viens no vācijas ministriem bija pamanījis šito pašu un publiski sācis cepties, un nē tā nav priekšvēlēšanu luncināšanās jo vēlēšanas tur nupat bija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-15 23:56 (saite)
	Jā un tur ievēlēja atpakaļ Merkeli, kas to visu šaizi sataisīja un turpina taisīt un vēl cenšas piespiest citas valstis darīt to pašu. Tu tiešām tik maz seko līdzi notikumiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-15 23:57 (saite)
	Es pamanīju, ka merkeli ievēlēja atpakaļ pēc tam kad viņa nezcikreizes sasolīja pārskatīt imigrācijas lietas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:13 (saite)
	Jā un viņa meloja. Viņa apspiež jebkādus mēģinājumus un ieteikumus apturēt šo šaizi. Ja es būtu vācietis un viņu ieraudzītu uz ielas, toč ieblieztu ar ķieģeli par pieri. Nesaprotu to mentalitāti, kad tu vienkārši ļauj sevi iznīcināt. Slow boiling frog efekts laikam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

heda
2018-06-16 00:07 (saite)

Pamanījis?! 3 gadus pēc tam, kad šī šaize sākās. Varen acīgs vīriņš, bet daudzi vēl nav "pamanījuši". Un kā tu izskaidro šo "nepamanīšanu"? Pat noticot, ka sliktas redzes vai naivas ideoloğijas dēļ, šie "nepamanītāji" apdraud ne tikai savu, bet arī daudzu citu nākotni, un īpaši ES nākotni, jo visas exitu ņemtnes ir tiešas "nepamanītāju" darbības sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:16 (saite)
	Tu runā ar sienu. No rīta viņš resetosies un turpinās tēlot savu naivo nepamanīšanu. Godīgi sakot pat nezinu kas ir bīstamāki mūsu tālākai eksistencei, tādi kā viņš vai agresīvi oportūnisti no aizokeānijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:19 (saite)
	Es piekrītu ka islāms ir problēma, es varu to ierakstīt te arī rīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2018-06-16 00:21 (saite)
	Daži citi te "miglo" un relativizē daudz vairāk, un gluži no tās pašas vietas nākamajā reizē vairs arī nesāk, bet pussolīti tālāk ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2018-06-15 23:53 (saite)

Zini, starp PSRS 'neatkarīgajām un brālīgajām valstīm' arī nebija karu. Jo tīklveida struktūra ar vienu centru. Pa manam, tad es labāk ietu karot, nevis paciestu tavas totalitārās tīklveida struktūras.

Un nē, es arī nepiekrītu, ka tas ir tas, kas attur Eiropas nācijas no savstarpējiem militāriem konfliktiem. Starp Eiropas valstīm pateicoties kapitālismam nav vairs nekādas jēgas karot ne par ko, ja nu vienīgi ekonomiski. Jebkurš karš ir neizdevīgs un potenciāli iznīcinošs, ņemot vērā pieejamās tehnoloģijas. Karu neesamība iekš Rietumu valstīm ir šo konkrēto individuālo nāciju sasniegums, nevis ES birokratūra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-06-15 23:57 (saite)

A zini iekš psrs nebija arī islāma problēmas. Musulmaņu teritorijas bija.

/ Starp Eiropas valstīm pateicoties kapitālismam nav vairs nekādas jēgas karot ne par ko, ja nu vienīgi ekonomiski. Jebkurš karš ir neizdevīgs un potenciāli iznīcinošs, ņemot vērā pieejamās tehnoloģijas./

Nu vispār arī WW1 laik;a tb XXgs sāk viss šitas bija patiesi, bet klope tomēr sanāca, pie kam absolūti dumja, **nevienam** neizdevīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-06-16 00:00 (saite)
	Vot kā uztaisīt praktisku tīklveida struktūru bez birokrātijas, tas ir labs jautājums, kad izdomāšu pateikšu, vispirms viņiem tad cibā :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:17 (saite)
	Labi ir dzīvot draudzīgi, bet piesardzīgi, katram savā traibā. Kā tas vienmēr bijis. Nekāda mākslīga sociāla inženierija nebūs laba, tikai novedīs pie kārtējās traģēdijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-16 00:20 (saite)
	OK labi, izvērs plz ko nozīmē ``piesardzīgi``? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	axsys 2018-06-16 00:22 (saite)
	Ja tie traibi saceļ sev apkārt sienas, tad sūdīgi tiem kas dzīvo mazos un impotentos traibos kur nekad nekas lielāks par labu ražu nenotiek un no kurienes pat aizbraukt reāli nevari, jo būsi sūda imigrants ko citur nevienam nevajag lai cik prasmīgs un gudrs būtu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 00:29 (saite)
	Nesapratu pointu? Ja tu esi mazs un impotents traibs, tā ir TAVA traiba vaina. Nevienam nav pienākums tevi lolot un ucināt. pls stop the sjw bs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-06-16 00:33 (saite)
	Mani nevajag ucināt, man vajag iespēju pasūtīt savu traibu dirst un sākt kaut no nulles kkur citur. Tb man nav bail no darba un pūlēm, bet te es redzu kā pārmērīgs nacionālisms var iegriest iespējās būvēt savu dzīvi un karjeru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-16 01:22 (saite)
	"kkur citur" Tobiš vietā, kur kāds cits, labāks traibs, kas sastāv no labākiem cilvēkiem, nekā TU, ir JAU radījis labāku vietu, nekā TAVĒJIE. Un tu tur vēlies veģetēt. Vai es pareizi sapratu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

axsys, 2018-06-16 02:04:28

(nav temata) -

ctulhu, 2018-06-16 11:26:59

(nav temata) -

hedera, 2018-06-16 11:05:11

(nav temata) -

gnidrologs, 2018-06-16 11:22:01

(nav temata) -

ctulhu, 2018-06-16 11:32:00

(nav temata) -

gnidrologs, 2018-06-16 11:53:15

(nav temata) -

ctulhu, 2018-06-16 12:04:41

(nav temata) -

gnidrologs, 2018-06-16 12:30:58

(nav temata) -

ctulhu, 2018-06-16 12:34:07

(nav temata) -

gnidrologs, 2018-06-16 13:40:00

	ctulhu 2018-06-16 00:36 (saite)
	Ja uz traiba teritorijā nav naftas, nav rūdu, tad okej tu protams vari mēģināt sarīkot tur labāko universitāti vai tml, bet tā jau atkal ir tīklošanās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snark 2018-06-18 13:47 (saite)
	Kas uzreiz nāk prātā - nebija MAD. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snark 2018-06-18 13:41 (saite)
	Jāpiebilst tikai, ka pirms WW1 starptautiskajiem ceļojumiem pase pārsvarā nebija vajadzīga, un pārrobežu investīcijas un darbs arī bija ikdiena. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: