i mean, tā ir tāda nauda, es pat nevaru būt šokā.

(Reply to this)

Ughf, un cik bija pirms gada?

(Reply to this) (Thread)

aukstākajā ziemas mēnesī, noskaidroju, bija 170.

(Reply to this) (Parent)

Bez vārdiem! Cik liela platība?

(Reply to this) (Thread)

ēē, droši nezinu. man stāv galvā 180 m2, bet nezinu, no kurienes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu basketbola zālē dzīvo? :D
Ok, tad skaidrs, platība liela, bet 500 par apkuri, mī šokā!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu vot. tagad sāku :D māja, bet kā jau rakstīju augstāk - agrāk aukstākajā mēnesī bija 170, un tas bija pieņemami, bet tas, kas tagad darās..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No saviem kolēğiem šeit, NL, arī esmu līdzīgus bēdu stāstus dzirdējusi.
Piemēram, viena kolēğa gāzes piegādātājs bankrotēja, jo tam bija daudz klientu ar fiksēto tarifu. Kolēğim bija jāatrod cits vietā un neviens fiksēto vairs nepiedāvāja. Cita kolēğa radiniecei, kurai ir māja, apkures izdevumi arī esot uzlēkuši divkārtīgi, kas jau oktobrī, ja nekļūdos, nozīmēja 500 eur. Pat pie NL algām tas ir dafiga.
Turklāt šejienes dzīvokļiem un mājām ir pārsvarā supersūdīga siltumizolācija. Bagātie arī raud, tā teikt.

(Reply to this) (Parent)

jebaaaaaaal! Tas ir cik kWh un par ko? Bet nu aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, izsaku līdzjūtību

(Reply to this) (Thread)

vidēji 30 centi par kwh, bet arī patēriņš decembrī bijis lielāks, nekā jebkad citā decembrī, kas, savukārt, ir vislielākā mistika.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šis kakbe bija aukstākais decembris kopš 2012. gada :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja vien tas būtu kāds mierinājums :D decembris varbūt arī jā, bet mums citiem mēnešiem patīk būt aukstiem, un tad tik un tā nav bijis.

karoče, pie tādiem rēķiniem ir skaidrs, ka saules paneļi is da thang.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jā, ja jau māja, kāda runa!

(Reply to this) (Parent)

omg...

(Reply to this) (Thread)

un vēl priekšā ir janvāris, februāris un marts. bet ar tādām cenām arī vasarā vairs nebūs tas, kas bija iepriekš.

(Reply to this) (Parent)

...WTF?!

Tas ir privātmājai vai...

(Reply to this) (Thread)

mājai, jā. but still. tas ir ļoti, ļoti daudz. ja mums algas tā celtu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mjā, tāpat pizģec kaut kāds...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*nav, ko piebilst*

(Reply to this) (Parent)

omg, man uzleca rēķins no kkādiem £140 uz £230, un man jau šķita, ka tas daudz... bet 481eur omg

(Reply to this) (Thread)

un tas ir domājot par patēriņu, nevis dedzinot gaismas un nonstopā vārot čaiņiku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir diezgan psihi, jo mums ir 4istabu+dzīvojamā istaba, četri pieaugušie, 1x tīnis, 1x sīkā, kādā no istabām vienmēr deg gaisma, jo mājās pārsvarā ir vismaz viens cilvēks, parasti vairāki, apkure konstanti uzgriezta uz vismaz +17.5, bet kad nokrīt temperatūra ārā, uzgriežu bieži līdz 19.5 (apkure pārsvarā uz gāzi, bet boileris, kas kontrolē laikam uz elektrības), vannā ne dušā kāds no cilvēkiem iet vismaz 1x dienā (ūdens laikam sildās uz elektrības, es īsti nesaprotu), dažreiz divas vannas un vēl kāda duša, trauku mazgājamā mašīna 1x dienā, veļasmašīna vidēji 3-5 reizes nedēļā, tagad ziemā arī pēc tam drēbju žāvējamā mašīna tikpat reizes, māsas draugam patīk gatavot, līdz ar to elektriskā plīts ļoti bieži un ilgi ieslēgta, tējai ūdeni vāram daudz, ir dubultais ledusskapis, un papildus saldētava, parasti kkur ieslēgts tv, un vismaz viens no datoriem, vakarā bieži varbūt lielais tv, 3x datori, spēļu konsoles un vēl vismaz laptops ieslēgts, nezinu, man šķiet, ka mēs tērējam tā it kā rītdiena nepienāks... bet 480. tur nav notikusi kļūda? vai apkure ir kkāda dīvaina un rij daudz?

(Reply to this) (Parent)

es tikko precizēju, ka no 6ā decembra līdz 3ajam janvārim, piemēram, mēs nodedzinājām:
525kWh elektrības un 1146kWh gāzes. (nu tur vēl rēķinā ir par katru dienu fiksētas takses), bet, lūk, man šķiet, ja jums rēķinā uzrādās vairak kWh, kkur ir caurums vai kāds zog elektrību, jo citādi es nezinu, ka var vēl vairāk notērēt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mums sanāk 1500 kWh elektrība bija no 1. decembra līdz 3. janvārim, vislielākais noteikti ir no apkures, ko turu uz 21 grādu dzīvojamās telpās un nedzīvojamās zemāk. bet, jā, jānoskaidro, nezinu tik, ar ko sākt. man tāda pieredze ar fiksi izaugušu rēķinu bija, kad vasarnīcā salūza sūknis un nonstopā griezās pusmēnesi no vietas. tūlīt te mainīsim vienu no sūkņiem, iespējams, tas kaut ko uzlabos. diemžēl es vēl visu nesaprotu, bet ar lampiņām tik daudz tak nevar sagriezt.

kā var zagt elektrību?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmm, bet tāpat, uk kkur lasīju, ka gadā par katru grādu zemāk var ietaupīt aptuveni 80 tugrikus. ja man, ir pieņemsim 18 (kaut ir 17.5 bet tā kā es griežu uz 19.5 dažreiz) un Tev 21, sanāk 3grādu atšķirība jeb 3x80=240 gadā jeb £20 mēnesī, kad ir cik kkādi 25€, pat ja pieņem ka ziemā vairāk tērē nekā vasarā, es neredzu kā tie 3 grādi var pacelt cenu/patēriņu no £230/260€? uz €480

par zagšanu precīzi nezinu, nav mēģināts :D bet nav tā, ka kkur var vadiem pieslēgties. vai nezinu, pie mājas ir elektromašīnai lādētājs, un kamēr neviena nav mājā, kāds brauc lādēt?

katrā ziņā, šķiet, ka ir kkur melnais zudumu caurums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cenu izmaiņās ir melnais caurums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man arī kopš novembra elektrība maksā 2x un gāze3x dārgāk, tā kā £230 ir jaunais dārgais maksājums, bet es joprojām nesaprotu, kā divreiz mazāk strādājošu cilvēku ar bērnu bd, rūpīgi taupot, pat ar to ka apkure 3 grādus lielāka nekā mums, var notērēt tikai par 100kWh mazāk nekā divreiz vairāk cilvēku, no kuriem vismaz 1-2 ir mājā visu laiku, un kopumā diezgan daudz tērējot….

Man škiet, ka tā nevar būt tikai cena, jo tas neizskaidro patēriņu, drīzāk
- lejā kādam bija laba doma, ka moš eletroierīces vecākas un rij vairāk
- vai tā pati apkure
- kkas cits…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es konkrēti par latvijas situāciju runāju :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nedomāju, ka 1500 kWh lv un uk atšķiras, lol :D nedomāju, ka fizikas likumi maināspabraucotuz rietumiem.

tieši tāpēc es f prasīju kWH. viņai 1500, mums biš pāri 1600, tāpēc man šķiet, ka nu nevar būt, ka tikai cena

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk, es domāju, kaut kur ir kaut kāds pārāk liels elektrības patēriņš. sākšu iet no viena stūra un meklēt, bet kad tik daudz jāmaksā par elektrību, tad nez vai atliks naudas, lai nopirktu kādu jaunu energoefektīvu iekārtu. citādi jau es vienmēr pēc iespējas ekonomiskāku pērku.

arī tās pašas lampiņas - it kā visur LED, bet es neteikšu, ka jūtu baigo ekonomiju. moš ne visas LED radītas vienlīdzīgas.

šonedēļ apdeitos dažas siltumsūkņa detaļas, tad vēl janvāra sākumā te novērsām sūci, varbūt tas kaut ko dos. ar blīvgumijām pārgāju ārdurvis, kur visvairāk aukstums velk, un nogriezu temperatūru par pusgrādu zemāk. krustojam īkšķus. ā, un jāmaina tas šuda tet uz enefit. nepatika lattelecom un nepatīk arī tet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

siltumsūknis, mīlīt, tie ir sātani.

(Reply to this) (Parent)

Problēma ar siltumsūkņiem ir tāda, ka viņiem vajag siltumu, ko pumpēt no ārpasaules istabā. Ja ārā siltuma nav, ko pumpēt, tad efektivitāte krītas masīvi - vairāk darba ir jāpaveic, lai savāktu to pašu siltuma daudzumu. Vecāki siltumsūkņi vispār beidza darboties zem -10-15 grādiem, jaunie varot līdz -25 vai -28, bet tad sāc skapīšus dedzināt.

Ar LED lampiņām tu jutīsi starpību, ja tev tās ir 100 gab, kur tu aizvieto 100x60W ar 100x3W = ietaupi 5700W. Normāliem cilvēkiem dabojas labi ja 5-10 vienlaicīgi, kas tev ietaupa varbūt 500Wh * darba laiks, kas, salīdzinot ar siltumsūkni, ir spļāviens jūrā.

(Reply to this) (Parent)

Nē, tīri no fizikas viedokļa šī matemātika nedarbojas, jo te darbojas pieņēmums, ka ārējā temperatūra variē proporcionālie iekšējai temperatūrai.

Ķermeņa siltumatdeve ir tieši atkarīga no temperatūru starpības (dT). Ja tev māja ir 18 'C, bet ārpasaule ir -20, dT ir 38 'C. Ja pacel māju uz 21, dT paceļas līdz 41. Katrs ekstra dT grāds nozīmē to, ka māja labāk dziest. Krietni labāk. Lai paceltu iekšas temperatūru, tev vajag kompensēt šo ekstra atdzišanu pa virsu tai enerģijai, ko patērē sildot pašu ķermeni. Tā kā tavā aprēķinā tev vajadzētu lietot nevis lineāru (vienkāršu reizinātāju x20 naudas par grādu), bet drīzāk logaritmisku energopatēriņa pieaugumu par katru ekstra grādu.

Reku vienkāršots kalkulātōrs ar BTU tabulām, ja gribi sarēķināt:
https://www.engineeringtoolbox.com/heat-loss-transmission-d_748.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oh, rekā, es īstenībā par šo neiedomājos, ka lv ir daudz aukstāk taču, un ka apkurei būs jāstrādā daudz stiprāk, lai no mīnusiem sasniegtu 21, nekā uk kur ārā varbūt ir tikai pie nulles, un jāsasniedz 17.5.
taisnība, paldies par atgādinājumu :)!

bāc, bet tad ir drausmīgi, ja patiešām 480€ ir jāmaksā katru mēnesi, vai vairāk, kad iestājas mīnusi, un ja tā vnk ir apkure, kas tik briesmīgi norij :(

(Reply to this) (Parent)

tāpēc latvijā ir ļoti būtiski labi nosiltināt māju. vīramātei tā nosiltināja māju, ka ar 1 tonnu granulu var visu ziemu kurināt (tas ir supermaz; un nesēž ledusskapī, kārtīgs 21 grāds). lūk, ko nozīmē, ka viens no dēliem kārtīgs celtnieks un zina, ko dara. #skauž

a es te ar blīvgumijām skraidu, meistari māju sacēluši.

(Reply to this) (Parent)

es paskatījos arī platību, mums 158kvm pa abiem stāviem kopā, tas sanāk par 22kvm mazak nekā Tev, kas nav baigi lielā atšķirība, ņemot vēra ka mums ir uk mājia ar sūdīgu izolāciju/siltināšanu un ļoti lieliem logiem, kam ir drīz jāmaina logi

(Reply to this) (Parent)

kas visvairāk norij? apkure?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

noteikti apkure!
pārējie komunālie maksājumi patiesībā ir nelieli, kādi 30 eur. tā ka līdz šim dzīvot mājā vidēji maksāja tikpat, cik dzīvoklī. not anymore. kaut gan, atkarīgs no dzīvokļa laikam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apskaties elektroierīču klases. Tēvam lielāks jaunāks ledusskapis tagad tērē 1/3 no iepriekšējā, vecā

Vēl visur var salikt tās taupīgās spuldzes un skatīties lai no lieka elektroierīču lādētāji u.tml. nestāv ieštepselēti

(Reply to this) (Parent)

Bet ne jau māja pie vainas, bet apkures veids. Arī dzīvokļos celsies gan jau (mums apkure ir gāzes, tad jaunais elektrības rēķins ir 24eur, tas 5 cilvēku ģimenei, olala!!!)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(mums gan laikam ir kādi 160 kvm laikam)

(Reply to this) (Parent)

Un cik izmaksā gāzes apkure 160 kvm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pagaidām jau izlīdzināts uz gadu - 175 kopā ar karsto ūdeni un plīti.

(Reply to this) (Parent)

Apsilde ar elektrību ir neprāts.

(Reply to this) (Thread)

es nezinu, kāpēc šai mājai uzlika zemes siltumsūkni, nevis gāzi. iespējams, kad cēla, gāze vēl nebija tik populāra. ziemā, protams, nav lēti, bet tikpat cilvēki maksāja par trīsistabu dzīvokļiem, cik te par māju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zemes siltumsūknis nav slikti. Es biju domājis, ka tur ir apsilde ar tīru elektrību. Vispār tas man ir pārsteigums, ka zemes siltumsūknis lietošanā ir tik dārgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

realitāte ir tāda, ka, pirmkārt, tet un iepirkšana no biržas ir rekets, un siltumsūknis ņem siltumu no zemes, bet ziemā tā zeme aizvien vairāk zaudē siltumu un decembrī/janvārī/februārī/martā tur ir ļoti maz vai pat nemaz nav, ko ņemt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik liels tas zemes siltumsūknis? varbūt par mazu :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav ne jausmas. bet mainīsim vienu no sūkņiem uz jaudīgāku. redzēsim, ko īsti tas nozīmēs. vai nav plika muldēšana :)

(Reply to this) (Parent)

Žēl. Es savai sapņu mājai biju izfantazējis komplektu "saules paneļi + siltumsūknis + baterijas liekās elektrības uzkrāšanai", bet tagad sāku šaubīties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir labākais iespējamais plāns, me thinks. bet nav jau tā, ka tad par pliku velti viss būs. vispirms jau pašas uzstādīšanas maksas. BET, kad tas ir izdarīts, tad, jā, pat ja nesaražo pietiekami enerģiju pats, tad saules paneļu gadījumā tu iepērc pa 4 centiem par kWh. bet ja visu saražo, tad maksā par pašiem paneļiem kādus gadus piecus (manā gadījumā), atkarīgs, cik daudz paneļus vajag.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja vēl garāžā stāv tesla un pa vasaru gribas mājās kondicionēties (ja reiz runājam par sapņu mājām), tad jau laikam ar saules paneļiem ir jānoklāj visi jumti, kas vien tuvumā ir pieejami. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mūsdienās esot siltumsūkņi, kas vasarā dzesē :)

(Reply to this) (Parent)

Ah, zemes siltumsūknis. Es iepriekš komentēju par gaiss-ūdens.
Zemes siltumsūknim vajadzētu būt tomēr labākam, ja ir pareiza izmēra kontūrs pareizā dziļumā ierakts. Tur pamatdoma tāda pati kā pagrabam - zem sasalšanas dziļuma (1.5m+) temperatūra ir daudz-maz konstanta (4-8 grādi, atkarīgs no dziļuma, zemes sastāva un laikapstākļiem - ilgtermiņa sals nosit temperatūru, karstuma vilnis paceļ). Moš tiešām tur jaudas nepareizi sarēķinātas vai ierakts nepareizi? Bet to tu kā parasts mirstīgais bez rakšanas neuzzināsi. Varbūt ir vērts pavasarī pameklēt kādu zintnieku, kas to visu varētu apsekot.

(Reply to this) (Parent)

Mjā..ar gāzi līdzīgi. Mums par 74 m2 dzīvokli gāzes apkure par decembri 170 eur (plus 25 elektrība, plus 22 karstais ūdens). Proporcionāli apmēram tas pats.

(Reply to this)