Nav ne jausmas. Varu izteikt pieņēmumu, ka, kā reizi listes ar punktiem pie vārda/uzvārda likt tā kā drīkstētu, jo tas it kā atbilst:

5.pants. (1) Šā likuma 7., 8., 9. un 11.pants netiek piemērots, ja personas dati ir apstrādāti žurnālistiskām vajadzībām saskaņā ar likumu "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem", mākslinieciskām vai literārām vajadzībām un ja likumā nav noteikts citādi.

Ar tām skolām - bēda nav tik lielā mērā, ka bērnelis kļūst pats identificējamāks, cik tas, ka tīri teorētiski, kaut kādi ļaundari, kuriem zobs uz bērna vecākiem vai vienkārši vēlme nopelnīt ar bērnu laupīšanu, var internetos izlobīt, kur tad tas bērns mācās un izmantot to ne pārāk labiem mērķiem:))

Parasti jau daudzas reģionālās avīzes, piemēram, liek visu ko un daudz nebēdā. Kā īstenībā drīkst, droši vien jāprasa VDI, esmu diezgan pārliecināts, ka viņi labprāt uz e-pastu atbildēs.

VDI ir Darba inspekcija, Datu inspekcija ir DVI. Un es būtu skeptisks par prasīšanu viņiem, ņemot vērā viņu uzskatu, ka Neviens Neko Nekur Nedrīkst, Jo!!!. Katrā ziņā es būšu nedaudz izbrīnīts, ja no viņiem atnāks puslīdz normāla atbilde.

Tputi, vainīgs, protams, ka DVI. Paldies par labojumu.

ja liek listes ar sapelnītajiem punktiem, tad var redzēt, kurš ir Pēdējais un nesmukums pa visu pagastu