Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2016-06-20 11:07:00

Vēl pirms nedēļas visi spārdīja Belēviču, bet nulle diskusiju par to, ka jaunā dāmīte varētu būt Belēvičs Nr. 2. Cilvēki saņem tieši tādus politiķus, kādus viņi ir pelnījuši.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2016-06-20 13:33 (saite)
	Fakti jau ir, tikai tie nav tik seksīgi kā olšūnas :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	src 2016-06-20 13:49 (saite)
	cel haju! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-06-20 13:53 (saite)

Es jau to daru. Prioritāte Nr. 1 Latvijas medicīnā būtu palielināt veselības budžetu vismaz divkārt. Neviens ministrs, kas to neuzskata par prioritāti, nav tā vērts. Bet tā kā vairums cilvēku vēl joprojām domā, ka viss, kas ir valsts uzturēts, ir pēc noklusējuma slikti, jo ierobežo cilvēka brīvības, tad nu šie cilvēki ir pelnījuši korumpētu vai dārgu medicīnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	src 2016-06-20 13:59 (saite)
	"viss, kas ir valsts uzturēts, ir pēc noklusējuma slikti, jo ierobežo cilvēka brīvības", parādi man kādu, kurš tā domā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-06-20 14:00 (saite)
	Pilna ciba ar tādiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	src 2016-06-20 14:08 (saite)
	varbūt būt tu domāji - "daudz ko, ko valsts finansē, valsts pārlieku kontrolē un tas nav labi"? zem šī es varētu parakstīties, zem tevis teiktā nekā ziņā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-06-20 14:13 (saite)

Es konkrēti domāju par medicīnu. Cik esmu runājis ar cilvēkiem Latvijā, vairums gribētu ASV modeli ar privāto medicīnu, privāto apdrošināšanu vai kaut ko līdzīgu. Politiķi izmanto šos sentimentus, un ir jau pacentušies samazināt valsts finansējumu līdz katastrofāli zemam līmenim.

Realitāte ir tāda, ka ASV medicīna cilvēkiem izmaksā divreiz dārgāk, ir pārāk sarežģīta administrēšana. Turpretī valstis, kur ir pilnīga valsts vai valsts stingri uzraudzīta medicīnas finansēšana sasniedz tos pašus rezultātus ar zemākām izmaksām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

src
2016-06-20 14:19 (saite)

Jāatzīst, ka neesmu šajā tēmā iedziļinājies.

Cik saprotu, pēdējās runas bija, ka pie nodokļiem vajadzētu apdrošināšanu. Vācijā šis modelis ir, ja nekļūdos. Neesmu kategoriski pret, bet tur vajadzētu pamatīgi skaidrot, rādīt un samazināt piem. soc. apdroš. nodokli.

Par privāto medicīnu/apdrošināšanu gan nepateikšu, bet skaidrs, ka ASV ir absolūti pēdējais piemērs, ko ņemt par paraugu. vajadzētu tikai mācīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-06-20 14:23 (saite)
	Katrā valstī modelis ir vēsturiski veidojies ar dažādām variācijām. Es neredzu īpašu iemeslu kaut ko mainīt un uzspiest kādu citu modeli, ja līdz šim Latvijas valsts finansētā medicīna ir strādājusi. Bet tas nestrādās, ja budžets paliks tik zemā līmenī kā pašlaik. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

src
2016-06-20 14:31 (saite)

"ja līdz šim Latvijas valsts finansētā medicīna ir strādājusi"

Es saprotu, ka līdz šim ļ.bieži vienmēr ir bijis jāpiemaksā, lai saņemtu labu pakalpojumu. Tai skaitā padomju gados. Šaubos, vai var apgalvot, ka ir strādājusi.

Skaidrs, ka kopējais budžets ir jāpalielina. Jautājums, kādā veidā to var izdarīt, kā to pārdot sabiedrībai. Tā med. apdrošināšana ir viens no veidiem imho.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-06-20 14:36 (saite)
	PSRS laikos ir bijis jāpiemaksā par visu. Tā bija padomju kultūra, nevis pazīme, ka medicīna nav strādājusi. Kā var palielināt budžetu? Cilvēki vienkārši iebalso politiķus, kuri nobalso Saeimā par lielāku budžetu medicīnai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

src
2016-06-20 15:15 (saite)

Ļoti, ļoti vienkāršots domu gājiens par nobalsošanu palielināšanai un viss. Skaidrs, ka nodokļu (vai obligāto maksājumu jebkādā veidā) palielināšana nekādi nebūs populāra. Nepārzinu budžeta sadalījumu, bet ticu, ka pārdalīt pietiekami jau esošās naudas, lai medicīnas sfērā viss būtu lieliski, ir diezgan neiespējams uzdevums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-06-20 15:21 (saite)

Ja varas partijas ir pret, tad protams nekas tur nesanāks. Bet tas ir tāpēc, ka cilvēki netic, ka valsts medicīna var strādāt. No kurienes ir šāda neticība? Varbūt tāpēc, ka valsts finansēta medicīna daudziem saistās ar padomju sistēmu (kas nav gluži pareizi, jo kā Krišjānis norāda, PSRS nauda bija pakārtota komandekonomika, tai nebija īsta vērtība, bet tagad mēs runājam par finansējumu tiešā izpratnē). Bet politiķiem patīk spēlēt uz šīm jūtām, un tāpēc par veselības ministriem kļūst Belēviča tipa uzņēmēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	rasbainieks 2016-06-22 10:56 (saite)
	vai ne, šitā jau pilnīgi visas problēmas var atrisināt vienā rāvienā – "vienkārši vajag vairāk piķa, doooh". bet to, ka piķis būtu kaut kur arī jāņem, kaut kā piemirst. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

panacea
2016-06-20 22:02 (saite)

nu, nav jau arī tā, ka ja ir apdrošināšana tad uzreiz asv modelis. var būt arī apdrošināšana un šveices modelis, kurš īstenībā strādā ļoti labi un priekš šveices algām nemaz arī tik dārgi neizmaksā. tai pašā uk ir pilnībā valsts apmaksāta sistēma, bet es teiktu, ka viņa pašlaik strādā reāli sūdīgi (te gan pie vainas ir toriju mērdēšana zināmā mērā, bet nu arī pirms tam ir bijušas administratīvas problēmas, manuprāt).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-06-21 01:45 (saite)
	Fundamentāli nav lielas atšķirības, vai maksā nodokļus valstij (NHS) vai bezpeļņas organizācijai, kuru sauc par apdrošinātājiem (Šveices modelis). Varbūt tas palīdz nodalīt budžetu un padarīt medicīnai atvēlēto naudu neaizskaramu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	half_slavic 2016-06-20 15:59 (saite)
	pilni delfi un tvneti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis
2016-06-20 14:28 (saite)

Vai tad neredzi, ka vislielākās problēmas LV ir tieši tajās nozarēs, kuras padomju laikā bija pilnībā atkarīgas no "valsts" - medicīna, izglītība, utt? Tieši šī (post)sovjetiskā iemesla dēļ tu varētu veselības budžetu trīškāršot (un kādu iespaidu tas atstātu uz citām nozarēm?), tas tik un tā neko nedotu. Es, piemēram, domāju, ka valstij vispār vajadzētu atteikties no pensiju sistēmas, vismaz tās patreizējā formā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-06-20 14:33 (saite)
	Here we go! :) Kāpēc tu domā, ka medicīna Latvijā nestrādā? PSRS medicīna bija labā līmenī, lai gan tajā trūka dažu inovāciju un zāļu, jo tirdzniecība ar rietumiem bija ierobežota. Tāpēc es gribētu konkrētus datus par to varētu veselības budžetu trīškāršot, tas tik un tā neko nedotu" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis
2016-06-20 14:46 (saite)

Mani neinteresē PSRS medicīna un PSRS sistēma vispār, it sevišķi attiecībā uz Latviju, jo Latvija bija vardarbīgi okupēta. Jā, cilvēk, 45 gadi sunim zem astes, neko darīt, cita valsts, cita ekonomikas struktūra, cita politika (ne-politika), turklāt okupācijas apstākļos, piedod, tas nav nopietni ņemams vērā. Lielākā daļa LV problēmu izriet tieši no tā, ka cilvēki no vienas puses gribēja neatkarību, bet no otras puses turpināja domāt PSRS (t.i. okupācijas laika) kategorijās, proti, brīžiem rodas iespaids, ka vairums no tiem, kas balsoja par neatkarību, gluži vienkārši gribēja nedaudz neatkarīgāku LPSR. Tas nav pieņemami, un par to viņiem arī Dieva sods, kā tas atspoguļojas valsts situācijā.

Kādus datus tu gribi? Vai tad tu nezini, kā LV notiek lietas? Latvieši (atkal PSRS ietekmes dēļ) ir meistari līdzekļu izsaimniekošanā, izshēmošanā un neefektīvā tērēšanā (un neefektīvā darbā). Un zini kāpēc? - tāpēc, ka PSRS naudai reāli nebija vērtības, "naudas", nopelnītas naudas normālā izpratnē vienkārši nebija, nauda "vienkārši uzradās" (līdzīgi kā šodien ar ES fondiem, situācija jau daudz nav mainījusies), tāpēc arī attieksme, tērējot naudu, attiecīga un bezgalīgi nejēdzīga.

Tu varētu iebilst, ka vienkārši jākontrolē šī trīskāršotā budžeta plūsma. Ko tas nozīmē praksē? - vēl vairāk birokrātijas un kontrolieru kontrolieru. Atjēdzies, tas neko nedod, varbūt pēc gadiem 50, kad būs cita paaudze (ja vispār būs), bet ne patlaban ar visu psihiski slimo bekgraundu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-06-20 15:11 (saite)

Tas, ka tev ir iebildumi pret padomju laikā esošo sistēmu, vēl nevajadzētu būt iemeslam, lai tevi neinteresētu, kas tajā laikā notika.

Šāda attieksme ir kaut kas līdzīgs PTSD, kad cilvēki nespēj sadzīvot ar savām traumām un cenšas tās izstumt no apziņas, bet tās paliek zemapziņā un turpina ietekmēt visas cilvēka sajūtas.

Tas jau nav nekāds jaunums, ka PSRS nebija uz peļņu balstīta ekonomika, tā bija komandekonomika, tātad naudai tur nevarēja būt vērtība. Bet tikpat muļķīgi ir teikt, ka nauda var būt vienīgais instruments, kas var nodrošināt kārtību un efektivitāti. Konkrēti, medicīna ir tā sfēra, kur tas galīgi tā nav.

Šobrīd Latvijas medicīna funkcionē labi, tikai problēma ir tā, ka valsts atvēlētās kvotas tiek izsmeltas jau gada pirmajos mēnešos. Lielākas naudas piešķiršana nepalielinātu ne birokrātiju, ne kontroli. Tie paši ārsti un slimnīcas turpinātu strādāt, tikai saņemot naudu pa tiešo no valsts, nevis pieprasot maksājumus no pacientiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dooora 2016-06-20 16:32 (saite)
	kā te ziņo, Latvijā jau pastāv normāla maksas medicīna. jābeidz tik gausties, jātiek pie normāla roba un jākļūst par normālu Cilvēku. un jāņirdz par pārējiem lohiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-06-20 16:54 (saite)
	Kas ir ironiski, ka viņš barojas no valsts naudas šā vai tā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dooora 2016-06-20 16:54 (saite)
	es jau tikai par jautro ;) man skumju pietiek. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-06-20 16:56 (saite)
	Jautri ir tas, ka šādi viņš vēl pabaro privātos apdrošinātājus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	src 2016-06-22 13:23 (saite)
	fyi, tagad krustpunktā Čakša saka - ir skaidrs, ka finansējums veselības aprūpē ir par mazu. nu un tālāk skaidro, ka sabiedrībai jārāda, kā nauda aiziet uz pacientiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-06-22 13:52 (saite)
	Nu tad beidzot :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	src 2016-06-22 13:56 (saite)
	"kad būs fakti, tad arī spārdīs" :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-06-22 14:50 (saite)
	Tad jau būs par vēlu. Bez proaktīvas sabiedrības kritikas nekas nesanāks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: