extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-08-14 08:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cepiens pret Ždanoku ir tipisks tribālisms, vajadzību pēc kura es laikam nekad nesapratīšu. Viena lieta ir nacionālisms – šī ir mana valsts un mēs visi kopīgi darbojamies, lai to padarītu labāku. Dažreiz ķīvējamies un paužam dažādus viedokļus, bet tik un tā visi esam savējie. Un vai tad tas arī nav tipisks literārs piemērs politikā – šis sliktais darbonis ir kuces dēls, bet viņš tomēr ir mūsu kuces dēls!

Bet pašreizējā attieksme tomēr rāda, ka tribālisms kļūst aizvien spēcīgāks, un cilts identitātei jau ir lielāka nozīme par valsti vai pilsonību.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-08-14 13:30 (saite)
Nu jā tieši tāpat man grupā labs cilvēks būs latvietis ja vien viņš nav šovinists utt. [ viss tas pats ko tu teici par krievu cilvēku]. Teiksim grupā labs cilvēks man noteikti nav tādi krievi kā Dugins, Ohlobistins, Sterligovs. Tādu krievu dēļ krievija ir apdraudējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2020-08-14 15:27 (saite)
latviešiem nav šovinisma gēna, ja kādam ir tādas pazīmes, tad viņam ir krievu piejaukums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-14 15:37 (saite)
Es šaubos vai šis apgalvojums ir zinātniski pamatots, vispirms jau nav tādas lietas kā ``šovinisma gēns`` , otrkārt tad ko jāsecina ka raivim dzintaram tur visi krievi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2020-08-14 15:49 (saite)
vai tu vari zinātniski pamatot, ka neesi kamielis? un raivis dzintars jau ir pavisam nešovinistisks. kā jau teicu - latviešiem tas nav novērojams. tu pat neatradīsi nevienu piemēru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-14 15:53 (saite)
Nunu, tie paši dzintara grupas jaunieši ir senāk bijuši nobildēti vācu nacistu tērpu kopijās, ar lentēm ap rokām viss kā pienākas, tikai simbolika nevis otrādais ugunskrusts bet citas zīmes bija, a tā ļoti līdzīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-08-14 15:56 (saite)
reku ir

https://spoki.lv/foto-izlases/Raivis-Dzintars-ar-Jevgeniju-Osipovu/815798

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2020-08-14 15:59 (saite)
un tad, kur tad tur ir šovinisms?
kurā bildē viņi nepārprotami demonstrē latviešu pārākumu par somiem vai vāciešiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-14 16:06 (saite)
nu piemēram šitie kexi regulāri bīda ideju nojaukt uzvaras pieminekli, tas ir šovinisms

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2020-08-14 16:11 (saite)
tas ir okupācijas simbols un te nav sakara ar latviešu pārākumu par krieviem. atslābsti - tajās bildēs nav šovinisma.
problēma ir tur, ka nekur nav šovinisma; ja tautā iztrūkst tāda elementa. tas ir kā apspiestas emocijas, jo viņas visas ir vajadzīgas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-14 16:17 (saite)
Vispār jau nevis okupācijas simbols bet WW2 simbols, par okupācijas simbolu to sauc tieši šovinisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2020-08-14 16:27 (saite)
kas, tavuprāt, ir šovinisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-14 16:29 (saite)
Galējs nacionālisms ar pārākuma sludināšanu pēc etniskiem/ nācijas kritērijiem. ``latvietis ir labāks par krievu`` - tas ir šovinisms, otrādi, protams arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2020-08-14 16:36 (saite)
un kā tas ir saistīts ar okupācijas pieminekli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-08-14 16:36 (saite)
Nojaucot okupantu uzstādītu pieminekli SEV būtu sludināšana par sava etnosa pārākumu?

Labi ok, uzvaras akmenis ir sarežģīts, jo tā simbolisms ir vague "uzvara pār fašistiem". Nav tas pats, kas ļeņineklis. Pat tad, ja tas tiktu demontēts, krievu nacionālās jūtas nekā netiktu aizskartas. Tajā piemineklī nav nekas par krieviem. Kāpēc tieši krieviem (un žīdiem kā Ždanoka) tas ir tik svarīgs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-14 16:41 (saite)
Vešturiski izveidojusies tai kopienai svarīga piemiņas/ pulcēšanās vieta, nu tehniski jau brīvības piemineklis arī ir par vispārēju brīvības ideju un tajā nav nekas explicīti par latviešiem. OK, tur lejā ir lāčplēsis u.c. LV tautiski tēli, uzvaras pieminkelim lejā ir karavīru statujas kuras var interpetēt universālāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-14 18:05 (saite)
BP ir ultimate 'latviešu piemineklis' lol. Kā tas nav saprotams? Pats taču redzi fakino Lāčplēsi, kas ir latviešu galvenais varoņsimbols.
Uzvaras piemineklis ir par uzvaru. Cik tā uzvara un tās sekas kuram patīkamas, jau cits jautājums. Es jebkurā gadījumā neiestājos par tā graušanu, jo principiāli nemīlu ikonoklasmu. Lai tie krieviņi ar Staļina plakātiem tur nodzeras reizi gadā. Lai izlaiž Ždanokas uzkūdīto tvaiku.
Dabiski, ka tas neattiecas uz eksplicīti okupācijas varas simboliem, tajā skaitā personām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-14 18:16 (saite)
/Es jebkurā gadījumā neiestājos par tā graušanu, jo principiāli nemīlu ikonoklasmu. /

Vot jā šitas.

Man saka - a ļeņineklis? Nu uz to es saku ka viņu bija par daudz un lielākā daļa standarta ražojums bez mākslinieciksās vērtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-14 18:51 (saite)
Pat ja būtu bijis tikai viens, izcili mākslinieciski veidots Ļeņineklis, viņu būt jānovāc. Tā pat kā nacisma simboli tika novākti citviet Europā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-08-14 15:50 (saite)
Neesmu manījis Raivis Dzintaru nedz kādu citu no mūsu "naciķiem" izrādam šovinismu. Savu interešu aizstāvība NAV šovinisms. Šovinisms paģēr supremacismu un savas cilts interešu uzspiešanu citām ciltīm. Latviešiem šāda "gēna" tik tiešām nav un kur gan tas būtu radies. Ir tikai pazemības un čīkstēšanas gēns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-14 15:54 (saite)
/Šovinisms paģēr supremacismu un savas cilts interešu uzspiešanu citām ciltīm. /

Visa šitā krievu valodas ierobežošana un demonstratīvā ``krieviski nesaprašana`` tad ir kas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-14 16:11 (saite)
Mēs nelienam ar to Krievijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-14 16:16 (saite)
Nu okej tātad ja kaut kādi krievi līstu te un teiktu ka latviešu valoda ir fuj to vajag ierobežot tad viņi būtu šovinisti un izmetami ārā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-14 16:41 (saite)
Jā un Ždanoka (kas, protams, ir žīdiete - jā, tas ir shvarīgi) lien šeit un saka, ka latviešu valoda nedrīkst būt valsts valoda Latvijā. Tas nozīmē, ka latviešiem nav tiesības uz pašnoteikšanos viņas izpratnē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-14 16:42 (saite)
pag ē, šite vaig noprecizēt

nedrīkst būt valsts valoda - tas ir viens un tas nemeiko sensu
drīkst būt vairāk par 1 valsts valodu - ts ie cits, debatējams jautājums, tur ir vairāki racionāli par un pret argumenti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-14 17:59 (saite)
Vairāk par 1 valsts valodu = nav valsts valodas.
Vēl jo vairāk mūsu, "apspiestās" tautas kontekstā, kur šī otra valsts valoda būtu okupācijas sekas, nevis pašas latviešu tautas kolektīvā griba. Šaubos, kas bez nelielas minoritātes smadzeņu apmazgātu woke pīpļu un Jurkāna tipa čekistnodevēju, kādam latvietim gribētos, lai krievu valoda mūsu valstī būtu obligāti apgūstama (kas ir dabiskas officiālas divvalodības juridiskās sekas).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-14 18:14 (saite)
Nu es nezinu man pret krievu valodu nekas nav, viņā daudz kas interesants ir sarakstīts un tml. Nemācīt latviešu valodu - vot to gan nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-14 18:53 (saite)
Ja tu vienkārši ignorē, ko es saku un sāc runāt par citu, tad sarunas nav.
Es krievu valodu pārvaldu labāk par daudziem krieviem un man patīk, ka es to varu, skaista bagāta valoda. Tas nemaina punktu attiecībā uz valsts valodas jebļu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-08-14 15:57 (saite)
Pazemība, tas protams arī ir slikti bet es nedomāju ka ar latviešiem ir tik švaki

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-08-14 15:58 (saite)
also ja latviešiem ir pazemība, tad emm zviedriem [ pēc hedas stāstiem] tad ir vispār kas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-14 16:12 (saite)
jā, vispār kas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?