extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-08-14 08:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cepiens pret Ždanoku ir tipisks tribālisms, vajadzību pēc kura es laikam nekad nesapratīšu. Viena lieta ir nacionālisms – šī ir mana valsts un mēs visi kopīgi darbojamies, lai to padarītu labāku. Dažreiz ķīvējamies un paužam dažādus viedokļus, bet tik un tā visi esam savējie. Un vai tad tas arī nav tipisks literārs piemērs politikā – šis sliktais darbonis ir kuces dēls, bet viņš tomēr ir mūsu kuces dēls!

Bet pašreizējā attieksme tomēr rāda, ka tribālisms kļūst aizvien spēcīgāks, un cilts identitātei jau ir lielāka nozīme par valsti vai pilsonību.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]iokaste
2020-08-14 16:27 (saite)
kas, tavuprāt, ir šovinisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-14 16:29 (saite)
Galējs nacionālisms ar pārākuma sludināšanu pēc etniskiem/ nācijas kritērijiem. ``latvietis ir labāks par krievu`` - tas ir šovinisms, otrādi, protams arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2020-08-14 16:36 (saite)
un kā tas ir saistīts ar okupācijas pieminekli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-08-14 16:36 (saite)
Nojaucot okupantu uzstādītu pieminekli SEV būtu sludināšana par sava etnosa pārākumu?

Labi ok, uzvaras akmenis ir sarežģīts, jo tā simbolisms ir vague "uzvara pār fašistiem". Nav tas pats, kas ļeņineklis. Pat tad, ja tas tiktu demontēts, krievu nacionālās jūtas nekā netiktu aizskartas. Tajā piemineklī nav nekas par krieviem. Kāpēc tieši krieviem (un žīdiem kā Ždanoka) tas ir tik svarīgs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-14 16:41 (saite)
Vešturiski izveidojusies tai kopienai svarīga piemiņas/ pulcēšanās vieta, nu tehniski jau brīvības piemineklis arī ir par vispārēju brīvības ideju un tajā nav nekas explicīti par latviešiem. OK, tur lejā ir lāčplēsis u.c. LV tautiski tēli, uzvaras pieminkelim lejā ir karavīru statujas kuras var interpetēt universālāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-14 18:05 (saite)
BP ir ultimate 'latviešu piemineklis' lol. Kā tas nav saprotams? Pats taču redzi fakino Lāčplēsi, kas ir latviešu galvenais varoņsimbols.
Uzvaras piemineklis ir par uzvaru. Cik tā uzvara un tās sekas kuram patīkamas, jau cits jautājums. Es jebkurā gadījumā neiestājos par tā graušanu, jo principiāli nemīlu ikonoklasmu. Lai tie krieviņi ar Staļina plakātiem tur nodzeras reizi gadā. Lai izlaiž Ždanokas uzkūdīto tvaiku.
Dabiski, ka tas neattiecas uz eksplicīti okupācijas varas simboliem, tajā skaitā personām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-14 18:16 (saite)
/Es jebkurā gadījumā neiestājos par tā graušanu, jo principiāli nemīlu ikonoklasmu. /

Vot jā šitas.

Man saka - a ļeņineklis? Nu uz to es saku ka viņu bija par daudz un lielākā daļa standarta ražojums bez mākslinieciksās vērtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-14 18:51 (saite)
Pat ja būtu bijis tikai viens, izcili mākslinieciski veidots Ļeņineklis, viņu būt jānovāc. Tā pat kā nacisma simboli tika novākti citviet Europā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?