jā un nē ([info]dzeltens) rakstīja,
@ 2022-01-05 16:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nokaitināju mapatiņu, toties uzzināju, ka Bils jau 10 gadus kā investē drošu bezatkritumu atomelektrostaciju izgudrošanā - Terra Power. Nav brīnums, ka viņam ir tik daudz ienaidnieku, jo kurš gan grib atteikties no naftas?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-01-05 16:55 (saite)
Nu vispār no naftas grib atteikties visi kas nav dumji, tikai tā jāāizvieto ar kaut ko salīdzināmi jaudīgu kas kāreiz ir atomenerģija.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-05 17:02 (saite)
Es vispār šo ierakstu ar zināmu sarkasmu, jo ilgu laiku nevarēju saprast, kāpēc tieši Bils ir izpelnījies antivakšu infokaru lielāko uzmanību. Beidzot sapratu.
Tas, ko viņš tajā 10 gadus vecajā Ted talkā stāsta, ir patiesībā diezgan mind blowing if true. Ka varētu ne tikai radīt atomelektrostacijas, kas ir drošākas, bet kas turklāt "apēd" veco atomstaciju kodolatkritumus. Ar īstenošanu laikam gan pagaidām laikam tik gludi neiet, arī politikas dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-05 17:05 (saite)
Galvenokārt politikas dēļ. Citādi jā var dlietot izlietotos degvielas stieņus t.s. ātro neitornu reaktoros, bez tam var lietot ``nopilicināto`` urānu 238, ja to apstaro ar pareizas enerģijas neitroniem, rodas plutonijs 239 un plutonijs 240 , abi ir skaldāmās degvielas, tikai Pu-239 ir arī ērta izejviela implozijas kodolieročiem jo viņam virskritiskā pāreja ir ļoti strauja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-05 17:07 (saite)
Geitss ir kompetents inženieris un to visu saprot, lai gan pats pēc izglītības programmētājs, bet gan jau zina inženierzinātnes vispār.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-05 17:18 (saite)
Un viņam arī ir nauda, ko ieguldīt pētniecībā. Kas droši vien nepatīk daudziem, kas labprāt turpinātu business as usual, kas principā visās naftas lielvalstīs nozīmē vienu un to pašu - dažus korumpētus un superbagātus politiķus+miljoniem trūcīgu pamatiedzīvotāju. Un Geitss viņiem reāli var atņemt assetus, tāpēc arī ārdās ar savu ķirzakcilvēku/sātanistu/pedofilu/vakcīnu genocīda (mainīgā taimlainā) propagandu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-05 17:20 (saite)
Yep, tava analīze ir pareiza.

Viena piebilde: šitas nepatīk Krievijai kura dzīvo uz ogļūdeņražu resursiem, tieši krievijas inspirētas ir pret - atomenerģijas kampaņas Eiropā, sīkāk:

http://klab.lv/users/ctulhu/250650.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-05 17:35 (saite)
Nu, Krievija ir usual suspect, jā, vismaz mūsu platuma grādos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-05 17:40 (saite)
Jā vāciju un austriju viņi ir apjājuši labi, spīdoša izlūkošanas operācija:

1) nofinansēt tur visādus zaļos, lai protestē pret AES
2) piedāvāt savu gāzi
3) => padarīt viņus atkarīgus, arī politiski, no savām gāzes piegādēm
4) pašiem turpināt attīstīt atomenerģētiku
5) un iegūt gāzi

Rezultātā: Par tavu gāzi maksā vācieši, dedzina to vācijā, līdz ar to CO2 kvotas arī maksā vācieši, dubults bonuss.

Klasika, šito intelligence/ special operation mācību grāmatās rakstīt var.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-05 17:51 (saite)
Domāju, ka vainas velšana uz zaļajiem ir drusku situācijas vienkāršošana, jo Merkeles administrācija un citi, kas ir uzsēdušies uz to gāzi, hardly ir zaļie, bet, jā, būs interesanti vērot situācijas eskalāciju. Turklāt pie pašreizējām nenormālajām gāzes cenām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-05 17:55 (saite)
Jā nenormālās gāzes cenas ir konsekvence un tagad krievijas rīks kā citus ietekmēt. Daļēji arī ASV un TA valstu rīks.

Runājot par zaļajiem, viņi arī ir rīks šajā politikā, prostitūtas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-05 19:36 (saite)
Runājot par zaļajiem, viņi arī ir rīks šajā politikā,
prostitūtas. >> nujau, nujau, nevajag par visiem zaļajiem spriest pēc ZZS. :)

Es pati esmu diezgan zaļa pēc pārliecības, kā arī no “Černobiļas paaudzes”, neesmu gan piederīga nevienai politiskajai partijai, bet esmu diezgan pārliecināta, ka, piemēram, progresīvo zaļais gals točna nav prostitūtas (atšķirībā no Zaļās partijas iekš ZZS ). Gan jau arī Eiropā ir zaļie un ir grīnvašeri kā mūsu zaļie zemnieki.

Tas, ko, iespējams, nesaprot true zaļie, kas sludina atteikšanos no ērtībām, vegānismu utt., ka masas to labprātīgi nekad nepieņems. Es, piemēram, nefanoju par atomenerģiju, jo riski, bet aizvien vairāk izskatās, ka alternatīvas jau īsti nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-05 19:46 (saite)
OK, precizēšu - es par tiem zaļajiem kuri neprot domāt. Jā konkrēti par tiem kuri protestē pret atomenerģiju, jo pilnīgi pareizi - alternatīvas nav, ja mēs negribam iegāzties atpakaļ primitīvā dzīvesveidā.

/Tas, ko, iespējams, nesaprot true zaļie, kas sludina atteikšanos no ērtībām, vegānismu utt., ka masas to labprātīgi nekad nepieņems./

Un pareizi darīs, ka nepieņems, jo tāds risinājums nozīmētu zaudējumu, tad mēs kļūstam atpakaļ par dabas daļu un neko vairs nenosakam.

Nepārprotam, ekoloģija ir svarīgi un riski ir nopietni, tikai risinājums nav atteikšanās, risinājums ir iešana tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-01-05 19:22 (saite)
Kāpēc jūs draudzei tik ļoti uztrauc mapatiņš, kas taču ir tik zems knislis salīdzinājumā ar jūsu augstumu un diženumu un kāds Geitsa citām nodarbēm sakars ar viņa aizraušanos ar vax kūrēšanu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-05 19:30 (saite)
Mapats ir indikators tautas stulbumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-05 20:21 (saite)
Tad kāpēc jūs ar viņu tā aizraujaties un vai paši sevi nepieskaitāt pie "tautas"? Cerat, ka sēdēsiet pie viena galda ar lielskungiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-05 20:25 (saite)
a kāpēc tu piemēram sarunājies ar bezsmadzeņu radījumu ``bauda``? Nē es neiebilstu, sarunājies vesels, bet pārāk daudz jēgas tur nav :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-05 21:27 (saite)
Neesmu ar viņu runājis kopš beidza lietot medikamentus. Kur tev rādās, ka es ar viņu runāju? Pat neredzu ko viņš raksta, ieskaitot oriģinālo acc.
Jūsu gadījums gan ir cits, jo tā vīpsnāšana kā par stulbu zemnieku, kamēr jūs baigi veļmožās, bet tajā pašā laikā nevar beigt ar viņu pisties, pat savās cibās lmao.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-05 21:38 (saite)
ā sorr, kļūdījos, man likās kā jūs tur pie resort kko ar šamo, tā es arī šo neredzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-05 22:25 (saite)
Nē, AR viņu netiku runājis, kam nav nozīmes, bet jūs aristokrāti, turpiniet debatēt ar netīru zemnieku. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-05 22:30 (saite)
Pag kurš tagad ir netīrs zemnieks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-05 20:27 (saite)
Also tu nepareizi stādi jautājumu. Lielskungi sēdēs pie viena galda ar mani. Daži. Varbūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2022-01-05 21:07 (saite)
Viņa liktās lietas vienkārši ir tik viegli, burtiski ar 3 klikšķiem internetā apgāžamas, ka personīgi es ik pa laikam nenoturos un tieši to izdaru. Par “draudzi”gan nemācēšu spriest, jo nezinu, ko tu ar to domā. Visus vakcinētos? Visus, kas akli neuzticas bitšūtam? Visus, kas nav antivax kultā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-05 21:31 (saite)
Visus, kas akli atkārto oficioza medijus, bet pārējos sauc par konspirācijteorētiķiem. Btw, ja mediji nelietotu vārdu komnspirācijteorija vai antivaxeri, tad jūs arī to nelietotu. Esmu ievērojis, ka tie buzzwordi un propagandas termini kā arī lietotā izsmiekla vai naida retorika pret nepareizajiem, jums skan tā kā no labi sinhronizēta kora ar veiklu diriģentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-05 21:41 (saite)
Es joprojām nesaprotu, kāpēc tieku uzrunāta daudzskaitlī.
Turklāt es viņam vienkārši nosūtīju avīzes .pdf no viņa bildes (jā, lai parādītu, ka šī avīze ir diezgan dīvains izstrādājums, tā teikt true pirmspandēmijas antivakserisms, kas sludina, ka visas slimības jau bija izzudušas pirms vakcīnām utml.), kā arī linku uz Geitsa TED talku, kuru mapats īsti nemācēja izlasīt. Paskaidrosi, kurā vietā es akli atkārtoju “oficiozos medijus”, lai kas tie nebūtu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-05 22:27 (saite)
Es runāju par cilvēkiem, kas pēdējo divu gadu laikā lieto vārdus "konspirācijteorija" un "antivaxeris" tik pat bieži, cik mediji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-01-05 19:54 (saite)
Bill ir pārāk daudz stutē sev PR. Viņš ir izlielījies, ka investēs inovatīvos kovida testos, pēc tam inovatīvās vakcīnās utt., bet nekas no tā nav neko daudz nostrādājis. Domāju, ka ar investīcijām tīrajā atomenerģijā būs tas pats. Tikai lielīšanās bez taustāmiem rezultātiem.

Un viņa izteiciens par to, ka ar vakcināciju samazinās cilvēku pieaugumu, joprojām man ļoti neskaidrs. Izklausās pēc muļķībām, ko nevajadzētu ņemt par pilnu. Bet es varu arī saprast, ka tas varētu satraukt daudzus jūtīgākus cilvēkus.

Ja tie vakcinētāji Āfrikā, kas apstaigā ciematus un vakcinē bērnus, pateiktu, ka tagad viņiem būs par 10-15% mazāk bērnu, tad viņus tur saplosītu uz vietas.

Man personīgi arī šķiet, ka ideja, ka mums uz zemes vajag mazāk cilvēki – vienalga, vai tu to pasniedz, kā reālu samazinājumu (rietumu valstīs) vai samazinātu pieaugumu (Āfrikā) – ir pašos pamatos nepareiza. Zemei ir resursu, lai uzturētu 10 reizes vairāk cilvēku nekā pašreiz, problēma ir tikai to neracionālā izlietojumā un sadalījumā. Un jo vairāk cilvēku, jo ātrāks būs civilizācijas progress.

Diemžēl šādas cilvēknīšanas idejas gūst lielu atbalstu. Zaļie jau sen domā, ka apturēt ekonomiku (degrowth) it kā globālā klimata glābšanas dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-05 20:27 (saite)
Toties Geits Foundation ļoti veiksmīgi iegulda naudu Rietumu sabiedrību un kultūru subvertējošos NGO tāpat kā Soross.
+ reminder, ka Geitss pieder pie 1%, kam pieder 80% (nu jau vairāk) pasaules assetu. Šiem ļaudīm ir pašas lielākās iespējas mazināt nabadzību, jo tieši viņi ir pasaules bagātību sadalītāji. Tajā nauda kaut kā neieguldās, bet pasākumos, kas 1% tuvina 100% gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-05 20:29 (saite)
Mazināt nabadzību var tikai caur izglītošanu un to cik es zinu geitsi dara. Visādas tur naudas sadalīšanas trūūūkumcietējiem ir neefektīvas, pats zini - tas ir par imigrantu pabalstiem piemēram, okej bet tikai tad ja viņi mācās, strādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-01-05 21:27 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-01-05 21:33 (saite)
Piemērus viņa izglītojošajām programmām un kā tās palīdz?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-05 21:40 (saite)
Nu piemēram melnādaino un indiāņu izglītībai paredzētas programmas

https://www.gatesfoundation.org/our-work/programs/us-program/k-12-education

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-05 22:34 (saite)
Vai šī izglītošana notiek Āfrikā? Ja nē, tad tipiski sorosisks pojekts, lai ievazātu kārtējos meļņus Rietumos un mazinātu jau tā visu laiku dilstošo balto cilvēku īpatsvaru savās zemēs. Pēc tam meļņiem tajās universitātēs vēl iemāca kritisko rasu teoriju, bet normālus priekšmetus izmet no kurkuļa, jo tie ir rasisms vai turpina laist lejā izglītības standartus, jo meļņi nespēj iemācīties tos pašus priekšmetus, ko citas rases.

edit: nu protams, k12 programmas prirmārais mērķis ir ievest nēģerus ASV. But..t Great Replacement is conspiracy theory. Baltie drīz ASV būs minoritāte. Paldies, Geicsovitz ir tāds filantrops bļe.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-05 22:44 (saite)
okej labi ko tu no tiem geitsiem gribi? Ja viņi iedos to piķi uz āfriku, tur nebūs nekādu skolu bet 10500 villas jahtas valdošās huntas rodņai un draugiem un wyss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-06 00:31 (saite)
Tu netieši pasaki, ka nēģerus nav iespējams izglītot. Ja tu gribi, lai Āfrikā mazinātos nabadzība u.c. sūdi un vienlaikus saki, ka tam palīdz izglītība, tad vienīgā iespēja ir izglītot āfrikāņus āfrikā. Papildus BLM aktīvisti ASV tam nepalīdzēs, toties turpinās graut šo valsti un genocidēt tās pamatpopulāciju.

No Geica es neko negribu. Tikai parādu kas tā par "izglītības programmu" ko tu man te ieliki.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2022-01-05 21:26 (saite)
Viņš tās vakcīnas tur piemin tik ļoti garāmejot, jādomā, tikai tāpēc, ka tobrīd nodarbojās ar tām vakcinācijas programmām, drīzāk kā vienu no faktoriem, nevis galveno cēloni pieauguma samazināšanai. Pieļauju, ka ideja ir, ka tiek apturēta bērnu mirstība no vakcīnkontrolējamajām slimībām, attiecīgi 3.pasaulē beidzas 19.gadsimts, sievietes nav katru gadu stāvoklī, izglītojas, līdz ar to grib mazāk bērnu, tāpat kā civilizētajā pasaulē. Patiesībā process jau notiek - iedzīvotāju skaita pieaugums jau daudzus gadus samazinās, t.i., iedzīvotāju skaits tomēr neaug eksponenciāli, bet gan aizvietot lēnāk. Vairums aprēķina modeļu, ko esmu manījusi pieņem, ka resursu pietiek 9 miljardiem, t.i., pie šī skaitļa iedzīvotāju skaitam būtu jāpaliek nemainīgam (t.i. Cik piedzimst, tik nomirst, jeb ģimenē ir vidēji 2 bērni). Šogad mēs sasniegsim 8 miljardus.
Es tiešām neesmu dzirdējusi, ka resursu varētu pietikt 80 miljardiem, droši vari padalīties ar kādu linku, kur to kāds, kurš ir parēķinājis, to apgalvotu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-05 21:36 (saite)
Kāpēc viņš un visa pārējā vax elite aktīvi nepiedalās Āfrikas vakcinēšanā, kura gandrīz vispār newaxējas un ir slogs visai pārējai pasaulei ar savu pārapdzīvotību?
Vai viņa fonds kaut ko iegulda nēģeru audzināšanā, lai kļūtu mazāk nabadzīgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-05 21:40 (saite)
abet nu exxxxakti

https://www.gatesfoundation.org/our-work/programs/us-program/k-12-education

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-05 22:36 (saite)
skat augstāk lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-01-05 22:36 (saite)
>> Pieļauju, ka ideja ir, ka tiek apturēta bērnu mirstība no vakcīnkontrolējamajām slimībām, attiecīgi 3.pasaulē beidzas 19.gadsimts, sievietes nav katru gadu stāvoklī, izglītojas, līdz ar to grib mazāk bērnu, tāpat kā civilizētajā pasaulē.

Kā tieši strādā šī cēloņsakarība? Tu vienkārši piemini divas dažādas lietas un ieliec pa vidu vārdu “attiecīgi”.

Bet tas tā nestrādā. Nabadzīgajās valstīs Āfrikā nav ievērojami samazinājies cilvēku pieaugums, tas ir tikai pieaudzis. Tas samazinājās Indijā, pateicoties ekonomikas izaugsmei, kas arī nodrošina labāku izglītību, iespējas utt. Bet ar vakcīnām novēršot nāves, cilvēku skaits tikai pieaugs vēl ātrāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-01-05 22:56 (saite)
Un pētījumi par to, cik cilvēku zeme var uzturēt, ir vēl interesantāki:
https://www.science.org.au/curious/earth-environment/how-many-people-can-earth-actually-support

Ja cilvēku skaits jau ir 8 miljardi, tad 33 pētījumi ir pierādīti kā nepareizi.

Nav nekāda iemesla domāt, ka cilvēku nevarētu būt vairāk. Protams, ir jau kaut kāds fizisks maksimums, bet tas vēl nav sasniegts. Iebildumi pret to visdrīzāk ir cilvēknīšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?