jā un nē ([info]dzeltens) rakstīja,
Viņš tās vakcīnas tur piemin tik ļoti garāmejot, jādomā, tikai tāpēc, ka tobrīd nodarbojās ar tām vakcinācijas programmām, drīzāk kā vienu no faktoriem, nevis galveno cēloni pieauguma samazināšanai. Pieļauju, ka ideja ir, ka tiek apturēta bērnu mirstība no vakcīnkontrolējamajām slimībām, attiecīgi 3.pasaulē beidzas 19.gadsimts, sievietes nav katru gadu stāvoklī, izglītojas, līdz ar to grib mazāk bērnu, tāpat kā civilizētajā pasaulē. Patiesībā process jau notiek - iedzīvotāju skaita pieaugums jau daudzus gadus samazinās, t.i., iedzīvotāju skaits tomēr neaug eksponenciāli, bet gan aizvietot lēnāk. Vairums aprēķina modeļu, ko esmu manījusi pieņem, ka resursu pietiek 9 miljardiem, t.i., pie šī skaitļa iedzīvotāju skaitam būtu jāpaliek nemainīgam (t.i. Cik piedzimst, tik nomirst, jeb ģimenē ir vidēji 2 bērni). Šogad mēs sasniegsim 8 miljardus.
Es tiešām neesmu dzirdējusi, ka resursu varētu pietikt 80 miljardiem, droši vari padalīties ar kādu linku, kur to kāds, kurš ir parēķinājis, to apgalvotu!


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
Lietotājvārds:
Parole:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?